L. Novák 24.11.2015 17:39

Re: Oteplovač je ten, kdo prosadil biopaliva, ne ten,

Oteplovač a zelený magor je blb jako vy, "Rado". Zelený trotl běsnící po internetových fórech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 24.11.2015 17:38

Zelení a selský rozum? Zbláznili jste se?

Takových Piňosů, Beránků a podobných je slyšet každou chvíli spoustu. Veřejnoprávní ČT jim nadbíhá a dává jim prostor k šíření pomatené propagandy zelených magorů...

O biopalivech je jasné jedno. V naašich podmínkách jejich produkce požere víc ropných produktů, než výsledek, který by měl tyto nahradit. Je to zločin proti přírodě i proti zdravému rozumu. Vydělává jen Babiš a spol.

V USA zase nakupují líh z cukrové třtiny v Brazílii, protože je tam levný a vyplatí se. Ovšem důsledkem je velký tlak na kácení deštných pralesů, aby bylo kde pěstovat - cukrovou třtinu. A tak je to se zelenými magory a oteplovači pořád dokola.

Dnes jsem se dočetl, že vláda nachystala na občany další buzeraci. Do dvou let povinná dvouletá revize kotlů. Do šesti let zákaz topenišť (nebo jen kotlů?) na ruční přikládání (pevných) paliv. Jestli ani po nástupu těchto dalších blbostí socialisticko-zelených idiotů nevezmou občané vládu útokem a nespáchají další pražskou defenestraci, pak už nám opravdu není pomoci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 23.11.2015 22:05

Re: Samozřejmě?

Tunel Blanka jste sem přinesl Vy. Moje rakce byla na Vaše tvrzení, že "V té korupčnosti jde právě Evropa světu neblahým příkladem." Přitom objektivně je V EU spousta zemí, které mají velmi nekorupční prostředí. A i ČR přes všechny Blanky, soláry, ŘSD, průsery socanů, ODS a Kalouska, přesto je řádově méně korupční, než země odkud uprchlíci přicházejí. A k tomu je možné ty lidi u nás stíhat a někdy se to i děje.

Že by to mohlo a mělo být lepší, o tom žádná, ale Váš výrok je opravdu velmi mimo.

Na Blanku nejsem odborník, nevylučuji, že tam někdo něco dostal, na druhou stranu výrok Krňáčové na adresu projektantů Blanky byl asi přesný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 23.11.2015 20:54

Mám jednu známou ......

neví si rady ani se svojí zahrádkou (buď je moc hic/málo vody nebo je zima/moc vody). A tato vysokoškolačka by chtěla štelovat klima na vesmírném tělese (řítícím se nekonečnem) jménem Země.

Docela bych nechal debaty (s panem Kremlíkem obecně silný souhlas) stran toho klimatu stranou ležet. Jak  říkají němčináři.

Voni nevědí jestli je přednější celoživotní plátce daní a udržovač státu, nebo někdo z gumového člunu, který by rád najal bungalov poblíž Londýna.

Nemá to cenu. Marný, marný, marný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 23.11.2015 20:29

Naprosto si nemyslím, že vedení Prahy bylo někdy

ideální, ALE, pokud jde o Blanku, např. rozpočet na slavnou operu v Sydney, byl překročen sedmkrát. Stavba třetího železničního tunelu u Wilsonova nádraží v Praze byla dokonce přerušena na celá desetiletí. Víte třeba, že výstavba slavné transamerické železnice, dokončené r. 1869 si vyžádala 2800 obětí a to není nic proti Panamskému průplavu. U té železnice trhali tunel střelným prachem a to skoro nešlo (postup 3 cm za den). Jeden stavbyvedoucí proto najal chemika, který na místě vyráběl nitroglycerin (dynamit ještě nebyl). Ražba úspěšně pokračovala do té doby, než neopatrné nakládání s choulostivou výbušninou vedlo k výbuchu s desítkami obětí. H.G. Wells přitom napsal že "Amerika vděčí železnici a telegrafu za to, že se neozpadla na menší státy."

Neviním pražský magistrát kvůli tomu, že se tunel dvakrát propadl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.11.2015 18:14

Re: Nic nového?

Oteplovač, též teplič, je

1) - jedinec rozumu mdlého, jenž věří v globální oteplování s katastrofickými důsledky, jež je důsledkem zvýšení emisí CO2 produkovaného lidmi; na základě této víry pak vyžaduje, aby se za cenu vyhazování platného oběživa do WC proti emisím CO2 bojovalo, ať to stojí co to stojí ...

2) - jedinec rozumu bystrého, jenž v mýtu o globálním teplení rozpoznal příležitost k velkému kšeftu, jenž díky první skupině tepličů umožní mu transfer cizích peněz do vlastní kapsy a/nebo upevnění politické moci (a tudíž taky transfer cizích peněz do vlastní kapsy).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.11.2015 18:10

Re: Nic nového?

"Oteplovač" (dnes už spíše klimaalarmista) je ten, kdo pravidelných a mírných změn zemského klimatu zneužívá k vyvolávání paniky a utrácení za nesmysly typu dotací OZE.

Třeba vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.11.2015 18:08

Re: Samozřejmě?

No a kdo jiný tedy? Pokud si lidé zvolili špatně, tak jejich problém, ale reprezentaci, která naplánovala a nechala postavit Blanku, si lidé zvolili zcela průkazně.

V mládí vás masírovali do ruda, vy zde teď masírujete do zelenoruda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 23.11.2015 18:05

Re: Zase za to můžou USA

S biopalivy blbne hlavně EU.

Zdražení potravin biopaliva způsobila zcela průkazně.

Zdražení potravin je jedna z příčin arabských jar, tedy i následné emigrace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 23.11.2015 17:23

Re: Samozřejmě?

Nejsem si jist zdali hovoříme o stejných "tunelech" a stejné "míse". Vzláště po přečttení Vašeho názoru ..."Tunel Blanka - lidi si zvolili...." si připadám, že reagujete jako představitel autokrativního režimu - který o sobě tvrdí "zvolili si mě lidi". Takovou masáž jsem si za mládí zažil a je zajímavé jak urputné má tahle demagogie kořeny.

Vaši soukromou víru, že za rozhodnutí o výstavbě, znovu a znovu propadlý tunel, zpoždění výstavby, navlhavé kabely.... může "lid" tedy komentovat raději nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 23.11.2015 17:12

Re: A co poptávka (po pšenici) pane Kremlíku?

Pane Lenci, poněkud jste se minul s tématem mého příspěvku. Obviňuji snad pana Kremlíka z podporování růstu populace v Sýrii? Neobviňuji. Viním ho ovšem ze selektivní a manipulativní práce s daty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 23.11.2015 15:50

Re: Samozřejmě?

Jinak korupce není směšná a vůbec mi tak nepřijde. Přesto se můžete zesměšnit tvrzením o korupci, které jste uvedl v prvním příspěvku. Úplně mimo mísu s obrovskou dávkou neznalosti a naivity, pokud to řeknu slušně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 23.11.2015 15:46

Re: Samozřejmě?

Příklad jízdného - jinde by mu usekli ruku a hotovo. Nelíbí se mi to, přijde mi nehorázné, že stát nezletilé nechrání.

Tunel Blanka - lidi si zvolili, pokud si zvolili lidi, co nic neumí, tak to tak mají.

Katarský princ - asi ve své zemi by takový problém neměl, tam platí právo podle toho, kdo jste. To, že mu Němec pomohl ven, je selhání jednotlivce, nikoli systému.

Co se týče Ruska, Kuvajtu a Emirátů - nemáme za ně zodpovědnost, tedy ČR. Tu máme za prosperitu a bezpečnost našich lidí, občanů ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 23.11.2015 15:33

Re: Oteplovač je ten, kdo prosadil biopaliva, ne ten,

Tak ten opak doložte - jinak jste u mě právě Vy ten LHÁŘ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 23.11.2015 15:31

Re: Samozřejmě?

Pane Novotný pokud jde o vámi nadnesenou "směšnost" a korupci v širším slova smyslu - tedy např. stání lichvu - či spíše její extrémnosti pak uvedu příklad který osobně znám. Mladík si ve svých 15 letech nezaplatil v pražské MHD jízdné. Nezaplatil ale ani pokutu, jeho rodiné zázemí to rovněž ignorovalo ... Posléze se osamostatnil, našel si ubytování, práci.... Nějakou dobu - několik let bylo ticho.

Nedávno dostal obsílku ... Dnes za jízdné + LICHVÁŘSKÉ POPLATKY tolerované de facto státem čelí pohledávce za 200tis korun.

Jiný příklad "Tunel Blanka" ... za překročení rozpočtu způsobené profesionálním selháním přišo město o celé miliardy korun. Nikdo za to ale nebyl postižen a o lichvářském jednání kterým jsou šikanováni drobní darebáčci nepřipadá zjevně v úvahu.

Pokud se např i Katarský princ u nás dopustí trestného činu (https://cs.wikipedia.org/wiki/Kauza_katarsk%C3%A9ho_prince) - projde mu to. Ti kdo tedy mají naopak dost peněz jsou takto schopni k nám dosadit až třeba presidenta. Volby i u nás pravidelně vyhrávají ti kteří nejvíce zainvestovali skrze nejschopnější a nejlépe placené agentury. Toto je také o zneužívání reklamy až státem tolerované korupci.

Vůbe ale nepochybuji o tom, že extrémní rozdíly arabského světa mohou být ještě propastnější - naopak bývají a my právě se špičkami těchto režimů obchodujem. Pochybuji naopak o Vašem vyjádření, že peníze z ropy dál  tekoucí s Kuvajtu, Emirátů, Ruska .... zajištují tamnímu obyvatelstvu "základní životní úroveň." Naopak takto vedené "obchody" zajištují rozevírání sociální propasti, dodávku zbraní pro přímo zainteresované a dopady uprchlických vln pro ostatní relativně demokratičtější svět. Ti nejchudší a relativně nejpoctivější at už žijí kdekoli za toto vše platí někdy až životem - ti nemají ani na cestu ani na úplatky převaděčům atd..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 23.11.2015 13:53

Re: Oteplovač je ten, kdo prosadil biopaliva, ne ten,

Nelžete pořád dokola, nikdo od jádra neustupuje, právě naopak!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 23.11.2015 13:51

Re: Ano, bez dalekosáhlých studií, které však vždy potvrdí

A vy už vůbec ne, máte toho sice plnou hubu, ale ve skutečnosti skutek utek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 23.11.2015 12:18

Re: Oteplovač je ten, kdo prosadil biopaliva, ne ten,

No, a třeba UK chce zavřít uhelky a jít na jádro, plyn a obnovitelné zdroje. Protože to s omezením CO2 myslí vážně.

To, že Areva prodělává, je důsledkem jejich neschopnosti postavit elektrárnu včas a v původním rozpočtu. Celkově jadrné a jiné klasické elektrárny v EU mají problém se špatným designem trhu s elektřinou - prostě to chlapci špatně vymysleli a teď se to projevuje. Ale to neznamená, že by nebyly vhodné - zvláště, pokud jinde hořekujete nad tím, jak platíme velké peníze do totalitních zemí za energetické suroviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 23.11.2015 12:08

Re: Zavádějící argumentace.

Reagujete trochu tendenčně:

1/ autor uvedl údaje o úrodě, nejen o srážkách.

2/ údaje o srážkách jsou vždy za určité období, rozhodně delší, než jeden rok. Naprosto relevantní na ukázku toho, že Sýrie vyschla dříve, než podle IPCC začal člověk oteplovat planetu.

3/ kukuřice - autor ji neopomíjí, naopak hlavní odkaz se týká modelu na ceny kukuřice. Trochu mě překvapuje, že autor věří závěrům na základě modelu, který je nějakým způsobem kalibrován tak, aby vysvětlil cenové pohyby - a přesto si autoři museli vypomoci pro vysvětlení "spekulací" - přestože totéž patrně vyčítá klimatickým modelům, ale budiž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 23.11.2015 12:02

Re: Samozřejmě?

1/ Korupce, zesměšňujete se, když tvrdíte, že Evropa jde v korupčnosti neblahým příkladem. Sever EU a UK jsou naprostým opakem, a ani ty nejkorupčnější země EU, včetně ČR, zdaleka nedosahují míry korupce v zemích, odkud jdou uprchlíci.

2/ Česko dává peníze za energetické suroviny téměř výhradně Rusku, něco potom totalitnímu Norsku. Můžeme se bavit o tom, jestli příjem z ropy umožnil populační explozi v zemích odkud ty energie bereme, nebo jestli příjem z ropy a spol. umožňuje těmto lidem aspoň základní životní úroveň. Je možné, že bez příjmu z ropy by ty země narazily dříve a problém by nebyl tak velký.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 23.11.2015 11:51

Re: Samozřejmě?

Pane Vanuro migrace je proces který vyvolává překročení limitů, nerovnoměrnost zdrojů, sociální napětí ... a posiluje jej korupční zázemí. V té korupčnosti jde právě Evropa světu neblahým příkladem. Převaděčské kausy jsou toho dokladem.

Zásadním problémem není sám příliv migrantů ale jejich nezačlenitelnost do už tak chátrajícího organismu který se paradoxně opírá o suroviny s oblastí odkut běženci přicházejí - jinak by se sám zhroutil. Česko takto vydává do vzdálené ciziny za energrtické suroviny plyn a ropu na 200miliard korun ročně a navíc pravidelně jen do rukou špiček mnohdy totalitně ovládaných regionů. Takto jsme do tamních konfliktů i přímo "namočeni".

Pokud dojde na prognozy pak se planeta do konce století celkově posune do stavu kdy klimatickou změnu a její důsledky neustojí ani nejsilnější ekonomiky. Už i Bil Gates hovoří v tomto smyslu o kýženém zázraku. Kremlík ale hledá viníka jen v biopalivech ale prohloubení problému promarněným časem které sám zapříčinil svým původně popíračským postojem dodnes ignoruje. Lavina problémů už je ale v pohybu:

http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/11/we-need-an-energy-miracle/407881/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 23.11.2015 11:34

Re: Ano, bez dalekosáhlých studií, které však vždy potvrdí

Myslíte právo Šaria?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 23.11.2015 11:31

Re: Oteplovač je ten, kdo prosadil biopaliva, ne ten,

Pane Vanuro "bodnul" jste se sám. Ta údajně jaderná Francie ustupuje od jádra, její jaderný program je v deficitu - jukněte na propad Arevy.

http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/areva-ceka-ztratu-temer-pet-miliard-eur-hlavne-kvuli-finske-elektrarne-1165624

Není to ale ani celosvětově vůbec tak jednoduché jak proklamujete že .... "stačít přejít na jádro". Dokladem je celosvětový odklon ot této kdysi tak slibné technologie který jste jaksi zaspal ačkoliv jsem Vám sem odkaz dával opakovaně:

http://www.worldnuclearreport.org/WNISR2014-Online.html

. Doposud není zvládnutý kdysi nadějný uzavřený cyklus a tak pro využitelnost paliva jen zhruba s procenta není už s principu na náhradu za uhelky a navíc dokonce ani nikdo nezprovoznil trvalé úložiště odpadu na které leží na našem jaderném účtu 25 miliard ale jehož cena se odhaduje na 100miliard a roster rychleji jak jaderné konto. Takže na JE zřejmě všichni ještě ze státního rozpočtu doplatíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 23.11.2015 11:23

Re: Ano, bez dalekosáhlých studií, které však vždy potvrdí

Jenže civilizace jednotlivců obchodem a spontánní řád lidské interakce mají své výsledky a důsledky. A v tom je problém. Lidé o nich nic nevědí a bohužel ani netálně nemají na to, aby je pochopili. O soukromém právu, které je hlavní hodnotou vývoje a korektorem lidského chování, nemají tušení. Vy také ne... Dzup.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 23.11.2015 11:21

Re: Nic nového?

Pane Rado, celé "globální oteplování" je nesmysl vygenerovaný na politickou objednávku pomocí počítačových simulací a proto je mi "špatné hodnocení ČR" v rámci EU naprosto u (_!_)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 23.11.2015 11:05

Samozřejmě, populační exploze je hlavním viníkem

a proto je pouštění migrantů do Evropy ZRADOU na Evropanech!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 23.11.2015 10:58

Oteplovač je ten, kdo prosadil biopaliva, ne ten,

kdo staví uhelné elektrárny. Přípomínám, že už tehdy když se se šílenstvím, zvaným biopaliva ZAČÍNALO,  varoval kubánský president Fidel Castro před tím, že to povede k vzestupu cen potravin na úroveň, kterou si lidé v chudých zemích nemohou dovolit.

A pokud vadí CO2, stačí přejít na atom! To je úplně jednoduché, kdo dává přednost uhlí před jádrem, nemá co žvanit o škodlivosti emisí CO2!

S měrnou spotřebou energie se jděte bodnout, vyrábějte 75% elektřiny z jádra a emise CO2 půjdou dolů, stačí porovnat jadernou Francii a zelenými magory ovládané Německo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 23.11.2015 10:21

Re: Ano, bez dalekosáhlých studií, které však vždy potvrdí

Tady je to naprosto spontánní. Populace těch zemí se množí naprosto spontánně a stejně tak naprosto spontánně jdou za lepším. A naprosto spontánně nás zničí.

Ale zodpovědnost Evropy je ochrana vlastních zemí a hranic, ne blahobyt v zemích, odkud migranti jdou. Akorát si to naši politici někdy pletou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 23.11.2015 10:17

Zase za to můžou USA

podle odkazů autora, spekulace a konverze kukuřice v ethanol v USA, způsobily vysoké ceny potravin. :-))))

Tvrdit, že biopaliva způsobily migraci je ovšem trochu přitažené za vlasy.

Co se týče migrace, tak tam je hlavním důvodem populační exploze v regionech, které nejsou potravinově soběstačné a ekonomicky nezvládají. Median age pro Sýrii byl před nepokoji 23,3 roku - v ČR je to 40,9 roku. Pak stačí málo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 23.11.2015 10:11

Re: Nic nového?

Nové by pane Prokope např od Vás bylo, pokud by jste své příspěvky konkretizoval. Třeba tím kdo to "oteplovač" vlastně je? Zdali ten co téma verbálně rozviřuje či spíše ten, který se např. imisemi CO2 a dalších radiačně aktivních plynů dominantně podílí na procesu změny klimatu.

Pro příklad dávám odkazy na energetiku kde v měrné spotřebě na hlavu vzhledem k produktivitě i absolutně patří ČR v EU mezi nejhůře hodnocené. Jde ale jen o průměry - neberte to prosím osobně - spíše jako mou poptávku po takovýchto konkrétnostech - viz česká energetika  a v ní zejména tabulkové stovnání v konci ve stati "Hlavní toky energií":

https://drive.google.com/file/d/0B4AuENhmC5kDVktwTTdmOHcwd3M/view?pli=1

• reagovat
• nahlásit příspěvek