26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

GLOSA: Exekutoři „tunelují“ sociální systém

Každý člověk se za určitých okolností může stát dlužníkem. Ale jen za některé z nich jejich soukromé dluhy platí stát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Husák 21.7.2015 1:45

Asi jste článek nepochopil,

protože já v něm nepíši o dlužnících, ale o tom, zda je nezbytné, aby

byl dlužník obrán do té míry, že se již bez dávek od státu neudrží na živu. Proč má stát z rozpočtu platit odměny exekutorům. Nevyplatilo by se státu, aby i dlužníci (například zadlužení důchodci) mohli alespoň přežívat bez sociálních dávek? Vždyť exekutorům přece vůbec nejde o úhradu dluhů věřitelům, ale pouze o jejich soukromý zisk! Věřitelé jsou totiž až na posledním místě. Napřed musí být uspokojen exekutor !!!

M. Pechr 21.7.2015 0:15

STÁÁT!!!

...jojo...a když pak člověk neúspěšné podnikání zabalí a je bez peněz, nemá nárok ani na podporu, jelikož má dluh na ossz a na příspěvek na bydlení taky ne, ten dostane zpětně, jelikož nejdřív jej musí zaplatit... ...z čeho ? ...milý státe...

...a exekutor zablokuje účet a vše co tam nakonec dojde - příspěvek na bydlení, důchod apd. ...za-ba-ví... ...a úřad má 2 měsíce na změnu způsobu výplaty... ...a je to legální... ...je to legální státe? je legitimní ? ...že člověk v nouzi přijde i o to co dostal na potlačení nouze... ...STÁÁT !!! ...stát...

J. Chaloupka 20.7.2015 22:06

všem kdo lkají nad exetury lze vzkázat jediné

Nedělejte dluhy a nepůjčujte si peníze . Většina půjček dluhů vzniká z hlouposti a nedočkavosti dlužníků . Prostě hned potřebuji nutně to či ono nový televizor , nové auto či nový mobil nebo zahraniční dovolená, no uznejte bez toho se přece nedá žít, ŘÍKA SI BLBEC A PŮJČÍ SI. Těch věcí které jsou opravdu nutné hned je absolutní minimum snad jen léky při nemoci či náhlém úrazu někoho z rodiny a i zde si v takovém případě většinou širší rodina vypomůže. ANO NEMÁM,RÁD EXEKUTORY ALE JEŠTĚ VÍC NEMÁM RÁD TY KTEŘÍ SI HLOUPĚ PŮJČUJÍ NA ZBYTEČNOSTI KTERÉ PRÝ MUSÍ MÍT HNED A PAK NEPLATÍ SVÉ DLUHY.

L. Novák 20.7.2015 16:11

Re: Tak ten zvláštní ekonomický zázrak, který lze nazvat

Tempo začal určovat socialistický stát. Stačí se podívat na výši sankčních úroků např. za dlužné pojistné na zdravotním a sociálním "pojištění" pro OSVČ. Od dob Klausových vlád se český stát chová jako sprostý zloděj, a socialisté tomuto chování přidali spoustu dalších "špeků".

Z. Lapil 20.7.2015 13:11

Problém není v exekuci.

Problém je v ceně exekuce. Mám jistou osobní zkušenost. Přestěhoval jsem se, nevychytal všechny drobnosti, například knihy půjčené z knihovny, a spadl tak do systému dopis je doručen, i když není vyzvednut. Bez podrobností: zpozdné necelé 3000,- (bez námitek; přesně dle výpůjčního řádu plus nějaký úrok), ale "související výdaje" (prakticky dohledání nové adresy a napsání výhrůžného dopisu; na blokování účtu, nemovitostí, výplaty apod. ani nedošlo, to bych fakt nemusel zvládnout) asi 6500,-Kč.

Že exekuce přinejmenším občas reálně fungují tak, že po vás chtějí peníze, a zároveň vám zablokují účet, aby je nebylo možné zaplatit, to je taky dobrá taškařice.

Takže ano: dluhy je třeba platit. Ale je třeba, aby částky za vymáhání realisticky odrážely náklady. Ať se na mě nikdo nezlobí, ale několik tisíc za dotaz na úřadě a napsání dopisu, to je nehoráznost.

I. Hil 20.7.2015 13:00

Jedou v tom ve velkém i půjčovatelé

Spousta těchto firem už dopředu počítá s tím a zákon jim to umožňuje, že dlužníci nebudou schopni půjčku splatit.....

V. Povolný 20.7.2015 12:22

Inu autore

to co kritzujete je samotný princip fungování tohoto státu. Stát nemá zájem na tom, aby občané byli ma státu ekonomicky nezávislí a samostatně uvažovali a jednali. Je to evidentní. Pokud se takhle někdo chová, je v nevýhodě.

Pro stát je výhodnější udržovat občany v podřízeném postavení, např. sociálními dávkami. A to i za tu cenu, že se dávky stanou předmětem "podnikání". Když si někdo zvykne na pravidelné dávky od státu, tak jen těžko odvyká. A je to pak také spolehlivý volič politických stran, které mají zájem tento systém udržovat.

R. Szewczyk 20.7.2015 10:02

hi hi hi

pro ty , co si myslej ,že je exekuce nemůže postihnout, dodávám, že nejen dlužník , ale i věřitel  může být postižen exekucí

T. Pansky 20.7.2015 3:48

Zakon o exekuci vysel z vlady levice (CSSD a spol). Proc?

... Levice si podobnymi zakony "vyrabi" budouci volice - dovoli naproste oskubani urcite skupiny lidi a potom se holedba tim, ze obcanum pomaha.  Dabelsky levicovy plan !!!  Exekuce by mela byt krajnim pripadem reseni.  V Ceske republice se stala standardem, kdy stat terorizuje sve vlastni obcany.

B. Uhlich 20.7.2015 1:15

Tak ten zvláštní ekonomický zázrak, který lze nazvat

podnikání s lidskou chudobou je v téhle zemi již delší dobou jedním z druhů podnikání... to co by se ještě před lety dalo nazvat absurditou je dnes realitou. Pochopitelně se vše stalo jaksi náhodou, nedopatřením, drobnými chybičkami ve výkladu nebo při schvalování zákonů... tak se tak stalo, že se tady rozrostl byznys s chudobou jak řemen. Bohužel ten systém není schopen rozlišit druhy dlužníků od sebe...naivní hazardéry,kteří si půjčují na dovolenou, nebo zásadně házejí složenky do koše od těch, co se někde dostali do soukolí pokut a penále s tím spojenou druhotnou platební neschopností, kdy jsou ochotní své dluhy uhradit, ale jejich výše narůstá..tak že se to dostává mimo realitu dlužníka. Pak tady narůstá množství lidí, kteří už vlastně ani nic dělat nechtějí, neboť se to nevyplatí a tak se do konce života se pohybují na sociálním dně, protože "nahoru" se už nikdy nemají šanci dostat. Znám z vlastního okolí živnostníky, kteří se dostali do obrovských problémů tím, že jim nebyla zaplacena dlouhodobá činnost..velká zakázka. Aby vůbec přežili vzali si právě různé půjčky a tím se naprosto zničili, nakonec se k tomu přidalo duševní onemocnění a dnes jsou z těch lidí úplné trosky, pracující i přes své vzdělání na podřadných místech, kde zpravidla pracují za minimální mzdu bez jakékoliv perspektivy...ano jasně..mohli si za to vpodstatě sami, je to v podstatě jejich věc...jenže těhle lidí příbývá a tak už to není jen "jejich" věc, ale bohužel nás všech protože ono je nějak nejde nechat chcípnout... :-(