B. Rybák 3.7.2015 22:50

Rozhodnutí Nejvyššího soudu

ohledně těch tří poslanců bylo věcně naprosto správné, protože oni na oněch údajných "trafikách" finančně prodělali!

Bylo ale alibistickým únikem před jediným správným závěrem, že "kompenzace ústupků jednotlivým politikům byla, je a vždy bude jedinou možností jak vytvořit fungující politický tým. Nemůže být stíhatelná, pokud při její realizaci nedošlo k nespornému trestnému činu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kyselková 3.7.2015 17:04

Co to motáte

pane Hvížďalo a ten všeználek Pribáň blbě ukecává z toho, co mu kavárna nadrtila.

Poslanci přísahají na čestné konání podle zásad strany, za kterou kandidovali. Tito tři byli pravičáci a pokud měli hlasovat pro zákon, který hrubě odporuje zásadám pravice a navíc je idiotsky naroubován na důvěru vládě - neměli moc možností. Nesouhlasili a volili čestné jednání --  vzdali se poslaneckého postu.

To je čin, který mnozí lidé vůbec nedokážou pochopit. Nebylo to proto, že najednou všichni tři ucítili vzácnou "trafiku" a táhli za její vidinou. Šli do neznáma, např. sešup na mizerný post člena dozorčí rady.

Jaké zdroje vykulišili, víte Vy nebo bambulka Pribáň ? Zavřeli je, ano, jako zločince a doživotně je i jejich rodiny mediálně zničili. To je chápání cti v nezralém Česku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Jaroš 3.7.2015 14:35

Je mi už až blivno

z toho jak se stále intoši snaží očernit a zavřít 3 mušketýry, kteří v ústavním souladu se svým svědomím (z hlediska ryzího vyššího princippu mravního - řídké případy známe z literatury, že p. Hvížďalo) se vzdali mandátu a přijali z hlediska principu velice všedního a o to frekventovanějšího - něco za něco - jinou funkci na kterou měli kvalifikaci a kde měli mít méně než puvodně. Co je na tom tak špatného? Hoďte po mně kamenem kdo z vás to ještě nikdy nepoužil, nemáte šanci. Když jsem byl malej a chodil na pouť, byla tam mnohá perníková srdce s nápisy jako "z lásky, pro Jarmilku" a pod.ale já jsem obdivoval ty s nápisem "něco za něco" jako cosi realistického a vím že to tak je, bez toho by se např. celý politický život zhroutil. To jen vidláci z Holomóca a p. profesor Přibáň který má víc titulú než já závitu to vidí jinak. Howgh!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaníček 3.7.2015 11:10

Kvíčala,

mazejte do Gay klubu za Putnou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 3.7.2015 9:38

Mazejte ke Kompozitivní teorii,

rudý Hvížďalo... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 3.7.2015 8:41

Nevím,

ale podle mě  každá dohoda mezi stranami (koaliční i opoziční) splňuje podmínku, že někdo (nějaký poslanec) získává výhodu - prospěch.  Součástí koaličních dohod je třeba funkce premiéra - má vyšší plat než poslanci = získal výhodu. A za to získala koaliční strana x ministrů - také výhoda.

A co takový Zeman? Ti, kteří ho podporovali ve vobách, vyzvedává do slušně placených míst, nenaplňuje skutkovou podstatu korupčního jednání?

Jinými slovy je podle mne rozhodnutí Ústavního soudu úplně mimo mísu a pochází z hlavy Pavla Rychetského (u kolika podobných dohod stál?), Zemanova kamaráda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 3.7.2015 8:35

Na to

se dá napsat pouze jediné.HAF, HAF.

• reagovat
• nahlásit příspěvek