Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Příběh manipulátora
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 25.6.2015 10:48Autorovo nepochopení. Je pro mě těžko pochopitelné, že pokud je někdo duší třeba astronom, píše a zveřejnuje něco jako recenzi v "čtenářském denníku" ke knize která se týká jemu nepřístupnému vědnímu oboru. Na pováženou proto, že si dotyčný žádné nosné otázky oboru evoluční psychologie nikde neklade. Jen se podivuje nad některými formulacemi. "Skutek mu ale utek" - podobně jak myšlenka celé publikace. Možná, že ho k tomu přiměla zhrzená reakce vůči nějaké osobě, na dárek který ji prostě nevyšel. I tak je ale s podivem jak příznačně "manipulativně" to udělal. Manipulativnost spatřuji v používání silných výrazů jako "pravda" "kolektivní selhání" tam kde nebyl tento pojem na pravdivost... testován. Testovat lze např oponováním. Oponování kategorických soudů před zveřejněním je pak součást osobní psycho-hygieny ve smyslu obrany před přebujelostí narcismu. Takovýto přístup je panu Veselému zřejmě cizí a tak není divu, že když něčem nerozumí - přiřazuje tomu neadekvátní pojmy. Možná ale skutečně jde o varování s cílem ušetřit čas jiným. To se paradoxně podařilo předložením autorovi nelichotivé vizitky. Dám si prostě příště na vývody tohoto pisatele větší pozor. Knihu mám pročtenou a velmi si ji cením pro informační obsah, který autorovi zřejmě příznačně uniknul podobně, jak obecné postoje korektnosti. |
|
R. Langer 25.6.2015 11:45Re: Autorovo nepochopení. Proč mě nepřekvapuje, že zrovna vám ta kniha připadá čtivá? Jo, už vím, pro vás je to slušný manuál... :-D :-D :-D |
|
|
P. Rada 25.6.2015 13:29Re: Autorovo nepochopení. Vami použitému pojmu "manuál" doplněnému o úsměšky - nelze rozumět jinak jak posměchu primitivnosti od primitiva. To se ale nejspíš týká někoho jiného a jiného tématu. Předmětem knihy je totiž právě popis přechodu od primitivnosti k lidskosti. Pro mě je byl Dunbarův pohled nový - nikoli pohodleně čtivý - jak se kdo ví proč domníváte - takto jsem se nevyjádřil. Nereagujete proto spíš jen na své fantazie? Četl jste Dunbarovu práci? |
|
|
R. Langer 25.6.2015 15:58Re: Autorovo nepochopení. Ne, je to posměch primitivovi, pokud to nechápete. Za vysvětlení mi nemusíte děkovat. :-D |
|
|
P. Rada 25.6.2015 19:06Re: Autorovo nepochopení. I když se tomu bráním snahou o věcnost, tak musím uznat, že otravovat mě umí Langer jak drzej fracek... To je ale právě také důsledek rozvinuté intencionality u našeho druhu. Dunbar to v knize ilustruje třeba na tom, jak byla rafinovaně vyvolána žárlivost v Otelovi. Dokládá tím u Schaekspeara intencionalitu až sedmého stupně. Takovéto postřehy o pozadí geniality ale pana Veselého i Langera asi příznačně nezajímají. Možná proto podsouvají: ..."knihu nečtěte ... zůstante myšlením tam kde jsem já ... ušetřete si taky čas a práci". |
|
|
L. Novák 27.6.2015 11:01Re: Autorovo nepochopení. Zelený magor a demagog "Rada" v akci... :-D |
|
|
O. Prokop 25.6.2015 9:59dodatek děkujeme autorovi za upozornění, jak je kniha čtivá... Manipulace patří do jedné ze 20 charakteristik psychopatie. - psychopatie II. typu dle PCL testu dle Harea. Další jsou např.: Nápadná výmluvnost, patologické lhaní, velikášské sebehodnocení, boj o moc ( peníze, sex), agresivní narcismus, parazitismus, ztráta sebereflexe,... a hlavně neexistence svědomí. Z těch dvaceti, do naboduje 20 a více, tak je psychopat- deprivant, přičemž za jasnou známku jsou 2 body, za pravděpodobnou 1 bod. V běžné populace je asi 4% psychopatů, mezi politiky a manažery cca 20 %. Určitě víme, koho tam hned i z našich politiků zařadíme. Více např. na ČT 2 z listopadu 2013- Ryba smrdí od hlavy. |
|
|
P. Rada 25.6.2015 11:04Re: dodatek Jo manipulace ...to jste se trefil ... ta je příznačná právě pro druh homo s.s. Ostatní živá příroda tuto schopnost nemá zdaleka tak osvojenou/rozvinutou. Asi prostě proto, že jí chybí dostatečná představivost - co by mohlo být kdyby.... Jak právě popisuje Robin Dunbar ve své knize. A k té psychopatii - tu považuji za průšvih lidstva právě proto, že zvláště ti úspěšně adaptovaní psychopaté - i když je jich jen pár procent populace - inklinují dostat se až do nejvyšších mocenských struktůr a tam pochopitelně páchají nejvíce škod na lidskosti... To co nás tolik pozvedlo - vysoká míra intencionality - se tak stává i celospolečensky krajně kritické. Viz Koukolík: "Vzpoura deprivantů" či "Mocenská posedlost". |
|
|
L. Novák 27.6.2015 11:02Re: dodatek Kam patříš ty, zelený magore? |
