Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INDONÉSIE: Nesmyslné popravy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Cevok 4.5.2015 21:02přitroublý argument ...pane Stejskal, to že se drogy nedostali k "adresátům" je přitroublý argument. Kolik toho nanosili před zadržením a kolik lidských životů"mají na svědomí", to Vám jaksi uniká. S popravou těchto lidí plně souhlasím i když trest smrti nemusím. |
|
|
J. Vintr 5.5.2015 1:08Re: přitroublý argument Droga je rodu ženského ... Jinak drogy nejsou jed a nejsou určeny k zabíjení. To, že jsou drogy dostupné, z nikoho samo o sobě neudělá narkomana. Drogy berou blbci a kdyby je neměli, tak se budou nejspíš trávit něčím jiným - je spousta jiných látek, které dokáží přivést člověka do nenormálního stavu. |
|
|
J. Chaloupka 4.5.2015 19:56ŽÁDNÁ SHOVÍVAVOST K PAŠERÁKŮM DROG NENÍ NA MÍSTĚ každý člověk od narození ví že smrt jednou přijde a musí ji očekávat. INDONESIE PAŠERÁKŮM TUTO DOBU OČEKÁVÁNÍ JEN PONĚKUD ZKRÁTILA, toť je vše. |
|
M. Čihák 4.5.2015 19:45neni smrt lepsi nez mnoho let v indoneskem vezeni? |
|
|
P. Vaňura 4.5.2015 16:55Naši předkové byli jiného názoru, totiž, že od popraveného kriminálníka bude navždy pokoj a již nikdy nespáchá žádná zločin. "Pověste zloděje, dokud je mladý, nebude krást, až bude starý" (skotské přísloví, srovnejte naše "mladý viselec k stáru nepokrade.") |
|
|
V. Horák 4.5.2015 14:33Když už EU zrušila trest smrti,tak by měla také konečně začít vracet zpět do pouští a džunglí tzv. uprchlíky,kteří jsou v drtivé většině muslimové a jediné,co je opravdu děsí,je smrt.A když těmto barbarům trest smrti nehrozí,tak je taky nic moc neděsí,protože věznice v EU jsou oproti věznicím u nich doma něco jako sanatoria.V USA těmto barbarům zas tak veselo není,toho smradlavého džochara,který tam přitáhl z Čečenska a za to,že ho USA přijaly a daly mu šanci na nový život,se typicky po muslimsku "odvděčil" tím,že zavraždil tři lidi,nic příjemného nečeká,buď trest smrti nebo doživotní trest,který stráví 23hodin denně zavřený v malé kobce.V Holandsku by tento muslimský vyvrhel hrál ping pong,dával si jehněčí pečínku, chodil do vězeňské mešitky a ještě by psal dopisy sluníčkářům,jak hrozně chudáček trpí. |
|
|
L. Křivan 4.5.2015 14:19Smrt dealerů je vždy smysluplná Jsou to masoví vrazi a nic jiného než smrt nezasluhují. |
|
|
J. Vintr 4.5.2015 15:04Re: Smrt dealerů je vždy smysluplná Jací masoví vrazi? Drogy nikdo nikomu nenutí. Tyhle popravy jsou jen arogantním gestem barbarského režimu, které nijak neomezí distribuci drog tam, kde je po nich poptávka. Navíc to vždycky odnesou jen malé rybky a lidé, kterým drogy někdo podstrčil. |
|
|
P. Vaňura 4.5.2015 17:18Roku 1945 byla na evropském kontinentu narkomanie prakticky NULOVÁ. To jen pro ty, co furt tvrdí, že se to násilím potlačit nedá. Mimochodem, jak chcete s argumentem "nic na mě nemáte" pochodit u důstojníka Čeky, který má pravomoc dát Vás zastřelit bez soudu? Ne že bych se zastával Čeky, ale jako příklad je to jasné. Když se pak ten důstojník zeptá "pro koho jste pracoval," určitě si rychle vzpomenete. Mimochodem, v seriálu Star Treck sehráli takovouto habaďůru na jednoho zločince, který nechtěl poskytnout údaje pro dopadení komplice. Namluvili mu, že je v rukou systému, který ho nevyhnutelně popraví, pokud se kapitán za něj nepřimluví, ale ten to pochopitelně neudělá zadarmo. |
|
|
J. Vintr 4.5.2015 17:48Re: Roku 1945 byla na evropském To se dost pletete. Narkotika lidi používali vždycky, jenom se tomu neříkalo narkománie ... |
|
|
P. Vaňura 4.5.2015 20:05To se tedy NEPLETU! K morfiu se např. v Německu dostal za WW2 leda Hermann Goering a možná nějací lékaři. Morfium a kokain byly v Evropě PŘED WW2 ale ne v roce 1945. Teprve potom začali mafiáni znovu "zásobovat" trh narkotiky. Ostatně heroin a kokain byly u nás skoro nedostupné i před r. 1989. Umíte si představit, že by někdo pašoval heroin do Říše a zpátky co? Dolary, libry, zlato? Marky těžko... A Gestapo by s dotyčnými velmi rychle zatočilo, brali by to jako ohrožení válečného hospodářství a možná další zločiny! |
|
|
P. Vaňura 4.5.2015 17:26Re: Smrt dealerů je vždy smysluplná Pamatuji si, že před patnácti lety popravili v Sigapuru pašeráka asi 1kg heroinu. Drogy třeba můžou pak zdražit natolik, že narkoman peníze na ně nesežene. |
|
|
J. Veselý 4.5.2015 14:10Všem zastáncům trestu smrti za pašování drog bych připomenul že je naprosto běžné, že se v jejich zavazadlech při odletu z Prahy přehrabuje kdejaký vagabund. Vykrádání zavazadel je na denním pořádku. Stalo se to mně (flašku whisky a karton cigaret oželím), i mým známým. Je jen otázka času, kdy nějakého vtipálka napadne dát někomu do kufru půl gramu trávy, a až s tím přístanete v Singapuru, smíchy se neudržíte. Jediná rada - balení do fólie a kontrola obalu v destinaci - v případě jakéhokoliv poškození okamžitě hlásit celníkům, že s vaším zavazadlem bylo během transportu manipulováno. Jsou na to zvyklí. |
|
|
J. Vintr 4.5.2015 15:10Re: Všem zastáncům trestu smrti za pašování drog bych připomenul Kdyby vám chtěl někdo podstrčit do zavazadla drogy, tak pro něj nebude také problém vám to zavazadlo znovu zabalit do fólie. Takže jistotu nikdy mít nemůžete. |
|
|
J. Veselý 4.5.2015 16:14Všem zastáncům trestu smrti za pašování drog bych připomenul Byl jste někdy na letišti? |
|
|
J. Vintr 4.5.2015 17:48Re: Všem zastáncům trestu smrti za pašování drog bych připomenul Když vám někdo vykrádá zavazadlo, tak to nedělá v odbavovací hale ... |
|
|
Z. Lapil 4.5.2015 13:42Právnická poznámka Sice amatérská, ale: justiční omyl rozhodně není vražda, spíš něco na způsob zabití z nedbalosti. (Aby nedošlo k výkladovému omylu: justiční vražda JE vražda) |
|
|
V. Vaclavik 4.5.2015 17:00Re: Právnická poznámka Ale vzdyt vime, ze autor je primitiv, jeho clanek dnes to jen potvrzuje. |
|
|
Z. Lapil 4.5.2015 17:46Re: Právnická poznámka Řekl bych, že primitiv je spíš ten, kdo uvažuje ve zkratce "Máš v kufru drogy, na šibenici s tebou". Autor a všeobecně odpůrci trestu smrti uvažují spíš překombinovaně, hledajíce důvody, proč zakázat dosud existující cestu, a to s odůvodněním, že lidé jsou omylní. Ano, jsou, ale zrušíme peníze proto, že je občas někdo špatně spočítá? To už zakázané je, a představte si - zrovna včera mi jedna paní nejenže špatně sečetla nákup, ale ke všemu se pokusila ošidit sama sebe. Až teď mě napadá - byl jsem povinen ji opravit? Mně spíš šlo o to, že autor v tomto článku (v diskusi je taky pár příkladů) nazývá věci nepravými jmény, aby to víc vypadalo jako morálně podložené. Což je podobné, jako třeba zprávy typu "pohlavně zneužil dítě", přestože se jednalo o dobrovolnou akci se slečnou za dva dny osmnáct. |
|
|
R. Langer 4.5.2015 12:53Trast smrti by se pašerákům drog mohl odpustit v tom případě, pokud by se drogy legalizovaly. To ale narkomafie podporovaná užitečnými idioty nikdy nepřipustí, zločin pokvete dál a mrtvoly se budou hromadit. :-P |
|
|
P. Brodský 4.5.2015 10:57Každému jeho medicinu Trest smrti je ospravedlnitelný pouze v případě, že má být popraven přívrženec trestu smrti. Vůbec mě nepřekvapuje, že zde mají většinu. |
|
|
P. Švejnoch 4.5.2015 11:08Úžasná logika!!! Takže trest vězení je ospravedlnitelný pouze v případě, že má být vykonán na příznivci trestu odnětí svobody... Voni sou hlava, pane vachmajstr. :-) |
|
|
P. Brodský 4.5.2015 11:20Analogie není logický argument Je totiž založena na přibližné podobnosti, nikoliv shodnosti. |
|
|
P. Švejnoch 4.5.2015 11:27Re: Analogie není logický argument To jsem moc rád, že jste mi to vysvětlil - nic to ovšem nemění na tom, že Váš úvodní příspěvek je logiky prost. ;-) |
|
|
V. Novák 4.5.2015 10:25Snad poprvé s vámi, autore, souhlasím. Případy justičních omylů nejsou zdaleka tak zřídkavé, aby bylo možno zaručit k absolutnímu trestu i absolutní jistotu. O justičních vraždách nemluvě... |
|
|
P. Vaňura 4.5.2015 17:06Kdysi jsme se ve skupině asi osmi lidí shodli na jednom, justiční omyl je prakticky vyloučen, když z vězení propustěný vrah spáchá další vraždu. Po listopadu vím o dvou takových případech, jeden pamatuji ještě za komunistů a byl jsem překvapen, jak rychle pak toho dvojnásobného vraha popravili. Pokud si přečtete knihu Truman Capote, Chladnokrevně, příběh dvou na podmínku propuštěných zlodějů, kteří poté vyvraždili čtyřčlennou rodinu, tam prokurátor argumentoval NĚKOLIKA případy, kdy původně na doživotí odsouzený a na podmínku propuštěný vrah spáchal další vraždu. Oba pachatelé byli nakonec oběšeni. Autor tam popisuje další popravy v téže věznici, vždycky to byli vícenásobní vrazi. Můžete sice chránit pachatele ale na účet toho, že nevinní lidé budou zavražděni. |
|
|
J. Hruška 4.5.2015 10:07Kat. Pane Švejnochu, staňte se katem, je to poctivé řemeslo. Zdař Bůh, Josef. |
|
|
P. Švejnoch 4.5.2015 10:26Re: Kat. Nejsem si jist, jestli jste můj příspěvek přečetl celý...? |
|
|
M. Pernický 4.5.2015 9:58Nepřítel se musí najit ,voj.prům.komplexy chcou žít. Množina zástupců v parlamentech odsouhlásí vylobované zákony. Na jakýchkoliv bojištích na Zemí jdou do boje samozřejmě z ušlechtilych myšlenek mladí vojácí a velení svou neschopností je nažené na smrt. Spočitají se mrtví a jde to dál. (Zjednodušeně) Jsou to popravy,či ne. |
|
|
P. Švejnoch 4.5.2015 9:44Jsem zastáncem trestu smrti tedy principielně. Jsem přesvědčen, že existují činy, za něž je smrt jedinou možnou odplatou. Záměrně píši "odplatou", protože úvahy o převýchově delikventa mi obecně přijdou spíš směšné, a v případě zločinů, za které by přicházel v úvahu hrdelní trest, pak naprosto směšné. Jediným, bohužel zcela zásadním, argumentem proti trestu smrti je možnost justičního omylu - protože kvalita práce OČTŘ, se kterou jsme denně konfrontováni, by k takovým "omylem popraveným" vedla zcela zákonitě (a jistě to platí i mimo hranice naší republiky). Jako jediná alternativa mi tedy připadá trest doživotního vězení bez možnosti podmínečného propuštění - ten by obsahoval jak atribut trestu (případně i "odstrašujícího" trestu) tak i atribut ochrany zbytku společnosti před takovým zločincem. |
