Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Co s údajnými uprchlíky a ochranou hranic
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 27.4.2015 19:43S obsahem článku zcela souhlasím! Liberalismus (libertarianismus) se zaměřuje na především na obhajobu tržní ekonomiky (vůči socialistům a sociálním inženýrům všeho druhu) požaduje proto občanské svobody, jejichž důsledkem je i právo občanů rozhodovat o tom kdo může (výjimečně) do jejich státu imigrovat. Byl vytvořen (A. Smithem) za předpokladu existence všeobecně sdílené morálky (spontánní solidarity občanů mezi sebou i k svému státu) bez níž je svoboda (demokracie) neudržitelná! Současný konzervativismus se zaměřuje především na obhajobu oněch A. Smithem předpokládaných tradičních morálních hodnot a kulturních tradic. Národ proto považuje za přirozené rozšíření tradiční rodiny, národní stát za jediný útvar, který je stabilní i v časech "hubených". Jedinou ideologií v celých lidských dějinách, která obhajuje právo imigrantů usadit se v jakémkoli (západním) státu je současná, o sociální, byrokratický a "zelený" parazitismus se opírající "nová levice", která je potřebuje jako své voliče, s jejichž pomocí chce zničit demokratický kapitalismus (občanské svobody, tradiční morálku a národní státy)! Způsobit zánik západní civilizace! |
|
|
M. Pechr 26.4.2015 22:58.... souhlas s autorem |
|
|
J. Jurax 26.4.2015 22:15Re: S autorem článku..... Tak nevymýšlejte, přijde-li Vám to intelektuálně náročné, a neklaďte naivní dotazy. A mimochodem - vracet nebo nevracet? Zkuste binárně odpovědět ano - ne. To byste mohl udělat, ne? Způsob, jak to udělat, ať odpovíte tak či onak, vymýšlet nemusíte. Abych Vám to ulehčil, tak já říkám ano. Vracet. |
|
|
J. Slanina 26.4.2015 21:30Re: Zbavit je nájezdníků ze Západu Tož ty máš tedy tu palici parádně vymaštěnou. |
|
J. Krásenský 26.4.2015 21:05Re: Představoval si ji tak putin, Fascinace Putinem by měla získat samostatný kód ve světovém číselníku chorob (MLN-10). |
|
|
J. Šimek 26.4.2015 19:35Re: S autorem článku..... Toho se dost bojím, viz. historická zkušenost např. s Hitlerem. |
|
|
J. Šimek 26.4.2015 19:34Re: S autorem článku..... Proč já bych něco vymýšlel, když Vaňura začal s tím, že existuje škála možností. Pak napsal, že vrátit a hurá do války. No prostě fakt škála :o):o):o) |
|
|
J. Jurax 26.4.2015 17:12Re: S autorem článku..... Tak schválně přemýšlejte, co se asi dá dělat mezi tím odstrčením bidlem a ponecháním si černouška v Evropě s plným servisem dokud bude žít ... zapojte fantazii, jež Vám jistě nechybí, a výsledek své intelektuální námahy zde publikujte. :-) |
|
S. Donát 26.4.2015 16:48Re: S autorem článku..... Přibudou, nebojte. |
|
|
P. Vaňura 26.4.2015 16:40Např. zatknout a předat námi podporované straně konfliktu. Buď bude bojovat, nebo půjde ke zdi! Konec konců, Můj dědeček za WW1 a mnozí jiní za WW1 i za WW2 také jinou možnost neměli, tak co. Dokonce to bylo tak, že jeho žena a děti hladověly a on, pokud by byl doma, dokázal by je celkem snadno uživit! |
|
|
J. Šimek 26.4.2015 16:26Re: S autorem článku..... Tak schválně, u břehu se topí černoušek, který s nasazením života utíká před jistou smrtí před válkou, co řádí u něšj doma. Prosím o pár příkladů celé řady možností, co teď :o) |
|
|
S. Rehulka 26.4.2015 16:26Re: S autorem článku..... No, ono se jim to nelíbí, cukají se, tam není australský Centrelink, který na počkání každému čmoudíkovi rozdává peníze, ale budou muset ! A jakmile se budou vzpouzet, Kambodžané je profackují, dají jim do ruky motyčku a řeknou : tady nejseš v Austrálii, tady si musíš okopat a zavlažit políčko, abys měl co žrát ! |
|
|
J. Šimek 26.4.2015 16:24Re: S autorem článku..... No jo, ale zatím je málo Donátů, kteří by je postříleli ještě na moři. |
|
|
J. Šimek 26.4.2015 16:22Re: NIKDO tady nenapíše, že SKUTEČNOU příčinou Tak když to Vaňura neodflákne pouhým přelidněním, tak s ním třeba budu i souhlasit. |
|
|
S. Rehulka 26.4.2015 16:20Re: Zbavit je nájezdníků ze Západu Tak pravil jakýsi neobolševický pablb 21. století ! |
|
|
P. Vaňura 26.4.2015 16:10Na co jsou nám uprchlíci, kteří utíkají do Evropy, aby nemuseli bojovat proti Islámskému státu? Podle mě zasluhují zastřelit pro deserci! |
|
|
J. Jurax 26.4.2015 15:11Re: NIKDO tady nenapíše, že SKUTEČNOU příčinou To vyčítám Vám, neboť Váš argument je lichý. Vaňurův o násobném zvýšení počtu obyvatel v subsaharské Africe nikoliv. Viz třeba http://www.zemepis.com/obyvafriky.php |
|
|
J. Jurax 26.4.2015 14:53Re: S autorem článku..... Kuš, demagogu ... Jistě chápete, že mezi ponecháním a odstrčením bidlem je celá řada možností. |
|
|
J. Kučera 26.4.2015 13:04Re: NIKDO tady nenapíše, že SKUTEČNOU příčinou ˇPane Šimku, přelidnění je pojem relativní. V Evropě je větší hustota obyvatelstva ( aspoň v některých oblastech) než v těch přelidněných afrických zemích. Jenže po přepočtu na produkci, ať už potravin, nebo jiného zboží, je větší dostupnost i u¨v těch nejhustěji obydlených oblastí Evropy, než v těch nejméně přelidněných oblastech Afriky. Malá ukázka: Jižní Rhodesie byla jedním z největších vývozců potravin v Africe. V nástupnickém, "osvonozeném", státě je hladomor. Africké země nejsou přelidněny pokud jde o hustotu obyvatel, ale pokud jde o vztah spotřeby a produkce. A při exponenciálním růstu africké populace je nemožné, aby je evropa trvale uživila. Ať už v Africe nebo jako imigranty v Evropě. |
|
|
P. Vaňura 26.4.2015 13:00On ten poměr "přelidnění" je samozřejmě relativní Toto jsem tu už vícekrát napsal, ale jak vidím, musím to znovu opakovat, protože to někdo možná nechápe, ale spíše bych řekl, že to chápat nechce. Poté, co země subsaharské Afriky "setřásly koloniální jho," padla ve většině z nich naděje, že by se mohla produktivita zemědělství zvýšit a mnohde (Zimbabwe) dokonce výrazně KLESLA. Jestliže se populace SOMÁLSKA zvýšila od r. 1975 na TROJNÁSOBEK, pak je zemědělství, které je r. 1975 uživilo, dnes prostě neuživí! Pravda také je, že ti nejchudší neemigrují, ale vytvoří takové podmínky, že je tady kategirie lidí, ze kterých kdo může utéct tak uteče. |
|
|
B. Rybák 26.4.2015 11:03Re: Představoval si ji tak putin, A určitě má prsty i na vraždění v Libyji, Iráku, Súdánu, Jemenu, Afganistánu, Kongu,..na krvavém "arabském jaru", "barevných revolucích", genocidním zákazu DDT, GMO.... |
|
|
M. Malovec 26.4.2015 10:43Pan Macháček psal v souvislosti s uprchlíky o potřebě solidarity s Itálií. Ano, budu solidární s Itálií při deportaci uprchlíků zpět, odkud přijeli. Rád jim na to přispěji. Jinak ať si je slavní Italové nechají u sebe a nejsou lidumilové na účet jiných. Uprchlíci nechť zústanou doma a bojují za svoji svobodu. Ať nejsou zbabělci. Organizujem sbírky na hladové v Africe. Najedení se více množí a zvyšují chudobu, bídu a problém. Nepomáhat je kruté a proti lidskosti, ale kdo pomůže nám? |
|
|
K. Pavlas 26.4.2015 10:23Kdybych chtěl být vládcem světa, kdybych chtěl zvětšovat své bohatství a upevňovat svou moc - snažil bych se rozvrátit fungující státy či uskupení a to především ty, které mají nějaké bohatství. Nerostné či jiné. Přímo vojensky je to někdy obtížné - jsem zastánce demokracie. V případě arabského světa se mi to daří. Na Evropu se musí jinak. Chce to sice více času, ale toho má moje rodina a malý okruh mých přátel dost. A zbytek světa - i na něj dojde. |
|
|
S. Donát 26.4.2015 10:01Re: S autorem článku..... K tomu břehu by se vůbec neměli dostat. |
|
|
J. Šimek 26.4.2015 8:20Re: S autorem článku..... Tak pokud utíkají s nasazením života před válkou, tak je tonoucí asi těžko odstrčíte bidlem od břehu, že ? |
|
|
J. Šimek 26.4.2015 8:17Re: NIKDO tady nenapíše, že SKUTEČNOU příčinou To vyčítejte Vaňurovi, to nejsou moje argumenty :o) |
|
|
J. Pražák 25.4.2015 23:39Re: Mimochodem, za hlavní příčinu "Arabského jara" jsou A za posledních 200 let obyvatelstvo znásobil 35 násobně. |
|
|
J. Pražák 25.4.2015 23:37Maartina Pánka a jemu podobné multimuslikultietnobyznysmeny do blázince a obstarat si zbraň, dokud to ještě jde. V Evropě jde do tuhého. |
|
M. Prokop 25.4.2015 22:47Re: Ten libertarián, Libertarián je klasický liberál, od doby, kdy slovo liberál začalo mít v USA význam skoro jako komouš a v Evropě se za liberála začal vydávat kdejaký zelený socan. |
|
|
M. Prokop 25.4.2015 22:44Rozlišuje? Jo? Jak? Třeba Švejdové? |
