Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Džina zpět? Těžko, pane Kalousku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 23.4.2015 22:52No, z článku lze učinit jediný závěr Je to všechno jedna pakáž. Jední zdvihli ruce pro pyramidální krávovinu, byť vnucenou z EU, a druhý, jsa ve střetu zájmů větším než tříkomínový ledoborec, by rád to pochybení jako politik zachoval, neboť jako magnát z něho tyje. A odpovědnost nenese nikdo - leda takzvaně politickou, tedy žádnou. Aspoň sankce do výše tří platů kdyby jim někdo napařil jako každým zaměstnancům, co něco masivně zkurwí. Ale to by byli naši volení zastupiči bez prachů furt - a o to větší by museli brát úplatky - pardon, o to víc by se museli nechávat zlobbovat. A nestydí se taky nikdo. Ono taky stydící se politik - i kdyby po$ral věc jakkoliv důležitou - ani nemůže být; to by nemohl býti politikem, byl-li by schopen studu. |
|
|
P. Papež 23.4.2015 18:59Že by se Že by se autor chystal přestoupit k ANO? Holt u Svobodných není tolik peněz pro korytáře. |
|
J. Peřina 23.4.2015 16:49Autor tady plete koše s baněmal, nebo účelové lže.Nechci se zastávat ODS,ale byla to jediná strana,která byla zásadně proti solárnímu boomu.ODS byla jako jediná,která proti zavedení obnovitelných zdrojů.Ach,kolik lidí tomuto lháři zase uvěří? |
|
M. Prokop 23.4.2015 17:51Re: Autor tady plete koše s baněmal, A navíc nějak zapomíná na lidovce, kteří se v tom vezli přeochotně, až přehorlivě. |
|
|
J. Jurax 23.4.2015 22:55Re: Autor tady plete koše s baněmal, Ale ti se vyzpovídali, pomodlili a Pán Bůh jim odpustil ... |
|
|
J. Jurax 23.4.2015 22:54Re: Autor tady plete koše s baněmal, Poslanci za ODS odešli ze sálu, když se o té broskvovině hlasovalo; bylo to gesto, na zvrácení té zvrácenosti neměli dost hlasů. Ovšem v senátu ctihodní senátoři za ODS už pro tu peachovinu bez uzardění hlasovali. |
|
|
P. Vaňura 23.4.2015 15:20Pokud jde o fotovoltaickou zlodějnu, naprosto vše překonává nedávný návrh jednoho poslance za KSČM aby si fotovoltaičtí tuneláři, kteří své tunelárny zprovoznili začátkem r. 2011, mohli účtovat za elektřinu mnohem vyšší cenu platnou r. 2010!!!! On by ten šílený tunel za 45 miliard ročně, což je dokonce více, než se dává na armádu ještě ROZŠÍŘIL. Pro něco podobného nenalézám slov!!!!! |
|
|
P. Vaňura 23.4.2015 15:10Autor LŽE, svádí na ODS vinu za ČSSD a KSČM Seznam poslanců a senátorů, kteří hlasovali pro zločinecký zákon 180/2005Sb je ZDE resp. KDU-ČSL včetně politiků současné TOP 09 (např. i Kalousek a Schwarzenberg)!! http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-kdo-nam-zdrazil-elektrinu-due-/p_politika.aspx?c=A101003_121803_p_politika_wag Pro zákon nehlasoval ŽÁDNÝ poslanec ODS a polovina senátorů ODS. Proti zákonu, kromě poslanců ODS hlasoval jen jeden lidovec a jeden komunista! |
|
|
Z. Rychlý 23.4.2015 13:05ANO maká !!! Na propagandě. |
|
|
P. Mach 23.4.2015 11:15Autor je vylízaný debil. Za zavedení dotací na tzv. obnovitelné zdroje je v této zemi zodpovědná ksčssd a nikoli ODS. |
|
|
M. Prokop 23.4.2015 11:47Re: Autor je vylízaný debil. ODS si malinko omočila později, když vládla a nezrušila včas vysoké dotace. Fakt je, že měla dost jiných starostí. Ale nezapomínal bych na lidovce, ti v tom jedou od začátku, kdy Ambrozek předložil totálně blbý zákon, sepsaný Bursíkem. To pak odhlasovala aliance ČSSD, komouši, lidovci. |
|
|
P. Schuster 23.4.2015 12:03Re: Autor je vylízaný debil. Je to pravda, ovšem za druhé Topolánkové vlády byl proveden kompromis k vůli zeleným a tím i udržení vlád. Pak došlo na jednání ve sněmovně. Poslanci vznesli k návrhu několik pozměňovacích návrhů. Petr Zgarba (ČSSD) navrhl přimíchávat až 4,5 % biopaliv již od počátku účinnosti zákona, zatímco vládní návrh počítal se dvěma procenty. |
|
|
V. Kain 23.4.2015 12:51Re: Autor je vylízaný debil. Fotovoltaika je jenom a jenom dílo ČSSD.V roce 2005 všichni jedním dechem odhlasovali zlodějské dotace.Z ODS tuto loupež nepodpořil ani jeden hlas.Socialisti? To je neštěstí pro každou zem. |
|
|
V. Novák 23.4.2015 13:21Re: Autor je vylízaný debil. Žádný ODS senilátor? |
|
|
R. Tesařík 23.4.2015 13:46Re: Autor je vylízaný debil. Ale ano, senilátor nějaký ano... ale není to málo A.P.?? |
|
|
R. Brzák 23.4.2015 10:46Řešení navrhované panem autorem je možné Pro jeho nastavení je ale nutno uvědomit si hlavní překážku takovému dílu. A tou je strach. Strach, že se sám o sebe (či o své blízké) nepostarám, či že se slabší nebudou schopni bez velké moci o sebe postarat. Strach, že ostatní lidé jsou méně rozumní, než já a tudíž budou dělat mi v mé, s nimi společné, zemi problémy a budou nějak ohrožovat mé bytí. Strach, který vede k odevzdávání mé svobody (a neoddělitelně i odpovědnosti) ve prospěch moci, jež si nad sebou ustanovuji v podobě státu. Stát jsou však opět stejní, stejně ustrašení lidé, jako já - a s mocí, již jim nad sebou odevzdám, se odpovědnosti nenaučí... Opakem strachu je láska. S láskou mohu přijmout, že stát nepotřebuji v té rozsáhlé agendě, v jaké si jej nyní pěstuji a platím - tedy přijmout s láskou do svého života přirozené rizika, jimž nikdo jiný nemá možnost čelit lépe, než já sám. S láskou mohu přijmout, že i ostatní lidé, bez ohledu na to, jak elitními si je přeji vidět, dělají stejné chyby, jako já - a to téměř výhradně pod vlivem svého strachu... S láskou (a jí podmíněnou informovaností o rizicích takového kroku) se mohu rozhodnout, že tohle platit nebudu! Občanská neposlušnost - jediná páka, kterou občan má. |
|
|
M. Prokop 23.4.2015 11:49Re: Řešení navrhované panem autorem je možné Mohu jen podotknout, že stát a jeho roztahovačnost tam, kde být nemá, mi vadí hodně, jen do toho netahám strach a lásku už vůbec ne. |
|
|
R. Brzák 23.4.2015 14:59Re: Řešení navrhované panem autorem je možné Je to právě strach, co nás vtahuje do placení daní - tedy zřizování si nad sebou státu (moci), která nás má chránit (nepochybně jsou okolnosti našeho života, které zatím bez státu ošetřit neumíme - například ochrana proti moci jiného státu). Je to právě láska, která nám dovolí nahlédnout na sebe samé se všemi nám dostupnými stránkami. Včetně těch, na které z nějakého důvodu nejsme pyšní, naopak se za ně stydíme. Například se mohu stydět, že mám strach ze své neschopnosti ve svém životě uspořádat věci tak, abych se nemusel obávat své nemohoucnosti ve stáří, proto raději budu hovořit o solidaritě mezi vrstvami společnosti a generacemi, než abych si pořídil a dobře vychoval velkou rodinu. Díky lásce k sobě samému - a pochopení sama sebe díky témuž - mohu nejlépe rozhodnout, jakou strategii zvolím ke svému přežití. Díky lásce k bližnímu mohu lépe poznat tohoto a pak využít naší spolupráce tak, aby byla přínosná pro mně - a tudíž i pro mého bližního. Když totiž zvolím nevýhodu pro svého bližního, přijdu dříve nebo později o výhodu spolupráce. Na druhou stranu, je přirozené, že když zvolím nevýhodu pro sebe, výhodu pro svého bližního nezískám - jen její iluzi a i tu jen krátkodobě. Láska - tedy přijetí všech okolností sebe i svého života - umožňuje překonat strach a díky tomu nejlépe využívat hlavní výhody lidství - analýzu rozumem a spolupráci. |
|
|
M. Prokop 23.4.2015 17:53Re: Řešení navrhované panem autorem je možné To už jste sem dával vícekrát a na mne to pořád nějak nefunguje. Asi se lišíme v názvosloví. |
|
|
J. Jurax 23.4.2015 23:00Re: Řešení navrhované panem autorem je možné No, přinejmenším zaměstnance do placení daní nevtahuje strach, ale fakt, že něco vydělají - a z toho se už berně ukousnou bez jejich přičinění. Jediným jejich přičiněním je, že volí takové parchanty, co si ty berně vezmou a rozšpidlí ... |
|
|
R. Tesařík 23.4.2015 12:18Re: Řešení navrhované panem autorem je možné Oni vás pak s láskou zavřou... |
|
|
R. Brzák 23.4.2015 15:01Re: Řešení navrhované panem autorem je možné To se nedá vyloučit - ale lze pravděpodobnost snížit tak, že přesvědčím o svém názoru další své bližní a vystoupíme vůči státu neposlušně společně. Samozřejmě, protože násilí plodí násilí, adekvátní je jediný způsob - neplacení daní... |
|
J. Kyselková 23.4.2015 16:35Re: Řešení navrhované panem autorem je možné Pane Brzáku - kážete lásku a zároveň neplacení daní. Kdyby někdo toto Vaše osvícení přijal - tak se nedoplatí. Penále je za každý den 0,01 % dlužné částky. Ještě mu připoměňte ať si rovnou koupí provaz. |
|
|
P. Vaňura 23.4.2015 19:05Re: Řešení navrhované panem autorem je možné Ne provaz, kulomet. Třeba M2 ráže .50, pravda, váží skoro 40 kg, ale prostřelí i pancéř OT! |
|
|
J. Jurax 23.4.2015 23:03Re: Řešení navrhované panem autorem je možné Vy asi nevíte, jakým způsobem platí daně zaměstnanci, že - a ti platí nejvíc, OSVČ jen zlomek toho, co se odebéře zaměstnancům ... |
|
|
P. Vaňura 23.4.2015 15:16Nejsilnější páka, kterou občan má je REVOLUCE. Jedině revoluce dokáže prohlásit zákon 180/2005Sb za ZLOČINNÝ a zločince, kteří se s jeho pomocí obohatili poslat pod guilottinu jako nepřátele lidu. Nevymýšlím si, Velká francouzská revoluce poslala pod guilottinu "podnikatele," kteří si od státu projali výběr daní! Bez ohledu na retroaktivitu podobného postupu! |
|
|
J. Jurax 23.4.2015 23:10Re: Nejsilnější páka, kterou občan má No a tahle Velká francouzská revoluce skončila hrůzovládou, jsouc posléze završena císařstvím a hekatombami po celé Evropě. No a další Velká revoluce - ta říjnová, co se slavila v listopadu, skončila podobně a bohužel vydržela dýl. S revolucemi opatrně, může z nich vyhřeznout luza vedená fanatiky - z revolucí podporuji akorát tu sametovou a pak ještě technologickou ... |
|
|
P. Zdenek 23.4.2015 10:43Dotace Dotace byly blbost, když se zaváděly tehdy, což je Kalouskova vina. Dotace jsou blbost teď, což je Burešovo vina. Jeden za osmnáct, druhý bez dvou za dvacet. |
|
|
R. Kluzák 23.4.2015 10:25Kdy konečně se bude prověřovat? Je velice podivné, že až do dnešní doby nebyly podrobně prověřeny aktivity pana Kalouska a jeho vina na obrovských ekonomických ztrátách pro daňového poplatníka a zřejmě velkých ekonomických výhodách pro pana Kalouska. Stejně podivné je, že dosud nebyly prověřeny velice podezřelé obrovské restituce pana Schwarzenberga, bleskurychle provedené, na rozdíl od mnoha malých poctivých lidí, jejichž oprávněná restituce dodnes nebyla realisována!! |
|
|
K. Janyška 23.4.2015 9:57Všechno umělé, co má řídit lidský svět, je prasárna. Na, to, aby lidi určovali vesmíru, co bude a co ne, nemají a nikdy mít nebudou. Jediná možnost je zvyšovat svoji adaptabilnost na maximální možnou míru a pro všechny možné případy. Krást a sloužit zločinu, to by lidstvu šlo. A s politiky to nemá co dělat... Dzp. |
