Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Incident v Pardubicích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Bryndza 17.4.2015 13:52Prostě polda,který se rád dívá na americké kriminálky..a vsadil bych se že si pečlivě na ulicích vybírá,s kým vyvolá konflikt,aby si nedospěle hrál před davem na Bodieho,slušně vypadající úředník je jistě lepší oběť,než nějaký kriminálník od pohledu,toho by se náš body bál... |
|
|
R. Langer 17.4.2015 7:38Soudruzi příslušníci v diskusi jsou pohoršeni brutálním porušením zákona, a ani jim nedochází, k čemu je vlastně semafor pro chodce primárně určen. Takovou hloubku empatie od nich asi skutečně nelze očekávat. Jsou to prostě jenom tupé stroje. Jako byli ti v jednotkách SS, KGB, STB a podobní. |
|
|
J. Kuchta 17.4.2015 11:37Re: Soudruzi příslušníci Semafor informuje, zda mám přednost před auty nebo ne. |
|
|
P. Bryndza 17.4.2015 13:54Re: Soudruzi příslušníci nebo v jednotkách ODS,Top09 apod.... |
|
|
J. Vintr 17.4.2015 0:16Před pár dny zveřejnili zprávu že policajt, který autem jen zázrakem nezabil mladíka, který ujížděl na mopedu (video zde: http://praha.idnes.cz/policista-zbil-ujizdejiciho-motorkare-dyb-/praha-zpravy.aspx?c=A140908_152846_praha-zpravy_mav), zůstane bez trestu. Čili policajt v tomto státě může vůči občanovi prakticky všechno, třeba ho zabít - a nic se mu nestane. |
|
|
V. Školník 16.4.2015 22:36Proč se řídit příkazy policie Prostě jednoduše řečeno, policista ať v civilu nebo v uniformě se nesmí ohrazovat a dávat ponaučení když obyčejní chodci přecházejí na červenou, natož aby se pokoušeli chtít dávat pokutu, takovou bezohlednost přece spořádaný občan nemůže trpět nebo dokonce tolerovat. |
|
|
R. Langer 17.4.2015 7:17Re: Proč se řídit příkazy policie Ano správně. Tak by to mělo být. Ale určitě se mohou hodnotně realizovat třeba v situacích, jaká nastala v Uherském Brodě. Potom si jich budou občané třeba i vážit. |
|
|
Modrejmor 17.4.2015 10:19Re: Proč se řídit příkazy policie To byla doufám ironie. |
|
|
J. Vintr 16.4.2015 21:46Občane. zapomeň na ty řečičky o tom, že máš nějaká práva. V momentě, kdy se střetneš s někým, kdo má blíž ke státní moci, zjistíš, že jsi jen bezprávný zivočich ... |
|
|
Modrejmor 17.4.2015 10:17Re: Občane. zapomeň V momentě, kdy někdo nerespektuje své povinnosti, je absurdní si brát do huby nějaká práva. |
|
|
J. Šimek 16.4.2015 21:19Kolik slušných policistů po takovéto dehonestaci raději odejde od policie? Stojí to těm lidem za to, aby po nich plivali naprostí nýmandi i politici? |
|
|
R. Langer 17.4.2015 7:34Re: Kolik slušných policistů po takovéto dehonestaci Správně by měl odejít ten uvedený v článku, potom by totiž u policie zůstávali pouze ti slušní policisté. Tedy ti, co nejsou jako vy, soudruhu příslušníku. Opak bude bohužel pravdou. |
|
|
R. Szewczyk 16.4.2015 18:24ha ha ha byl jsem kdysivá na tzv vojně, tam platilo, že napřed splň rozkaz a pak si stěžuj, nyní nejsem na vojně , a stále platí, splň rozkaz,ale nestěžuj si,ha ha ha ,ať žije česká demokratická právní svobodná pravdolásková nejlepší příkladná republika, GIPS poradím to,že se má zabývat tím,že pakliže onen polycajt byl oprávněn jakkoliv zakročit,udělal chybu v tom ,že onoho přestupce nepoučil o jeho právech a povinnostech,když z videa vyplývá , že na onen ukon mněl dostatek času, celý incident spočívá v tom, že není jasné pro přestupce,zda je zadržen do doby příjezdu dalších polycajtů,nebo nevykonává pokyn polycisty, Zneužití pravomocí jest i to, že dotyčný polycajte nevykoná to, co vykonat mněl, a v tom případě nepoučil asi zadrženého, |
|
S. Donát 16.4.2015 18:27Re: ha ha ha Ano, poučení zjevně také chybí. Těch pochybení ze strany monocajta je povícero... |
|
|
J. Šimek 16.4.2015 21:21Re: ha ha ha Tak a teď račte dodat link na ty vaše moudra :o):o):o) |
|
|
S. Donát 17.4.2015 1:26Re: ha ha ha Stačí mrknout do zákona o polici. Zejména by Vás mohly zajímat paragrafy 9 - 12. |
|
|
R. Langer 17.4.2015 7:19Re: ha ha ha To máte jako soudruh od VB znát sám. Jo vlastně soudruh od VB na rozdíl od policisty nemusí znát nic... :-D |
|
Z. Frys 16.4.2015 17:46Měl toho sprostého chodce na místě zastřelit. To by tak hrálo, aby si tu každý chodil jak se mu zachce. Určitě taky neměl reflexní nášivky, povinné pojištění, a měl zcela jistě propadený chodečák. Je třeba si uvědomit, že takový chodec-anarchista představuje smrtelné nebezpečí pro každý policejní stát. |
|
|
S. Donát 16.4.2015 18:01Re: Měl Ano a mrtvolu pověsit na semafor. Jako výstrahu všem ostatním, kteří by chtěli narušovat bezpečnost této země... |
|
Š. Minařík 16.4.2015 18:07Re: Měl Ježiši to jsou dva bláboly úplně mimo situaci. Děs. |
|
|
Z. Frys 16.4.2015 18:11Re: Měl kapitáne, Vy asi nemáte příliš vyvinutý smysl pro humor, že? |
|
|
S. Donát 16.4.2015 18:14Re: Měl K situaci jsem se dostatečně vyjádřil jinde v diskuzi. |
|
|
16.4.2015 18:18Re: Měl současná situace je bouří ve sklenici vody. jakýsi podpolicajt rozbil komusi brejle protože tento vkročil do jízdní dráhy na červenou a poté se pohádali. Řekl bych, kapitáne, že jde o výkal a celá věc slouží pouze k pobavení publika |
|
|
Š. Minařík 16.4.2015 19:07Re: Řekl bych, že vzhledem k předchozí celodenní diskusi, kdy zcela absurdní příspěvky byly myšleny zcela vážně, již nelze s jistotou rozeznat, co je myšleno jako ironie. |
|
|
16.4.2015 19:45Re: Řekl bych, normální situace, kdy lidi kteří nemají co dělat se soustředí na nějakou kravinu a pak zjišťují že se v ní zrcadlí všechna metafyzika |
|
|
J. Vintr 16.4.2015 23:48Re: Měl Nejde o bouři ve sklenici vody. Jde o zcela zásadní věc. Policajt v civilu se chová na veřejnosti jako psychopat a jeho nadřízení mu to schvalují. To je signál pro ostatní policajty, co si můžou vůči občanům dovolit. |
|
|
R. Szewczyk 16.4.2015 18:54Re: Měl bylo by zahodno zvážiti možnost pověšení zločince na onen semafor pro větší výstrahu za moudí, v tom případě jest nutno vybudovati ve vzdálenosti nejméně 200m jiný přechod , a to pro děti do 12 let, aby nedošlo k snad pornografickým asociacím nezletilců pro pohled na takto vystaveného hříšníka, při budování nového přechodu nebo snad podchodu zcela jistě dojde k předražení oné zakázky,takže řady viselců se zcela jistě rozrostou,takže je nutné i zbudovat jakousi rampu místo semaforů, a by bylo sdostatek místa na ony viselce, |
|
|
Z. Frys 16.4.2015 18:35Re: Měl Přestože výše uvedený příspěvek byla pouhá humorná hyperbola, existují vážnější konsekvence. Nekázní na chodníku to zdaleka nekončí. Určitě by se takový neukázněný chodec mohl dopustit např. výsměšného šklebení do KSS VB (= Kamerový Sledovací Systém Velkého Bratra). Nebo nakonec by mohl, nedejbože, odmítnout převzít slosovatelnou účtenku EET. A nechci ani domýšlet dále. Co pak s ním? Jediné řešení - vaporizace. A to by si potom posteskl, proč ho vlastně ten policajt radši humánně nezastřelil. |
|
|
F. Vokurka 16.4.2015 22:58Re: Měl stokrat lepsi reseni situace, nez aby toho namachrovanyho blbecka chodce neco srazilo. jo kdyby si nasledny vyjezd hasicu, zachranky, policie a naklady s nehodou spojene hradil ze sve kapsy, tak s tim nemam problem. jenze jeho pruser budeme muset platit pekne vsichni. |
|
|
S. Donát 17.4.2015 7:51Re: Měl Toho "namachrovanýho blbečka" srazilo jedno agrasivní hovado. Nic jiného ho srazti nemohlo, neboť auta už stála na červenou. |
