Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: 1,5 milionu ovčanů poslušně platí Skylinku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 3.4.2015 17:02Re: Nadsázka Řekl bych, že těch troubů a blbců je mezi Čechy většina. Podívejte se na praktiky mobilních operátorů (a tradičně již od monopolních dob Český telecom, dnes O2) - a jak se jim daří! O politických stranách a seskupeních ani nemluvě. :-) "...navždy zdarma" je starý trik, jak nalákat křeny na nějaký produkt, a pak jej s odstupem času zatížit poplatkem a vydělávat peníze. Zažil jsem to třeba u služby "web navždy zdarma" (Pan J. Hlavenka a Computer press kdysi před lety na doméně hyperlink.cz), a řada dalších. Nic nelze neomezeně provozovat zadarmo. Vždy je třeba hledat, co nás v pozadí celého případu bude stát peníze, čím zaplatíme... |
|
|
J. Strakoš 3.4.2015 7:10Re: Je to zákonné nebo ne ? To je otázka. Na moralizování No,dle mého to není ani morální ani zákonné. A stačilo by tak málo, aby soud probíhal dostatečně rychle - a pak by jen stačilo odcitovat "Kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty." A přiznat náhradu každému zákazníkovi, kterému se slíbilo, že to bude mít zdarma a jemu vznikly náklady (např. koupě přijímače, který teď může prodat). Protože díky dlouhotrvajícímu soudu s nejistým výsledkem je možné takhle podnikat dál a konkurenti jsou poškozováni. |
|
|
J. Milfait 1.4.2015 22:11Jen malý návod. Také jsem na to naskočil a stála mě ta instalace SAT v penzionu cca 50 tis. Přesto jsem jim to vloni vypověděl a dnes tam mám jen DVB-t (pozemní vysílání) Je třeba najít odvahu a těm zlodějům nedát šanci. Dnes DVB-t má spoustu programů a pokud jde o rekreaci nevím proč by se měl host dívat třeba na 200 programů ze SAT. Je třeba to uvážit s hlediska dlouhodobého. Zejména má pravdu pan V. Plocek. Zdraví všechny JM. |
|
J. Peřina 1.4.2015 21:52Když jsem si chtěl také pořídit satelitní příjem tv programů,tak se mezi kandidáty přihlásil na můj inzerát i Skylink,který jako jediný sliboval "vždy zdarma".Na takovou reklamu jsem od malička alergický a proto jsem jí odmítl.Vše,co "smrdí" slibem "zdarma" je vždy také veliký podvod.Jsem rád,že jej nemám. |
|
I. Dekyský 1.4.2015 19:34Jsou lidé, a není jich málo, kteří nemají žádnou jinou možnost jak se dostat k TV vysílání (vysvětlete např. osamělému seniorovi aby dožil bez televize), plácání nesmyslů o ovčanech je absolutně mimo. Ti kteří mohli odejít, nebo se obejdou bez TV, již dávno odešli (O2, popřípadě DVB-T + k tomu výměna monobloku 4,3°/19,2°E + 23,5°E/ za 6,2°, tedy nahrazení Astry 23,5°E Hotbirdem na 16°E, kde je také velmi zajímavá nabídka free programů), bohužel, znovu opakuji, i v mém okolí jsou stovky případů, kdy odchod od Skylink není dost dobře realizovatelný. Jako technik vidím věci poněkud jinak. |
|
|
V. Plocek 1.4.2015 19:29MÉDIA: 1,5 milionu ovčanů poslušně platí Skylinku Z článku pro mě vyplývají dvě otázky: 1. jak je možné, že s programy veřejno-právní TV může kšeftovat soukromá firma? Vždt TV diváci si již jednou zaplatili v koncesi. Proč tyto programy jako v okolních státech nejsou na satelitu zdarma fee, jako v okolních státech. Do nebe volající kšeftování se státním majetkem. Co na to TV rada? Ovšemže nic. 2. Naši lidé jsou skutečně ovce alespoň v oblastech, kde je kvalitní pozemní signál. Nepochopim, proč lidé v dosahu vysilače, pokud využívají pouze základní programy jako pisatel, kabelovku nevyhodí a nepříjímají přímo. Sám chytám TV programy (včetně NOvy Primy a dalších) na pokojovou anténu. Bez rozčilování se nad zvyšujícími se poplatky kabelovky. A kdyby to výše uvedení lidé udělali, kabelkovka by se umravnila a tím by pomohli i lidem, kteří pozemní signál nemají. K výše uvedenému jsem písemně kontaktoval s žádostí o free vysílání veřejno-právní televize na satelitu. Ani se neozvali. |
|
|
V. Vaclavik 1.4.2015 19:12Re: I já patřím mezi ty podvedené............ Snad by ten prijimac mel byt vyuzitelny na bezny satelitni prijem volnych programu? Myslim ze ty prijimace skylinku nebyly technologicky nejak na vysi a stejne byste si asi mohl, ci mel poridit neco lepsi, co jde s casem? Ja mel prijimac svuj, jednotunerovy a ten jsem stejne chtel upgradovat a poridil jsem si model se tremi tunery, z nich jeden je pro pozemni prijem (DVB-T tuner, na kterem vysila CT. |
|
|
V. Vaclavik 1.4.2015 19:07Re: Doplnění Spina byla take v tom, ze co jsem treba ja zaplatil za tu kartu (mohlo to byt i pres tisic Kc, ale to jsem radsi tenkrat rychle zapomel, abych se tim netrapil), tak kdybych to prepocital na tu dobu, kdy jsem ten Skylink mel, tak by to nejspis vyslo na vic, nez mesicne tech 29 nebo 33 nebo kolik to bylo korun. Ti kteri koupili tu kartu pozdeji byli o ty penize sproste okradeni. |
|
|
V. Vaclavik 1.4.2015 19:05Re: Doplnění Tady jde hlavne o to, ze jejich plan podnikani spolehal na to, ze budou (logicky) vydelavat na tech, kteri si zaplati nejaky ten balicek programu a ze ti, co si jen koupili kartu pozdeji si prece jen nejaky ten balicek predplati. Jenze bylo malo tech preplatielu a ti s temi kartami a sliby dozivotniho zdarma si ty balicky kupovat nezacali, tak na ne zavedli ten poplatek, ktery mel takove lidi primet si aspon ten zakladni balicek koupit, protoze ve svetle toho poplatku byl o ten poplatek tim padem zlevneny. Proste byla to metoda cukru a bice a jen malo lidi se ze systemu vyprahlo, jinak by Skylink musel skoncit. Nevim jestli to bylo planovane od sameho pocatku, nebo to pozdeji vyvstalo jako nutnost ten poplatek zavest, obe moznosti jsou mozne s tim, ze ta prvni je moralne o hodne horsi. |
|
|
K. Janyška 1.4.2015 17:42Je to zákonné nebo ne ? To je otázka. Na moralizování v obchodě vám každý kašle. Co tedy s tím ? Máte nějaké řešení, kromě toho kolektivistického, které je neralizovatelné ? Považuji Skylink v tomto smyslu za podvodníky také... Dzp. |
|
|
K. Luboš 1.4.2015 17:18Ale buďte v klídku! „Navždy zdarma“ přece znamená na dobu neurčitou a může být smlouva na dobu neurčitou rozvázána...? No, může! Jo, to kdyby tam bylo třeba na 1.000 let. to by byla jiná. Bylo to jako letadlo, provoz platili noví zákazníci. Ale počet zákazníků ke konečný.... |
|
|
R. Langer 1.4.2015 14:49Re: Doplnění Nebojte se, brzy zdraží i placené balíčky... |
|
|
M. Pernický 1.4.2015 13:39Re: no chce to Jedu na antenu. |
|
|
F. Doušek 1.4.2015 13:39Taky jsem se nakrknul, Skylink poslal kam patří a kartu jsem změnil na příjem České televize zdarma + free vysílání. Jsou to podvodníci. |
|
|
J. Marek 1.4.2015 13:38Doplnění Skutečnosti ve článku jsou pravdivé ale chtěl bych přece jenom na určité výhody Skylinku upozornit. V rámci servisního poplatku máte k dispozici spoustu programů v HD kvalitě což ocení majitelé velkých obrazovek. Skylink vysílá z pozice 23,5 stupňů v blízkosti pozice 19,2 stupňů, kde je spousta volných programů. Pokud si objednáte i nejlevnější balíček placených programů tak zmíněný poplatek neplatíte. Z výše uvedených důvodů je Skylink akceptovatelný. |
|
|
Z. Bureš 1.4.2015 11:51I já patřím mezi ty podvedené............ .....ale 33 Kč jsem neakceptoval a pořídil si anténu za 500 Kč, na kterou sleduji 25 programů - a mám je ZADARMO !!! Bohužel - se satelitním přijímačem za 4.500 Kč, který jsem si pořídil výhradně proto, že mi SKYLIK sliboval "doživotní zadarmo"...... si mohu akorát tak vytřít řiť, případně sledovat nekódované programy !!! Je to od SKYLINKu podvod jako BRNO: Kdybychom byli právní stát - tak by měli všem takto podvedeným uhradit satelitní přijímače, které jim jsou nyní na hov/no !!! |
|
|
I. Brezina 1.4.2015 11:20Nadsázka Ano, to byla samozřejmě nadsázka, asi jsem ji málo zdůraznil. Úřady prostě nekonaly, nebo je špatný zákon. Ale především jsou Češi troubové a blbci, když platí. Buďme přesní – 1,5 milionu Čechů. |
|
|
T. Pansky 1.4.2015 11:16Diky usporadani statu (dominantni Poslanecka ... ... snemovna ve tvorbe zakonu), zakony jensou tvoreny ve prospech obcanu, ale ruznych zajmovych skupin. Tyto skupiny se potom obohacuji na ukor obcanu a udrzuji soucasnou statni strukturu pri zivote. Dokud tohle obcane nepochopi a nevyzadaji si zmenu, budou nadale ovcany. Reseni (jedno z mnoha): zrovnopravnit Senat na uroven Poslanecke snemovny, kdy kazdy zakon musi byt schvalen obema komorami parlamentu. |
|
|
S. Ševeček 1.4.2015 9:26Stát tady není pro UO ale UO je tady pro stát. |
|
|
P. Švejnoch 1.4.2015 9:24Skylink jsou zřejmě lumpi, jenže Rozhodně nemohu souhlasit s předposledním odstavcem. 1) Zjištění pana Breziny, že úřady neochránily svého občana, je skutečně objevné, překvapující až šokující. Skoro se mi zdá, že pan Brezina objevil Ameriku... On snad měl někdy dojem, že úřady chrání v této zemi občany? Vážně? 2) A to s předchozím úzce souvisí: Úřady tu, milý pane Brezino, nejsou od toho, aby šikanovaly kohokoli, byť by to byl lump. Protože zítra, pane Brezino, můžete naštvat Vy nějakou skupinu lidí - a pak jistě budete rád, když Vás úřady na základě této skupinové nevole začnou šikanovat, že?Ještě jednou: Úřady tu nejsou od toho, aby někoho šikanovaly!!! |
|
|
R. Langer 1.4.2015 8:58Re: pane autore Tyto spory byly už dávno vyřešeny, nemáte šanci. Skylinku byla udělena pokuta za klamavou reklamu a jinak je vše v pořádku. Zazvonil zvonec a pohádky je konec. :-/ |
|
|
V. Vaclavik 1.4.2015 7:21Puvodne jsem koupil kartu asi za 600 Kc nebo mozna i za vic a asi rok nebo dva pote prisly ty poplatky ktere jsem neplatil a kdyz me odstrihli, poridil jsem satelitni zarizeni se tremi tunery, jeden z nich DVB-T Skylink jsem mel jen kvuli ceske televizi, na slovenske kanaly jsem se stejne nedival - mimochodem kdo nevi, tak ty na DVB-T nejsou, ledaze clovek bydli nekde na pomezi Slovenska. Sveho casu me ty poplatky namichly a zasprajcoval jsem se z principu veci. Vsechno ostatni mam taky ze satelitu zadarmo. |
|
|
V. Šťastný 1.4.2015 7:07Ač nerad, musím přiznat, že patřím mezi ty hloupější a od Skylinku se nechal napálit hned dvakrát. Poprvé při koupi satelitního přijímače, podruhé, když Skylink zavedl poplatek a nabízel novou dekódovací kartu za 599kč. Z této ceny měl být poplatek nejprve odečítán a placení zavedeno až poté, co bude částka 599kč vyčerpána. Nic takového se ovšem nekonalo, satelit mě stejně odstřihli. Jsem blbý, ale ne zase tolik, třetí šanci jim nedám i když se snaží a nabízí mě po mailu neustále svoje nejnovější zlodějské zázraky. |
|
|
J. Bruner 1.4.2015 2:19pane autore rád bych vás zastupoval v soudním sporu. Pokud nemáte smlouvu na oněch 33 korun, pak jde o bezdůvodné obohacení a nemělo by být problém spor vyhrát a zároveň by soud mohl nařídit, aby vám služby byly dál poskytovány. Můj mobil 606 947 603. Projděte však smlouvu i VOP, zda tam nemáte placení sjednáno. |
|
|
P. Ryšavý 1.4.2015 1:03Souhlas Šlo mi o princip a satelit jsem ustřihl a na koax jsem připojil DVBT. Pohoda a nešlo mi o 33 korun to fakt ne, nas***li mě. |
|
|
D. Šimáček 1.4.2015 0:57no chce to spunktovat napálené aby každý podal vlastní žalobu, a soudy za každého takhle podvedeného udělily skylinku pokutu těch 15 mega.... |
