Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Co je psáno, to je dáno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 11.2.2015 16:58Re: Co kdybychom a zastupují v parlamentu jen politické strany a hnutí, nikoliv ovšem občany, jak to vyžaduje zastupitelská demokracie. |
|
|
P. Čech 11.2.2015 16:57Re: Co kdybychom Při současných pravomocech prezidenta je tento jako institut zcela zbytečný a drahý. Pokud by byl zrušen, nic by se nestalo. Totéž ovšem platí i pro senát.. Existuje však ještě jiná možnost. Ponechat prezidenta republiky a senát, zvýšit jim pravomoce a zrušit poslaneckou sněmovnu jako spolek politiků, kteří přinejmenším ničemu nerozumí, ale do všeho kecají. |
|
|
P. Čech 11.2.2015 16:53Je to poněkud jinak. V jednom má pan Jelínek pravdu. S ústavou je třeba něco dělat. Vesměs nikoliv však to, co dále píše. Naše ústava je veskrze v důležitých článcích špatná a jediné, co se s ní dá dělat, je zahodit ji. Zahodit a vypracovat novou, zcela jinou. Ústava má být krátká, jednoduchá, srozumitelná co největšímu počtu lidí. Její články musí být jednoznačné a nesmí si navzájem odporovat. Dále, pravomoci prezidenta a senátu je naopak nutno zvýšit a to vzhledem k tomu, že prezident a senátoři jsou voleni přímo občany a jsou zvoleni většinou (nejméně 50%+1 hlas)voličů. Takovýmto počtem hlasů nikdy není zvolena žádná politická strana a žádný poslanec.To je nutno mít na paměti především. Z ústavy je nutno vypustit články, konstatující nějakou skutečnost, v některých případech přímo nepravdivé. Ústava nesmí obsahovat články, jejichž plněním jsou porušovány články jiné. Jako vzor může být brán návrh nové ústavy, jehož se velmi dobře zhostil pan Pavel Kohout ve své knize Úsvit přímé demokracie. Tento návrh je tak dobře sepsán, že bych si dovolil k němu pouze jednu připomínku. Volební systém je nutno změnit obecně na většinový dvoukolový a to proto, že systém podle zásad poměrného zastoupení se dlouhodobě, již od roku 1920 zásadně neosvědčil po všech stránkách. Vedle ústavy je nutno zpracovat a schválit zákon o obecném referendu a to po vzoru Švýcarska, kde funguje dobře a osvědčuje se.Tedy, pokud přijmeme názor, že referendum je druhem volby, a to je, musí být všechny používané druhy voleb naprosto svobodné a nesmí být jakkoliv omezovány.Tedy ani zpochybňováním jejich platnosti nějakým počtem volících voličů.. Tím chci říci, že pokud u voleb není platnost ničím podmíněna, musí to platit i pro referendum a naopak. Kromě ústavy je nutno říci, že nesmí nastat situace, jako u zákona č.71/2012sb., kdy jeho článek 56, odst.5 je v rozporu s nejméně dvěma články Listiny základních práv a svobod. Atd, atd, atd... |
|
|
Z. Baldova 11.2.2015 14:00Re: Co kdybychom Rozhodne s Vami souhlasim nez mit za prezidenta lidi jako Klaus a Zeman,tak radeji at zustane u premiera Skutecnost ukazala ze, Klaus nadelal spousty skod a maleru jak doma ,tak v cizine a Zeman mu jde v jeho slapejich CR stoji funkce prezidenta stovky milionu korun a zadny uzitek....Proto zruste prezidenty a nebo mu osekejte rozpocet a pravomoci !!!!!!!!!!!!!! |
|
|
R. Langer 11.2.2015 10:09Co kdybychom toho prezidenta rovnou zrušili? Stejně k ničemu není, a jak vidím, všechny jenom sere, co? Máte na to koule? |
