Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zatímco řešíme kebab, tak Paříž…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 8.1.2015 9:29A jak chcete, monsieur, u toho islámu oddělit "víru" od společenských pravidel, zákonů, vlády... Když právě tohle je v islámu kodifikováno. |
|
|
J. Urban 8.1.2015 8:31Čekat? A čeho se jako hodláme dočkat? Kdo to za nás vyřeší? Vraždí v USA, Francii a jinde Židé? Nebo Vietnamci? Nebo Indové? Nebo jinak: vraždí hinduisté? Vraždí buddhisté? Vraždí křesťané či izraelité? Ne. Vraždí muslimové. Muslimové jsou vyznavači islámu. Islám je definován a popsán v koránu. Korán v Evropě zakázat - ihned. Islám - jakožto hnutí, propagující národnostní, rasovou a náboženskou nesnášenlivost - zakázat, ihned. Vyznavače islámu vystěhovat do islámských zemí (stejně nechápu, když ten islám je tak bezva, proč se §erou do neislámských zemí). Nic jiného NENÍ řešení. |
|
|
J. Holič 8.1.2015 14:25Re: Čekat? A čeho se jako hodláme dočkat? Vraždí. Jen to nedělají ve jménu víry, ale pro peníze, drogy, zbraně, moc. Ostatně ten, kdo oblbuje islamisty pro džihád, to nedělá kvůli Alláhovi. |
|
J. Skála 8.1.2015 14:41Re: Čekat? A čeho se jako hodláme dočkat? Tak proč tedy při vraždění řvou Allah Akbar? |
|
|
J. Holič 8.1.2015 15:41Re: Čekat? A čeho se jako hodláme dočkat? Ten kdo islamistické fanatiky organizuje, ten má Alláha a islám jen jako nástroj, kterým ovládá ty, kteří jejich výkladu opravdu věří. Proto žije Al-kaida z prodeje drog a zbraní a její atentátníci řvou Alláh Akbar, ačkoliv kdyby ten existoval, sotva by je za jejich činy mohl po smrti chválit. Když půjde cílovou skupinu zblbnout lépe jinak, zvolí jiný nástroj. A zblbnout se dají nejen muslimové. Stačí kouknout na Hitlera, na oběti a zároveň klienty prodejních výjezdních akcí, na komunisty, atd... |
|
|
V. Vaclavik 8.1.2015 8:23K cemu dojde, ale typicky az uz bude pozde dojde k plosnemu, rasistickemu, ale nutnemu, vystehovani muslimu z evropskych statu, anebo jejich umisteni do taboru, kde budou pod dohledem, nez bude tento konflikt vyreseny. Mimochodem, nema v tomto "doporučuji tento svůj starší článek." byt 'muj' namisto svuj? |
|
|
J. Holič 8.1.2015 13:55Re: K cemu dojde, ale typicky az uz bude pozde Aha. Takže vy predpokladate,že se dá problém s extremismem vyřešit? A dokonce se domníváte,že k řešení dospejete s pomocí protipravniho a nespravedlivého pristupu k lidem,v jejichž řadách hledají extremisté své další spolufanatiky (a které se snaží přesvědčit,že je dzihad bojem proti útlaku a bezpráví)? Tak to jste pašák! |
|
|
J. Pospíšil 8.1.2015 8:06Je to válka islámu proti nám Autor článku píše: "Jsem absolutně proti islámu. Nikoliv jako víře. Jako souhrnu nařízení. Jako souhrnu zákonů. Jako něčemu neměnnému. Jako ideologii státu, společnosti a práva." V islámu ovšem nejde oddělit víru od souhrnu nařízení, souhrnu zákonů, od ideologie státu, společnosti a práva. Islám je podle koránu nadřazený všemu ostatnímu a má za cíl ovládnout celý svět. K tomu korán nabízí různé taktiky a strategie závislé na tom, tvoří-li muslimové ve společnosti menšinu či většinu. Nevěřícím je tak možno například klidně lhát. Odsoudí-li tedy muslim nějaký teroristický útok, pak je to buď špatný muslim (který nezná korán), nebo se řídí příkazem proroka a nevěřícím lže. Ačkoli si to spousta lidí ještě neuvědomuje, jsme ve válce s islámem ať chceme, či nechceme. Doporučuji číst korán, tam to všechno je. Já ho čtu skoro každý den. Jaroslav |
|
|
P. Lenc 8.1.2015 8:25Re: Je to válka islámu proti nám Máte naprostou pravdu.Pojem "umírněný vyznavač islámu" se dá přirovnat k pojmu "umírněný nacista" nebo komunista.Jsou "umírnění" pouze do doby, než získají možnost prosadit ve společnosti svou ideologii.Nakonec, ne všichni Němci byli nacisté, ale drtivá většina Němců nacismus podporovala takřka do posledních dnů.Totéž se dá říct o vyznavačích islámu.A domnívat se, že se islám zreformuje, to je sebevražedná naivita. |
|
|
J. Urban 8.1.2015 8:32Re: Je to válka islámu proti nám Zcela přesně. |
|
|
L. Křivan 8.1.2015 9:18Re: Je to válka islámu proti nám Naprostý souhlas ! |
|
H. Lukešová 8.1.2015 13:48Re: Je to válka islámu proti nám Přesně tak. |
|
|
L. Křivan 8.1.2015 8:01Zvítězí-li rozum, bude Evropa bez muslimů. |
|
|
J. Holič 8.1.2015 16:48Re: Zvítězí-li rozum, Zvítězí-li rozum, vy to nepoznáte. |
|
|
E. Erat 8.1.2015 7:57Zcela souhlasím s autorem
|
|
|
J. Fleiszner 8.1.2015 7:51Seš muslim - seš debil Spolupracovat s umírněnými muslimy je pitomost! Tím jen získávají čas, prostor a finance na svoje řádění. Naopak, chovat se tak, aby jim tu bylo tak zle, že se rádi vrátí domů. Žádná nové nebrat! Ani nějaké nemocné děti nebo ženy. Seš muslim (debil), tak zůstaň doma a pros Boha ať ti pomůže. |
|
|
J. Urban 8.1.2015 8:35Re: Seš muslim - seš debil Máte zcela pravdu - bohužel. Islamisté, jste ho-wada, nesnášející se sama mezi sebou - ale my to za vás řešit nebudeme, nemůžeme a ani nechceme. Tím méně chceme trpět vašimi fantazmagoriemi, nenávistí, náboženskou nesnášenlivostí. Proto táhněte do vašich islámských států a ne§erte se mezi slušné lidi. |
|
|
J. Holič 8.1.2015 19:07Re: Seš muslim - seš debil Z obou vašich příspěvky slušnost úplně sala. Jestli takovou primitivní nenávist považujete za projev slušných lidí je to dost znepokojujici. |
|
|
H. Lukešová 8.1.2015 12:31Re: Seš muslim - seš debil Přesně tak. |
|
|
Z. Jaromír 8.1.2015 5:37.... Michall Rudolf Hruboň • před 2 dny právě spolupráce s civilizovanými muslimy je tím řešením, ponižování lze nechat internetu. někteří ale mají v náplni práce chaos, daří se ve východním německu, proč ne u nás? ... Před 1918 by poslanec urážející druhé pro víru byl vyzván k volbě zbraně druhý den ráno na Petříně. Ale legitimita státu v hajzlu, kdejaké čuně může prasečit jak si zamane. |
|
V. Vérosta 8.1.2015 7:49Re: .... Teď jde "jenom" o karikatury, ale brzy půjde o to, že nesouhlasit s ukamenováním ženy (třeba v Berlíně) je vlastně stejná urážka islámu, za kterou se platí náboji ráže 7,62 mm. Kde to jsme? Co s tím? A kdo podřeže nejvíc bezvěrců dostane Nobelovu cenu míru?? |
|
P. Kolar 8.1.2015 4:31Co takhle něco proti té islamizaci udělat? Článek sice přesvědčivě vyjadřuje, že máme problém s Islámem, ale nenabízí žádnou akci. Přečetl jsem i odkaz, žádný návod jsem nenašel. Co takhle kdyby každý napsal naší vládě, že tady žádné islámské uprchlíky nechceme a tečka. A když už někoho ze Syrie přijmout, tak jenom prokazatelné křesťany. Sám jsem se o to pokusil, chtěl jsem poslat vládě email - ale nikde webu naší vlády není email pro komunikaci s občany této země. Zajímavé, co? No, už jsou u vesla, co jim do toho máme co kecat, že jo? Asi zkusím poslat dopis. Klidně se lidičky připojte. Pokud vám na tom ovšem záleží. |
|
|
K. Vážný 8.1.2015 2:51Na místě je tvrdá odveta Něco ve smyslu prohledat mešity, za jakékoliv nesrovnalosti, nenávistné nahrávky, články, svědectví zatýkat a vypovídat. Ne za to že je člověk muslim, ale kdekoliv zazní nenávistné slovo. Odebrat muslimským obcím plné registrace a dosadit státní správce. Výkon duchovenské činnosti podmínit přísahou věrnosti státu a ústavě a přesto kontrolovat. V případě dalších násilností výjimečný stav a internovat do vyšetření. |
|
|
8.1.2015 3:38Re: Na místě je tvrdá odveta možná také muslimům odebrat občanství a nahradit je pouze povolením k pobytu. Ustanovit "Muslimské rady" ze spolehlivých lidí, zejména těch, na které naše tajné služby něco mají, a ti potom mohou spravovat muslimské záležitosti. Je také na řadě zvážit, zdali je možné aby muslimové směli vykonávat všechna povolání. Zvláště povolání která umožňují teroristické útoky, jako prodej potravin, služba v policii nebo obecně v státních úřadech. Případně povolání která umožňují nežádoucí obracení na víru, jako učitelé. Náhradou za to by muslimové užívali rozsáhlé autonomie, například by mohli mít vlastní nemocnice, které by dbaly na jejich náboženská omezení. |
|
|
J. Babička 8.1.2015 4:30Re: Na místě je tvrdá odveta Já bych chtěl vědět jaké vaše stanovisko bylo, když američané internovali muslimské bojovníky ? Stejné ? |
|
|
J. Kanioková 8.1.2015 1:50Já TAKY ČEKÁM... až se naši politici konečně "pochlapí" a řeknou, co udělají pro to, abychom se vyhli povinnému přídělu imigrantů, na což tlačí OSN i EU. Doba je jiná, imigrace už dávno neznamená, že se u nás, spíš výjimečně, objevil imigrant, jedinec, spíš jako doma polit. nežádoucí jedinec. I jemu bylo jasné, že chce-li tu zůstat, musí zcela přijmout naši řeč, pravidla, žebříček hodnot, zákony. Že mu nikdo nebude umetat cestičku a ustupovat jeho prioritám, či hodnotám jeho náboženské víry. Že se tady bude muset integrovat tak, aby "nevyčníval" a byl schopný se tu živit vlastní prací.. I altruismus má své meze, a nikdo nebude hýřit tolerancí k někomu, z jehož strany jednou může přijít ohrožení. Bližší košile než kabát..! Současná situace je zcela jiná, imigranti se do Evropy valí ročně v tisících. Do Evropy, která je v ekonomickém svrabu, která si neví rady se svými vlastními nezaměstnanými, natož se sociálními výdaji. Imigrace, to není návštěva na pár dnů. Problém by to byl i tehdy, kdyby to byli lidi nevyznávající islám, s ním je to o to horší. Islám není kompatibilní s demokracií, a muslimové jsou "krotcí" jen dotud, pokud jsou v malém počtu. Výhledově je to naše ohrožení. Pro nás snad ani tolik ne, ale pro naše potomky určitě. A my MUSÍME mít prvořadou povinnost myslet na naše potomky, abychom jim předali naši zem přinejmenším ve stejně solidním a bezpečném stavu, jako ji nám předaly generace před námi.. Autor říká "Ale nejsem a nikdy nebudu na straně Okamury, Ullfkotta, Le Penové, Žirinovského a podobných." To je sice hezké, ovšem pokud nebudou naši a evropští politici respektovat naše názory a obavy, pokud nás budou média masírovat propagandou a multikulti politickou korektností, tak ať se nediví, že lidi budou víc naslouchat výše jmenovaným. Lidé se totiž raději smíří s nepříjemnými či surovými pravdami, než s mazámím medu kolem pusy.. Takže odpovědnost JE na straně politiků.. |
|
|
8.1.2015 2:43nechoďte kolem toho jako fena kolem horké kaše prostě vám se zamlouvá kremlofilní nacismus vůči kterému se autor vymezil, a přejete si, aby nějaké neshody kolem přistěhovalectví se staly dalším kamenem na cestě která končí v kremelském protektorátu |
|
|
J. Babička 8.1.2015 4:27Re: nechoďte kolem toho jako fena kolem horké kaše Problém je, že v případe Američané versus muslimové, tak vždy byla na straně muslimů. . Pokud je být proti muslimům v zájmu Kremlu, tak nasadí samozřejmě jiný tón |
|
|
8.1.2015 4:51Re: nechoďte kolem toho jako fena kolem horké kaše Samozřejmě nacisté měli všechny neárijce za podlidi, ale americký černoch byl pro ně utlačený chudák (což doopravdy byl). Je ta známá karikatura z nacistických novin jak dva černí ami vojáci se poflakují v ruinách německého města a říkají si: no hlavně že už nejsme v americe (což v některém případě skutečně uhodilo hřebíček na hlavičku) |
|
|
B. Brousková 8.1.2015 6:46Re: nechoďte kolem toho jako fena kolem horké kaše Americký černoch pro Hitlera nikdy nebyl "utlačený chudák", ale poloopice, která je dokonce vývojově blíž opici než člověku.V Mein Kampf dokonce doslova tvrdí, že pokud se "Američané chlubí, že u nich existují černoši, kteří vystudovali práva, není to důkaz černošské inteligence, ale pouze úspěšnosti jejich drezury", Oni ti "bílí" Američané na tom nebyli o mnoho lépe. Když vstoupili do války vyjadřoval se o nich Hitler ve svých projevech jako o "tupých honácích dobytka". "Mlácení černochů" , bylo oblíbené téma spíše v zemích kde zítra znamenalo včera. Pamětníci si možná ještě vzpomenou jak se z našeho rádia několkrát denně linuly tklivé písně o "Chození po Bródveji hladem sem a tam, s refrénem "singi jáu jáu jupí, jáu jáu jupí," Atd. |
