Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Sebevražda EU a USA
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 16.12.2014 21:23Koho chtějí bohové zničit, toho raní slepotou. V daném případě jde o zelený zákal. Boj s globálním teplením je do nebe volající hovadina a ovšem taky veliký kšeft. Díky blbým a úplatným politikům státem dotovaný. Boj založený na diplomaticky řečeno nedůvěryhodných vědeckých hypotézách, podpořený zelenými cvoky a pochopitelně blbými politiky, co na ten špek skočili, stál už miliardy a stát ještě bude. Protože blbost má obrovskou setrvačnost a od politiků prošpikovaných zelenými chimérami uvěřivších pavědeckým hypotézám nelze nic rozumného čekat. A čacká EU dál bojuje s větrnými mlýny a otravuje se snižováním emisí CO2. A v Německu si zakážou jádro a výpadek zalepují stavbou uhelných elektráren, co chrlí CO2. Blbost kvete zelenými květy. |
|
|
P. Rajman 15.12.2014 22:37Blbost je nazývat veci nepravými jmény. Bojem s klimatem je, když si doma zatopím. A opavdu nejde o to,aby byl boj s klimatem co nejvrdší, ale naopak co nejmenšI ale tak, aby při nem človek nezmrzl nebo se neupekl. Říká se tomu úspry. |
|
|
B. Uhlich 15.12.2014 22:35Re: Jen tak pro pobavení: Tak soudruh Mao tohle řešil 1A jističi... každý si mohl zaspotřebovávat do výše 1A.... a bylo vymalováno... nikdo nemusel nic zakazovat ani zavádět úsporky... |
|
|
B. Uhlich 15.12.2014 22:32Tak začíná být patrné, že sice všichni budou svorně tvrdit ..že bojují , ale ve skutečnosti si asi většina politiků asi umí spočítat, kdy začíná a končí pud sebezáchovy... Já celou problematiku okolo tzv. "oteplování" vnímám jen jak mediální řev..ovšem s nulových ... no tedy víceméně nulovým dopadem. Stále se sice příjmají proklamace a prohlášení, ale nikdo to nijak vážně nebere neboť většina toho, je natolik neproduktivní a nesmyslná, že to celé většina lidí přestala úplně brát vážně. Kdyby politici mysleli svůj boj s klimatickými změnami vážně..asi by přišli s úplně jinými opatřeními, ale to by se asi pak stalo, že by rychle těmi politiky být přestali... Ono je asi něco jiného do blikajících fotoaparátů a kamer něco slíbit a zaplkat, než pak dorazit domů a vysvětlit národu, že ho hodlám přivést skrzevá obskurní klimatické teorie do záhuby.. myslím, že i u nás se už začínají politikové trochu držet zpátky... konec konců, když tak vidí, že si třeba slavnou fotovoltaikou vpodstatě zlikvidovali důchodovou reformu asi jim dochází, že ten národ taky už není taková nekonečná studánka oběživa jak si mylně mysleli... ( jo a to dokonce na srovnání důchodových účtů by stačila asi polovina toho co se nakonec vydá na slavnou FVE...) Tedy podle mě se bude ještě nějaký rok blbnout a když to nikam nepovede a dokonce ani příslušné lobistické skupiny nebudou mít z téhle "legrace" předpokládaný příjem ...asi se to pozvolna povede do ztracena... ale je fakt, že nevěřím, že by se pak brzy neobjevilo něco podobného................... :-( |
|
M. Prokop 15.12.2014 21:29Re: Oni to nikdy nevzdají Souhlas. Až na to, že vcelku konkrétní globální oteplení bylo potom, co se prakticky zastavilo, nahrazeno "klimatickými extrémy". A to už může být cokoliv, i dříve hlásaná "planetární zima". |
|
|
B. Rybák 15.12.2014 21:26Re: Je to tak, Přesně tak! |
|
|
V. Čermák 15.12.2014 20:35Re: Chcete řešení? Zrušte 80% míst Já v tom zatím tápu a jsem moc zvědav, jak se to vyvrbí. Jak to bude s přesunem nádraží, bude-li to pokračovat, nebo to zabijí? |
|
|
V. Čermák 15.12.2014 20:30Je to tak, Ty státy v současnosti na vrcholu budou bránit ostatním se k nim vydrápat, nebo je i svrhnout. Budou po nich požadovat, aby dodržovaly jakásí pravidla, která je budou brzdit. Ta pravidla ale sami nedodržovaly, když se na vrchol drápali. Stejné je to i s těmi slavnými "lidskými právami". O ty lidi a jejich práva samozřejmě nejde, jde o to brzdit ty rozjeté a drzé konkurenty. |
|
|
V. Čermák 15.12.2014 20:23Re: Vkrádá se otázka Je to tak, ale ti bojechtiví dědouši s tím nebudou souhlasit. |
|
|
B. Hudzieczek 15.12.2014 20:09Re: Chcete řešení? Zrušte 80% míst "Zoufalec to ovšem má v hlavě srovnané a navíc se v politickém životě města už nějakou dobu angažuje a ví o čem je řeč. Zatímco odstupující starosta v poslední den svého funkčního období podepsal několik nevýhodných smluv, např. o pronájmu veřejných prostranství města za účelem pořádání vánočních trhů na čtyři roky dopředu. Určitě to byla "nestranná" záležitost. Municipální politika v Brně už delší dobu trpěla postranními zájmy představitelů města. |
|
|
Š. Hašek 15.12.2014 19:41Re: V první řadě je blbost socialismus. To jsou jen jeho Máte pravdu. Všichni socialisté ve své rodině žijí podle pravidel "toho hrozného" kapitalismu 19. století. Navenek ale za cizí peníze hlásají "máme se všichni rádi, a stejně všem"! Naprosto nekonzistentní osoby. Nemá nic společného s tím, že pomoc bližnímu jest potřebná. |
|
J. Heincl 15.12.2014 19:34Re: Vkrádá se otázka Co je pro Ukrajinu lepší, bych nechal řešit ukrajinské občany a nepletl bych se do toho. Pro Vaši informaci, jezdím na Ukrajinu pravidelně každým rokem již téměř dvacet let. Letos jsem tam byl dvakrát a v lednu zase pojedu. Ukrajinsky mluvím, mám tam několik přátel a stovky lidí znám. Od svých prvních návštěv jsem se divil, jak ten stát může držet pohromadě. Ukrajinci nenávidí Moskaly (Rusy) na východě a ti jimi zase na oplátku pohrdají a považují je za burany. Rozpad Československa jsem nesl těžce, protože jsem měl na Slovensku blízké příbuzné a trávil jsem tam jako kluk mnohé prázdniny. Ale došel jsem k názoru, že klidné rozdělení na dva státy bylo to nejlepší, co se mohlo stát. |
|
|
Š. Hašek 15.12.2014 19:25Re: Chcete řešení? Zrušte 80% míst Místostarostou města Brna (za nás se říkalo předměstí Vídně) jest nějaký muzikolog, 30 let, jedno nemanželské dítě. Tento zoufalec byl ovšem schopen vypotit plánovací "program" s názvem "Žít Brno". Pokud se zletilost a možnost volit posune na dvanáct let, dočkáme se jistě dalších "zlepšení současné politické situace". Navrhuji senátorem od patnácti. A hlavně ty kvóty, to je naše spása. |
|
|
B. Rybák 15.12.2014 19:22Oni to nikdy nevzdají Neolevicové přijetí enviromentalismu (např. boje s globálním oteplováním..) je nastaveno přesně tak, aby velmi bohaté státy jeho zátěž hospodářsky unesly, na rozdíl převážné většiny ostatních států, které v této hospodářské válce podlehnou a stanou se z nich "protektoráty" nově vznikající "zelené" socialistické říše, vedené (zatím) několika národy vyvolenými. Z hlediska národů vyvolených, je to nejlevnější a nejúčinnější válka lidských dějin! Globální oteplování má v této válce nesmírně důležitou roli, protože je líčeno jako člověkem způsobená a jím odstranitelná apokalypsa, jejíž "hrůznost" má svět přesvědčit o nutnosti boje s ním a zároveň přináší ospravedlnění i velmi tvrdého, nedemokratického (eventuálně mezinárodní právo porušujícího) postupu proti nesouhlasícím občanům i státům! Obhajoba (neexistujících) "práv přírody" je pochopitelně vždy na úkor práv většiny lidstva, vede nutně k omezení svobod občanských (svobody podnikání, svobody šíření informací..), a vede tedy ke konci nenáviděného demokratického kapitalismu! Jim jde o totální moc (a bohatství), a proto to nikdy nevzdají! Nám ostatním jde "o všechno", a proto proti nim musíme bojovat, vždy a všude, jak nejlépe umíme! |
|
|
Š. Hašek 15.12.2014 19:14Re: Jen tak pro pobavení: Velice dobrá připomínka! |
|
|
M. Prokop 15.12.2014 16:12Jen tak pro pobavení: "V roce 1983 musel Ceausescu kvůli dluhům omezit televizní vysílání na dvě hodiny. Od roku 1984 činila nejvyšší povolená teplota v bytě 14 stupňů Celsia, vysavače byly zakázány kvůli přílišné spotřebě energie. V domech se mohlo svítit jej jednou čtyřicetiwatovou žárovkou – pokud tedy vůbec šel proud. V zimě se například nesměla zapojovat lednička a kdo nechtěl šetřit, byl po výhrůžce od proudu nemilosrdně odpojen. Po nějakou dobu platil zákaz používat automobily pro soukromé účely. Josef Mlejnek jr. LN 15.12. 2014" Už víte, kde se soudruzi z Brusele inspirují? :-P USA neblbnou tolik a lze očekávat, že se zmizením ušatce budou blbnout ještě méně. |
|
|
B. Rybák 15.12.2014 13:11Re: Myslím, že konsenzem byla svého Přesně tak! Nedokázali předpovědět ani nynější cca 15-leté přerušení oteplování, a jejich modely nedokáží vysvětlit ani klimatická optima a malou dobu ledovou. Nedokáží odpovědět na naprosto zásadní otázku, jestli a kdy přijde nová doba ledová, která by na rozdíl od pouště zavlažujícího a "věčně" zamrzlou půdu lidstvu vracejícího globálního oteplení, měla naprosto zdrcující dopad na lidstvo. Otázku, jestli jsme exhalacemi CO2 její nástup neoddálili raději vůbec neřeší!!! |
|
|
J. Schwarz 15.12.2014 12:15Re: Vkrádá se otázka Je lepší Ukrajina rozpadlá nebo jednotná a podřízená Rusku? Bylo by pro vás přijatelnější jednotné Československo v rámci "tábora míru" nebo svobodné "rozpadlé" Česko a Slovensko? |
|
|
P. Vaňura 15.12.2014 12:13Chcete řešení? Zrušte 80% míst na "humanitních" katedrách evropských a amerických univerzitách. Pouze 20% jejich absolventů totiž dělá něco užitečného, ostatní se živí vymýšlením a prosazováním NESMYSLŮ! Viz Al Gore jako špička ledovce! |
|
|
P. Vaňura 15.12.2014 12:06Myslím, že konsenzem byla svého času prokázána i teorie, že se slunce točí okolo země. A pánům klimaalarmistům bych chtěl sdělit, že NEZNÁM ve vědě případ, kdy by si nějaký vědec troufl na základě teorie, která NEDOKÁŽE vysvětlit ani ZNÁMÁ fakta (klimatické změny v minulosti) dovolil dělat nějaké předpoklady do budoucna, natož zavádět nákladné technologické změny. Vyjímku představuje soudruh akademik Trofim Denisovič Lysenko, jehož katastrofální zásahy do sovětského zemědělství jsou všeobecně známy... |
|
|
M. Prokop 15.12.2014 11:00Re: ekonomická kalkulace Nějaké ty kalkulace udělal B. Lomborg, proto mu také alarmisté nemohou přijít na jméno. |
|
|
M. Prokop 15.12.2014 10:58To se v té Paříži na něčem tak rozumném zaručeně nedohodnou, ledaže by do té doby vymysleli jiného strašák, s jehož pomocí lze z lidí tahat peníze. |
|
|
P. Joch 15.12.2014 9:36ekonomická kalkulace Jen bych rád zmínil, že v pátečním výtisku LN byli hned DVA články podporující klimalarmismus a boj s oteplováním. A také bych rád připomenul argumentaci klimatologů - naše pravda je dokázaná konsensem vážených vědců, na základě této pravdy dáváme celému lidstvu katastrofické předpovědi - IPCC a díky tomu potom OSN tlačí jednotlivé vyspělé státy k ekonomické sebevraždě. Jak je zřejmé, klimatologové si myjí ruce jako Pilát, oni přece za nic nemůžou, oni žádnou ekonomickou kalkulaci těchto plánů nedělali, nedělají ani dělat nebudou. Oni totiž nejsou ekonomové a ekonomické důsledky je nezajímají. |
|
|
Z. Švrček 15.12.2014 9:07Jak dojemné Na letácích s léčivy toto varování najdeme, avšak EU by měla dát takovéto varování velkým písmem na každé svoje nařízení, doporučení, dotační titul, zkrátka na všechny ty svoje prachpitomé a zločinné socialistické výmysly, kterými sama sobě a tudíž i nám všem hází klacky pod nohy, krade svobodu a brzdí rozvoj - zkrátka páchá sebevraždu v přímém přenosu. Howgh. |
|
|
P. Lenc 15.12.2014 8:58Re: Vkrádá se otázka Nic nového, pouze zelený fašismus na postupu. |
|
|
K. Janyška 15.12.2014 8:57V první řadě je blbost socialismus. To jsou jen jeho projevy. To je přece už pokus o řízení až vesmíru... Dzp. |
|
|
K. Drábek 15.12.2014 7:34Re: Vkrádá se otázka Tim Flannery, australský alarmista, navrhuje použít proti státům, které nebudou souhlasit s diktátem oteplovačů, speciální jednotky OSN. Jako stát, který bude mít enormní prospěch z oteplení, jmenuje Kanadu. |
|
|
J. Heincl 15.12.2014 7:05Re: Vkrádá se otázka Zajímavá myšlenka. Na první pohled se mi zdá dost šílená. Ovšem když vezmu v úvahu politiku západu při podpoře např. arabských jar a palestinských Arabů proti Izraeli a politiku na Ukrajině, která stále více vede k jejímu definitivnímu rozpadu, tak musím uznat, že tato politika je snad ještě šílenější než myšlenka ovládání světového klimatu. |
|
|
P. Boublíková 15.12.2014 4:39Vkrádá se otázka proč se vlastně kvůli eventuelnimu oteplení tak trojčí. Není to nakonec kvůli Rusům? Těm by oteplení planety velmi pomohlo. |
