Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Média nesmí být rukojmí politiků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ś. Svobodová 8.12.2014 18:47O jakých svobodných médiích je řeč? Svobodná média v dnešní demokracii neexistují, stejně jako neexistuje skutečně svobodný člověk. Ihned po narození nás sváží zákony, nařízení a příkazy a jsou na nás kladeny nároky které se celý náš život pouze stupňují. A jelikož média jsou tvořeny lidmi, není možné, aby byla svobodná. |
|
|
J. Kanioková 8.12.2014 18:07Například se moc nezveřejňuje informace - Další válka v Evropě? Ne naším jménem! - http://www.zeit.de/politik/2014-12/aufruf-russland-dialog Prestižní německý týdeník Die Zeit informuje o prohlášení více než 60 německých osobností z oblasti politiky, ekonomie, kultury a médií, které nabádají vládnoucí německé politiky ke změně kurzu vůči Rusku. |
|
|
J. Kanioková 8.12.2014 18:03K propagandě ..: mediální masáži.. byť netvrdím, že tomuto článku věřím stopro, přesto je v něm toho dost a dost, co je fakt střízlivě pravdivé, a některé body, které vím i z vlastní zkušenosti - Jak fungují české mediální agentury pro průzkum veřejného mínění? Exkluzivní výpověď zaměstnance o praktikách - http://jdem.cz/bq9kr7 Z článku (mimo jiné) - Otázka - Platí stále ona poučka, že jakákoliv propaganda a lež, kterou posvětí velká trojka, se stává pravdou? Odpověď - Samozřejmě, platí to stále a vlastně dnes to platí více, než tomu bylo kdykoliv předtím. Agentury AP, AFP a Reuters tvoří 99% všech mediálních zpráv v EU a v USA, každou minutu chrlí tisíce zpráv, které okamžitě přebírají národní tiskové agentury jednotlivých zemí a od nich noviny, média a televize. Když půjdete hluboko zpětně po původu těchto zpráv, tak se nedozvíte, kdo je napsal, kde vznikly, kdo je certifikoval jako validní. Dnes stačí zkrátka certifikace toho, že informace vypadla z jedné z těchto tří agentur a tím pátrání po původu informace končí. V tom je obrovská hrozba pro informační integritu v médiích. A když se podíváte, jaký propagandistický éthos šíří třeba Česká televize, a to je velmi malá lokální ryba, jaký dopad asi musí mít informace chrlené z těchto tří zpravodajských agentur, které nikdo nekontroluje a neověřuje jejich vstupy? |
|
|
R. Langer 8.12.2014 18:01Samozřejmě, jaképak rukojmí, lepší je rovnou je koupit... :-D |
|
|
J. Kadeřábek 8.12.2014 17:06Bývalý soudruh Štěch na rozdíl od bývalého soudruha Zemana neleze bezostyšně Rusům do zadku, nenazývá novináře póvlem a šetří velkohubými prohlášeními na veřejnosti a pro tisk. Také neintrikuje proti předsedovi vlády a nesnaží se ho svrhnout. To je autore hlavní rozdíl. |
|
|
J. Boleslav 8.12.2014 17:14Re: Takový břídil zjevně nemá v politice co dělat. :-) |
|
|
M. Hoblík 8.12.2014 16:48Ten chudák autor je z toho jelen! Media si koupili politici, tak čemu se ten pán diví? Nekteří politici si koupili kromě medií i občany, občané - voliči byli hloupí a byli k lacino k mání. |
|
|
J. Řezníček 8.12.2014 15:52Jde hlavně o ČT a ČRo, kde platíme televizní a rozhlasovou ( a vlastně i poštovní) daň. ČRo je velmi konformní a nekonfliktní skoro ke všemu - hlavně pohoda a mějme se rádi. ČT posluhuje politikům a pro občany má zábavu a salvy smíchu v talk show. Slátaniny místo faktů a naprosto zmatené zpravodajství - Události. Jim předchází nekonečné zprávy o počasí, kde se dovídáme, že bude hezky i škaredě.Za vedení univerzálního ředitele čehokoliv Dvořáka zv. "Popelníček pro p. prezidenta" dochází k vnucování směšných reklam a zpožďování ohlášených začátků programů. Je-li diskusní pořad, tak nám na př. udavač Vojta Falmer z KSČ (M) vyvětlí, co děláme špatně. Moderátor se s ním baví jako by to byl normální politik, třeba Dr. Pithart. Vypadá to, jakoby cílem ČT bylo vychovat diváka blbečka, který se směje a "je v pohodě", ať se děje cokoliv. Je to bída, ale pořád lepší než za komunistů a nacistů. |
|
|
J. Matuška 8.12.2014 14:05Svobodná /marketingová/ média = eufemismus! "Ona jsou totiž svobodná média mnohem cennější oporou demokratického systému než prezident jakéhokoli jména!" I ve skutečnosti? Co to je např. PREFABRIKACE? http://www.novarepublika.cz/2014/12/clovek-z-branze-velkovyroba-verejneho.html#more |
|
|
J. Švarda 8.12.2014 13:58Všude plno Kalouska a to panu Jelínkovi nevaí? Česká televize důsledně preferuje ke všemu Miroslava Kalouska. Je to zcela nepřiměřené. TOP prohrála troje volby za sebou a ten Kalousek se předvádí jako ten spravedlivý. |
|
|
K. Janyška 8.12.2014 11:50Media, jak říkáte sdělovacím prostředkům a já nevím proč patří vždy někomu. S tím se nedá nic dělat. Vždy budou poplatná názorům svého majitele... Dzp. |
|
|
M. Urban 8.12.2014 10:23Souhlasím Ve zprávách jen tlumočí, kdo co řekl a kdo co udělal, nebo neudělal. Ať si to dotyčný posluchač vyloží po svém. Možná se nedohodnem co do zpráv patří a co už ne. Podle mne, tam nepatří vyjádření advokátů, protože se policie nemůže těmto spekulacím do ukončení vyšetřování nijak bránit. Ptát se obviněných je také zbytečné, jelikož už Jára Cimrmam říkal že zbytečná otázka je, udělal jsi to. Blba nevolí jen blbci, ale i ti co se nechají opít rohlíkem. |
|
|
A. Alda 8.12.2014 8:30Je to naopak. Politikové jsou rukojmími novinářů. Novináři svými štvavými kampaněmi určují, co politik smí a nesmí říkat, jak má a nemá hlasovat, co má a nemá dělat. Příští revoluce by měla být zaměřena proto novinářům - pokud dojde ne kandelábry, neměli by se na nich houpat politici, ale právě novináři (a vlastníci novin). |
|
|
I. Kudrnová 8.12.2014 7:26To je zase kecání O jakých mediích mluvíte? Nova, Prima, Barandov atd. ať si mluví co chce. My to neplatíme, když se nám to nelíbí, tak to vypneme, Noviny si koupíme nebo ne. Zase nás to neštve. Ale ČT a rozhlas mně upřímně pěkně štve.Vůbec mně nemrzí, že se nedívám na zprávy na ČT.To je něco tak blbě hraného.Na tom jak oni říkají /'zase blbé kecy'/ veřejnoprávní . Zase na nás na všechny lidi v ČR hrají tito lidi habaďůru. Jak se něco u nás začne hroutiti, nebo jak my lidi v ČR konečněse dokopem k tomu, že si řeknem už dost, tak najednou začne odměnování, Když to šlo s Kalouskem z kopce, najednou byl vyhodnocen nejlepším ministrem v EU. Když už celá ČR viděla v Halíkovi ďábla a ne snad faráře, nebo co je, ejhle dostal zase nějakou cenu a k tomu pár milionů. A nyní když se už veřejně mluví, že poplatky ČT a rozhlasu se musí zrušit , lidé jsou už tak na raní ze všeho, co pořád ty intoše platíme a oni se nám vysmívají. Tak najednou ejhle, zase nějaká instituce EU dala ředitelovi ČT funkci a prachy. Pořád se tady mluví o korupci a co je tohle. Vždyť to všichni víme, že toto všechno je jenom hra, jak z lidí vytáhnout co nejvíc peněz. A politici jsou kristejižíši naši zástupci a ne ty mluvící hlavy v ČT a rozhlasu. Nikdo ne nevolil a ještě je platíme, tak se tak k nám musí chovat. Ke všem lidem vČR. |
|
K. Drobková 8.12.2014 8:22Re: To je zase kecání Pokud jste přesvědčená, že si Novu, Primu, Barandov ..... neplatíte, tak jste značně naivní, nebo vůbec nevíte o čem píšete. |
|
|
I. Kudrnová 8.12.2014 8:32Re: To je zase kecání Platíme všichni všechno ,státní ostatní , v daních odvodech atd. Platíme učitele, ty studenty co tak za naše peníze pod vedením jejich učitelů křičí. Ale ČT a rozhlas platíme povinně j e š t ě j e d n o u přímo z naší kapsy. A to není vůbec normální. Německo už neplatí, A co Slovensko platí? |
|
|
K. Drobková 8.12.2014 9:19Re: To je zase kecání Nestátní TV, rozhlas ..... nežijí, nevyrábějí programy, zpravodajství jen tak z ničeho, nebo z darů. Živí je reklama a vydělávají na reklamě kterou jsou pořady prošpikovány.Reklamu svých výrobků si firma započítává do nákladů a náklady jsou jednou částí ceny výrobků. Takže, ne že se díváte na Novu, Primu .... zadááármo, ale pěkně si to zaplatíte v ceně reklamovaných výrobků. Chápete ? |
|
|
I. Kudrnová 8.12.2014 13:47Re: To je zase kecání Proto to říkám, platíme všechno všichni, ale tenhle poplatek ještě navíc.- ČT a rozhlas, Chápete to vy? 180,-- n a v í c, každá rodina. hotely kanceláře atd. Kolik je to za měsíc? Kolik mají naši chlapci a děvčata z ČT a rozhlasu na měsíc na utrácení? Je 10 mil obyvatel. podělíme to 4, něco ubereme a vynásobíme dva mil.pětsettisíc x 180,-- to je 450 milionů. měsíčně. Je to možné, nebo blbě počítám? Když platíme zdravotní, dostáváme péči od lékařů, platíme zdr.pojišťovnu atd, něco za to je. Když platíme sociální pojištění, platíme si na nemoc, na to až nebudeme mít zaměstnání, tak nám pr. úřad něco zaplatí a potom hlavně dostáváme důchod. A ČT a rozhlas, co dělá s našimi ponězi, co nám dává? Kdo nám co vysvětloval, když poslanci bez našeho vědomí schválii tento poplatek do zákona. Kdo se nás na to vůbec ptal? |
|
|
J. Boleslav 8.12.2014 17:11Re: To je zase kecání Přesně tak. |
|
|
B. Holubec 8.12.2014 0:37Média nesmí být rukojmím politiků - v pořádku ale také ne sametových fašistických havloidů. |
|
|
Z. Baldova 8.12.2014 3:36Re: Média nesmí být rukojmím politiků - v pořádku Putinovec se dal slyset Jeste skacete Klausovi a Putinovi do gati? |
|
|
A. Reček 8.12.2014 8:25Re: Média nesmí být rukojmím politiků - v pořádku Kteří to jsou ti sametoví fašisti havloidi u nás? Nejsem z Prahy tak je neznám, nebo jsou i mimo Prahu? |
|
|
J. Boleslav 8.12.2014 17:13Re: Média nesmí být rukojmím politiků - v pořádku To bude asi nějaká podobná lidská odrůda, jako fašističtí banderovci na Ukrajině. |
