Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Ferguson Riot? Ferguson Majdan!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 30.11.2014 1:42Název knihy je Michael Morris ?
|
|
|
J. Jílek 30.11.2014 1:01Jaklem se špinit netřeba....
|
|
|
B. Rybák 30.11.2014 0:30Re: Jedna věc je u protizemanovské fobie Ano. Naše společnost je nepřeklenutelně rozdělena především na vlastizrádné, morálně-relativistické, politicko-"korektní" budovatele nové socialistické říše a zastánce svobody občanů i národů (nyní už v naší politice téměř neexistujících). Ti t.zv. EU-hujeři se ale o šanci na své "pašalíky bruselské" mezi sebou rvou jako vzteklí hladoví psi o kost! Společnou mají jenom nenávist ke každému, kdo se je pokusí před národem demaskovat! |
|
|
B. Rybák 30.11.2014 0:02Re: No jo, no Společné s Majdanem má Ferguson to, že kýmsi z bezpečí řízená lynčující "lůza" se staví nad zákon! |
|
|
J. Mrázek 29.11.2014 23:59Prarodiče i praprarodiče... Výsledek vidíte ... |
|
|
J. Mrázek 29.11.2014 23:57Co nesmíte vědět .... ...ale je lepší vědět ... |
|
|
J. Mrázek 29.11.2014 23:56Slušná kniha k POSOUZENÍ : Michael Morris Nedejte na recenze a opravdu těch 374 stránek s daty přelouskejte. Je tam pár kontroverzních věcí, ale většina dost logicky sedí a není zrovna milosrdná ... a děkuji za Vaše rozumné příspěvky. |
|
|
P. Skřivan 29.11.2014 23:12Nová demokratičtější Amerika se rodí, a co nové, demokratičtější Česko ? ... nebo že bychom byli demokratičtí už dost ? Dle pana Klause asi ano, ale to asi nebude ten nejlepší vzor demokracie. Podobně jako pan Putin. |
|
|
J. Kanioková 29.11.2014 22:36Ale nejhorší problém je v tom mediálním běsnění ! To je absolutní hnus, který lze srovnat s běsněním proti Chartě, s jediným rozdílem. Tehdy nebyly mobily, internet ani spousta TV stanic. A podíl těch ve společnosti, kteří mají zájem dohledávat informace tak moc, aby si mohli utvořit názor co možno nejbližší objektivní pravdě, ten se, mám pocit, moc nezvětšuje. Takže "vyhrávají" ti, kteří ten černobílý názor propagují, protlačují, mlátí nás jím po hlavě celé dny dokola. Myslím, že fakt "nekritických fanoušků" je minimum. A ještě jich část do této pozice dotlačila ta šílená mediální protiofenzíva. Nikdo nic netvrdí o krvelačné Americe, ale je víc než zřejmé, že jsou tam "jestřábi", kteří mají touhu kdeco řešit silou. Jestli je to jejich vlastní přesvědčení (blbé), nebo jednají v zájmu tamního zbrojního průmyslu, nevím. Každopádně americký systém "exportu demokracie" se mi pranic nelíbí, protože důsledky jsou zřejmé, např. Libye, Sýrie... A totalitní EU... to zatím ještě až tak ne, ale EU JE socialistická, a dostává Evropu do hodně špatného stavu.. A opravdu je to už téměř stejné, jako když se velelo z Moskvy. Teď se jen velí z Bruselu.. a ještě je za mnohými šílenostmi znát tlak zpoza Atlantiku, jako teď TTIP, CETA apod. Je to čím dál větší centralizace, a suverenita zemí dostává na frak.. natož suverenita občana.. |
|
|
J. Šimek 29.11.2014 21:29Re: Jo, pane Jakle, Pořád demokracie, to je nuda, že ? |
|
J. Anděl 29.11.2014 20:10Re: Jen par slov ... k te blbosti Protože je dobré vědět, co si lidé myslí. |
|
|
J. Anděl 29.11.2014 20:09Re: Jen par slov ... k te blbosti Myslíte třeba jako slovo kočička? |
|
|
J. Šimek 29.11.2014 19:32Re: Zajimave je jedna ve3c Teď jste ho argumentačně rozdrtil :o) |
|
|
Š. Hašek 29.11.2014 19:21Re: já jsem naopak Dobré čtení. Trochu i černý humor. |
|
|
Š. Hašek 29.11.2014 19:20Jo, pane Jakle, čekají nás asi světlé zítřky. Jeden se smutně diví, kam Evropa, USA směřují. No, doufejme ......... |
|
|
J. Anděl 29.11.2014 19:09Re: Jedna věc je u protizemanovské fobie PS: osobně jsem na demonstracích žádných těchto nebyl, neb nevím, co je dobré, ani nevím, co je tak zásadně špatné, abych proti tomu demonstroval. Jen pozoruji cvrkot a skládám si dílečky k sobě. Obrázek, který mi z puzzle vychází, nezobrazuje ani démonického Zemana, ani ďábelského Putina, ani krvelačné USA nebo totalitní EU. Na tom obrázku jsou lidé, kteří pod vlivem implantovaných ideologií válčí sami proti sobě. Na pozadí těchto lidí jsou historické události, které se mi zvlášť nelíbí, ale žádná ze stran mi nepřipadá tak světlá, abych se stal jejím nekritickým fanouškem. |
|
|
J. Anděl 29.11.2014 19:04Re: Jedna věc je u protizemanovské fobie připadá hloupé mně, ne mě. |
|
|
J. Anděl 29.11.2014 19:03Re: Jedna věc je u protizemanovské fobie Spojování nepřeceňuji. S tím, co píšete, do jisté míry souhlasím, i když nemohu soudit, co konkrétně vadí komu. U někoho však jistě platí to, co píšete. Podstata (nejen občanské) války je však v tom, že spolu válčí (nejméně) dvě strany. Strana, která za veškeré zlo světa považuje tzv. pravdolásku, tzv. pražskou kavárnu a řadu dalších tzv. (všimněte si jen té vynalézavosti, co se týče nálepek), přilévá také vydatně svůj olej do ohně. Mě ono nechápání demokratické volby též připadá hloupé, stejně hloupá mi však připadá argumentace, že když Zeman vyhrál ve volbách, tak ho lidé chtěli. Ne, tak demokracie nefunguje. Chtělo ho dostatečné procento voličů, kteří se zúčastnili voleb, to ovšem nelze generalizovat na všechny lidi. A k demokracii patří i to, že kritizujete, co se vám nelíbí. Samozřejmě pokud se vám podaří zůstat u kritiky a jiných demokratických nástrojů, jímž je i třeba demonstrace. Pokud je kritika věcná, je to o to lepší. Ale demonstrace a kritika samy o sobě nejsou žádným popřením demokracie. Nemůžete na pět let (či kolik) zalepit ústa těm, kteří vítězného kandidáta nechtěli a mají k němu výhrady. To by už nebyla demokracie. |
|
|
K. Vyšata 29.11.2014 18:49Re: Jedna věc je u protizemanovské fobie Já bych to spojování nepřeceňoval, v podstatě to byla jen taková fráze. Národ se většinou spojuje jen v některých okamžicích a dobách. V dobách ohrožení a v okamžicích kdy člověk pocítí ten podivný pocit hrdosti že je příslušník národa. U nás se to zcvrklo v hrdost, když nějaký náš sportovec vynikne nad ostatní ve světě. Přirovnání ke studené válce je docela trefné, z nevím jakého důvodu se část národa nepochopitelně zvlčila a svoji prohru ve volbě prezidenta vzala jako útok na svoji, taky nepochopitelnou, pozici elity národa. A svoji porážku cítí jako zradu národa, nepochopení jejich postavení a úmysl sesadit je z pozic. Trapné je to celé v tom, že se jedná často o lidi ve svých profesích vynikajících a odvádějící dobrou práci. Zoufalost protizemanovské hysterie je, a to jsem přesvědčen, že si uvědomují svoji morální nízkost v chápání demokratické volby. |
|
|
J. Anděl 29.11.2014 18:30Re: Jedna věc je u protizemanovské fobie Nevím, jestli díky, ale máte pravdu. Nicméně již před volbami či během nich myslím bylo jasné, že pan Schwarzenberg je volbou pro jednu sezónu, modlou na jedno použití (ač by pro mě byl přijatelnější). Popisovaný vývoj by myslím nastal i bez toho. Na druhou stranu stávající třenice kolem Zemana jsou také pochopitelné. Ať pan Zeman říkal před volbami o spojování země, co chtěl, je zcela jednoznačně kandidátem resp. prezidentem, který logicky bude lidi rozdělovat a bude pro některé zcela nepřijatelný. Stejně, jako by byl Schwarzenberg. Je to prostě proto, že jsme u nás ve studené občanské válce. A to je problém. |
|
|
J. Anděl 29.11.2014 18:20No jo, no Zaujal mě odstavec o mýtu s krabičkou s čudlíky, co vydává peníze jenom bílým. V praxi jsem se setkal s celou řadou podobných mýtů (u nás v ČR), kterým lidé uvěřili, protože se prostě týkají něčeho, čemu nerozumí. Technologie se rozvíjejí velice rychle, ale zdaleka ne všichni jim rozumí a málokdo rozumí všem. Vemte si úspěch různých hoaxů, které lidé nadšeně šíří, aniž by se kriticky zamysleli nad obsahem, nebo aby si alespoň připustili, že to může být blbost a že budou-li to šířit dál, budou sami za pitomce. Bude to tak po celém světě. Samosebou i v USA. Uniká mi ale vztah tohoto jevu s Majdanem, kromě toho, že obojí jsou aktuálními událostmi, kterých se účastní lidé. |
|
|
T. Pansky 29.11.2014 18:03Re: Jen par slov ... k te blbosti Preklady se musi delat ne slovnikove, ale v kontextu. Jinak nam tu vznikaji blbosti, ze? Ale porad mi tu chybi to, o cem mluvi autor clanku. Vi to nekdo? |
|
|
P. Jášek 29.11.2014 17:56Re: A to Ne, proč? Odpověď někomu kdo dává do souvislosti události v USA s Majdanem může být jenom jedna, je to trotl! |
|
|
P. Manda 29.11.2014 16:24Re: Zajimave je jedna ve3c vaši rodiče byli sourozenci ? |
|
|
P. Manda 29.11.2014 16:24Re: A to se s sebou ano, že ? |
|
|
P. Manda 29.11.2014 16:23Re: bývalý hradní šašek vytříbený vkus |
|
|
P. Šebesta 29.11.2014 13:51Ne Je to blbost. |
|
|
K. Vyšata 29.11.2014 13:23Omlouvám se čtenářům a autorovi, můj příspěvek patřil pod výplod pana Astona, ale určitě si ho rádi přečtou i rozhořčení diskuteři proti panu Jaklovi. |
|
|
K. Vyšata 29.11.2014 13:20Jedna věc je u protizemanovské fobie sympatická, dokonale neustálým zdůrazňováním pro ně nepřijatelnosti Zemana zároveň totálně odbourala Schwarzenberga a tím i svoji impotentní volbu.Už ani nejásají nad každým jeho utroušeným přirovnáním, protože už nemůže být noblesně vulgární a na jeho narážky a přirovnání hemžící se nacismem není nikdo zvědavý. Mediální scéna je natolik zaujatá monsrózní honbou na Zemana, že úplně svoji modlu mediálně vymazala. Díky vám za to. |
|
|
V. P 29.11.2014 13:04Ferguson Riot? Ferguson Majdan! Ani Hlas Ruska by to nenapsal líp. |
