Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O muslimských šátcích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pražák 2.11.2014 14:46Šátky to začíná, pak přijde šari'a Šátky to začíná, bude následovat "šaria policie", zákaz "evropského oblékání i způsobu života, vzniknou čtvrti, kam se bojí i policisté, normální budou vraždy ze cti, kamenování, rituální stínání nepřátel, dětští vojáci (Janičáře už z evropského obyvatelstva udělali)... Je to jako v pohádce o Smolíčkovi a Jezinkách. TO SI U NÁS PŘEJETE? Vzhledem k vyšší natalitě muslimského obyvatelstva je i jediný muslim v ČR nebezpečný pro příští generace. JAKÉ PROSTŘEDÍ CHCETE PRO SVÉ DĚTI A VNUKY? CO PRO TO UDĚLÁTE? CO PRO BUDOUCNOST UDĚLAJÍ NAŠI POLITICI? |
|
|
P. Moravčík 2.11.2014 12:15To musela byť naozaj silná tráva (a čo, preboha, či Alaha, je Luchrupán? - má to byť leprechaun?- ale po tráve sa to asi môže pliesť). |
|
|
S. Rehulka 2.11.2014 5:20Tedy pane Smolo..... .....takového vola, jako Vy, těžko pohledat ! |
|
|
S. Rehulka 2.11.2014 5:19Re: S těmi čarodějnicemi to máte nějaké popletené Vás by měli odchytit a upálit i dnes ! Ještěže už nevrtíte ocáskem.Že by eurosocialistická únava ? |
|
|
J. Ráž 31.10.2014 22:18Trochu mne mate proč? Proč poněkud senilní pan Doležal dal ten clánek na Neviditelného psa. Chce tím demonstrovat shodu názorů s autorem nebo to ma být varující ukázka toho, co za exoty studují tu pofiderní školu. |
|
|
J. Farda 31.10.2014 22:05Pan Smola je, obávám se, ve své argumentaci v lepším případě buď poněkud mimoň, či hůře ve prospěch islámu velmi hrubě demagogický. Táži se - kdyže zdejší evropské křesťanské paní a dívky nosily šátky a čepce co "zákonný" symbol své počestnosti, kdyže? Nebylo to snad, pane historiku Smolo, někdy v 15tém či v 16tém století? A kdyže byla Mohamedova hidžra z Mekky do Mediny, táži se? Že L.P. 622? Není snad i skutečnost, že musulmanské ženy to musí nosit dodnes, důkazem o tom, že islám je mentálně, ve zdejším smyslu lidských práv, za naší židokřesťanskou civilizací zpožděn o oněch cca 7 století? Není snad o tom dostatečným důkazem to, že ti praví bojovníci islámu řežou nejen křesťanským zajatcům hlavy jako ovcím takřka v přímém přenosu, i když Mohhmed internet neznal? Upřímně řečeno, z apologetů mírumilovnosti islámců je mi blivno, bo za těmi mírumilovnými buď postupně v rámci scelování rodin přijdou, nebo se z nich v cca třetí generaci vylíhnou teroristé - copa těm islámofilským idiotům dostatečně nestačí hojné konkrétní příklady z Británie, Francie etc.,etc,. kde si tamní společnosti v dobré víře už zamořily státy imigranty islámci? Jistěže si statistiku islámských mordů mohou euroslámofilové zfalšovat jak chtí, ale proč, táži se, proč dodnes islámci nechtí u sebe povolit křesťanství, stavět kostely a vůbec vyznávání křesťanské víry, proč křesťany naopak vraždí, ale pro se se nejen zde v Evropě práv svobody svého vyznání vč. stavění mešit domáhají? Jinak řečeno, pane autore Smolo, a Vy to jistě víte, islám má ve svých základních sůrách zakotvem jako zákon požadavek vraždění jinověrců, a ty nikáby, hidžáby, burky a čádory jsou naším mementem. Četl jste "Válku s mloky"? Ne-li, rychle si ji přečtěte, a nepochopíte-li, není Vám pomoci! Chamberlain a Daladier si Velkého Mloka také chtěli ústupky usmířit! A esli zde lidé Vašich názorů převládnou, není pomoci ani našim potomkům! Tečka. |
|
|
B. Rybák 31.10.2014 21:28Re: Jaká střední cesta? Souhlasím s Vámi. O důvěryhodnosti toho "krasohleda" svědčí i jeho tvrzení, že "drtivá většina muslimů v této zemi, a je jedno, s jakým občanstvím, do obecní kasy spíše přispívá". Jak to může vědět? |
|
|
Š. Hašek 31.10.2014 21:20Re: Autor nepochopil Mladičký autor nechápe totiž vůbec nic. A tak dlouho študoval! Asi nějakou "okresní universitu". Ale jako debatér mezi vrstevníku bude asi jednička. Ještě šátek arafaťák na krk (ale nechci křivdit). |
|
|
Š. Hašek 31.10.2014 21:05Jaká střední cesta? Jaká bouře ve sklenici vody (ale zde konkrétně trochu jo). Milý vážený mladíku z ústavu práva a vědy, měl byste alespoň trochu tušit, že současné pojetí státu, ústavy a naboženství muslimských zemí jest naprosto nekompatibilní s křesťansko judaistickým pojetím zákonů současné Evropy. Rozdíl cca 500 let. Šátkům, jako vrcholu světa, se věnuje jen blábolistka Šabatová. Nechte šátky šátkama. Školní řád jest školní řád a Ústav ČR je ústava. Šmytec. Znáte vůbec ústavu, resp. její princip stran posloupnosti víry a zákonů? Asi moc ne. Poslechnou, nebudou voni takovej ten Uhl/Halík krasohled? |
|
|
P. Papež 31.10.2014 20:59Re: Otřes Tupý islamista je 100x horší než údajný český rasista. Tím tupcem samozřejmě myslím vás. |
|
|
P. Vaňura 31.10.2014 19:49Husité docela určitě nebyli "byli banda vrahů a lupičů i v kontextu středověku. Nevím o případu, kde by vyvraždili po dobytí města 80% obyvatel, jako katolické vojsko r. 1631 v Magdeburgu. V jejich době a dokonce i později bylo běžné dávat dobyté město vojáků v plen a muslimové to měli dokonce uzákoněno. A pro obyčejné obyvatele byli vlastní vojáci někdy skoro stejnou pohromou, jako vojáci nepřátelští. |
|
|
P. Vaňura 31.10.2014 19:36Také nacismus je náboženstvím a komunismus právě tak. Za náboženství prohlásil komunismus i Jaroslav Hašek. Některá náboženství požadovala lidské oběti a rituální kanibalismus, těm také dáte "náboženskou svobodu?" Jinak bych velmi uvítal, pokud by se "vražda ze cti" zásadně trestala smrtí bez ohledu na věk pachtele! |
|
|
P. Vaňura 31.10.2014 19:31My víme, jak to vypadá v západní Evropě s muslimy a proto je tady NECHCEME. Nět čelověka, nět problema (c) J. V. Stalin. |
|
|
J. Plzák 31.10.2014 18:45Bylo by potřeba, požádat naše velkoobchodníky s božím slovem, jako Halík a spol, aby vysvětlili váženým účastníkům této diskuse, co je to náboženská tolerance. |
|
|
J. Burda 31.10.2014 18:14Omluva p.Doležalovi Nešlo o jeho příspěvek. Jinak na příspěvku nic neměním. |
|
|
J. Burda 31.10.2014 18:11Otřesné od p.Doležala. Islám se od činů svých možná extremistů nedistancuje, tedy souhlasí. Kam až budeme ustupovat? |
|
|
L. Severa 31.10.2014 17:30Přiznám se, že jsem článek dočetl jen k výčtu toho co se páchalo za zločiny (tedy našinci) ve středověku. Šmankote, nyní žijeme v jedenadvacátém století. To máme čekat až se Muslimové vyřádí a vybabrají ze středověku, čili jim ustupovat, byť by se jednalo jen o pitomé šátky. Až jejich ženám povolíme aby se zahalovaly komlet, kdo pak pozná, že to není chlap s ukrytým handgranátem ! Mně osobně vadí i zahalování účastníků různých demonstrací v naší republice. Domnívám se, že anonymita do demokracie nepatří ! |
|
|
J. Kadeřábek 31.10.2014 16:42Re: Ústav práva Doufám, že to Smola dostal jako stranický úkol a sám tomu nevěří. Čapkovský nadhled. To mě tedy dostal blbec. Ten se nejlépe uplatní, když Vám řežou hlavu. |
|
|
V. Kain 31.10.2014 16:39Re: Ústav práva Autor nemá pravdu.Ty šátky jsou pokusným balonkem.Čím jich bude víc,tím budou požadovat větší nároky.Jako v záp.Evropě.Islám je nebezpečný celému civilizovanému světu.Ono až pár multikoretníků přijde o hlavu (doslova) tak si teprve potom budou drbat hlavy.Válka s těmi hnusi nás stejně nemine. |
|
|
J. Chaloupka 31.10.2014 16:38Myslíte, že by Nobel souhlasil s tzv. cenou za mír? Ta cena je za nějaký přínos pro lidstvo, ale ta za mír se rozdává za politiku, tedy v podstatě nobelovkou není. |
|
|
V. Kain 31.10.2014 16:34Re: Otřes Tak si omotej hadrem ten svůj květák a útíkej budovat IS. |
|
|
P. Jášek 31.10.2014 16:20Ústav práva a právní vědy? Si z nás za naše prachy děláte srandu? |
|
S. Donát 31.10.2014 15:58Re: Otřes Tak honem utíkejte pryč, ať se tu neušpiníte... |
|
|
P. Vinš 31.10.2014 15:50Re: Pes, trpící vzteklinou, také byl původně malým zdravým Barack Hussein Obama - sice nikdy přímo nepřiznal, že je muslim,ale jeho činy tomu nasvědčují. Někdy mám pocit ,že tento podivný americký černoch , byl instalovám do své funkce proto,aby trvale existoval někde na zemi velký válečný konflikt. Každá válka znamená totiž nemalý zdroj příjmu zbrojařským firmám.. |
|
|
R. Tichý 31.10.2014 15:46Re: Pes, trpící vzteklinou, také byl původně malým zdravým Jo, dva - teroristu Arafata a keňskou slibotechnu Obamu. Oba tedy za lži nikoliv za něco přínosného. :o) |
|
|
J. Plzák 31.10.2014 15:38Otřes Právě jsem se dostal do spolku tupých českých rasistů. |
|
|
J. Plzák 31.10.2014 15:33že speciální útvary Policie České republiky Vynikající článek až na shora uvedený citát. Jedna policije pro všechny občany nacházející se na území tohoto státu. Více není třeba. Také není jasné, kde by se ti specialisté do specíálních jednotek brali. Rovnost všech před zákonem autoři nějak zapomněli zdůraznit. |
|
|
P. Skřivan 31.10.2014 14:51Základem úspěchu, je podle mne oddělení ideologie a činů. Ideologii ať si každý vyznává, jakou chce: je tu svoboda vyznání. Jiná věc ovšem je, pokud chce vraždit, krást, terorizovat nebo neplnit povinnosti a nějakou ideologií to obhajuje. |
|
|
Z. Baldova 31.10.2014 14:36Myslim si pane autore Ze Vy chodite s klapkami na ocich a v usich mate spunty....Ty Vase propocty a nazory dokonce navrhy jsou jak od maleho ditete ktere jeste nema tuseni co vlastne se u nas rozpina a co chteji muslimove v nasi zemi prosadit a to nejen nasi CR ale vubec v celem svete Doporucuji si sundat klapky z oci vice cist a poslouchat co se deje s islamem nejen u nas ale ve svete.Vas clanek je opravdu plny slatanim a tuposti... |
|
|
J. Cervenka 31.10.2014 13:33koran koran nenarizuje noseni hadjibu - satku. To narizuji muslimsti muzi aby pripomneli zenam, ze jsou menecenne, presne 50% pred soudem a spolecnosti. V Cechach, kde jeste je nadeje se chovat racionalne ( ne jako treba ve Svedsku) ve spechu (nez bude pozde) by mely byt satky zakazany ve verejnych budovach a skolach. Zeman by to asi podepsal. |
