Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Reklama pro šarlatány
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 13.10.2014 12:57Prakticky všechny? " Prakticky všechny detekční přístroje na vše možné v chemii a fyzice výrazně překračují citlivost živých organismů ..." Prakticky všechny neznamená úplně všechny. Podivný jev zvaný entaglement (propojení chování dvou atomů bez ohledu na to, jak jsou vzdálené) už byl prokázán, že skutečně existuje, ale stále se neví, proč to funguje. Takže buďte trpělivý. Příroda je složitá. |
|
J. Aspirin 13.10.2014 20:07Re: Prakticky všechny? Pokud chcete být přesný ve fyzice, je nutno podotknout, že fyzika Vám odpověď na otázku proč nedá nejen u nelokálnosti (to je zřejmě to co Vy nazýváte enta(N)glement). Ale není schopna odpovědět na otázku proč u všech fundamentálních konstant. Nicméně to, že fyzika na tyto otázky neumí odpovědět (doufejme, že zatím) není důkaz paranormálních dějů a léčitelských schopností. Všimněte si jak od r. 1937 kdy byla myšlenka nelokálnosti formulována, udělala klasická věda-fyzika pokrok, teoreticky předpověděla řadu dějů,částic, m.j. i tu nelokálnost, kterou posléze experimentálně potvrdila a dovedla k i k praktickému využití. A srovnejte to s paranormální "vědou" ... v ní není stále nic nového, možná Kahudovy mentiony ale u nich nikdo pořádně neví co jsou :-)) |
|
|
V. Váňa 13.10.2014 10:30Ale, ale pánové, jsem moc rád, že alespoň někteří z nás vědí, co je vědecké a co pavědecké. Pořad jsem neviděl, ale zato znám zcela jednoznačně a v bezprostřední blízkosti člověka, který naprosto přesně zjistí geopatogenní zónu. Jak vím, že přesně? Učinili jsme pokus, když v první patře domu nakreslil dráhu, která přesně kopírovala dráhu v přízemí natažené hadice, ve které proudila voda. Nevím, co a jak je měřitelné na úrovni našich technických poznatků, ale vědeckost a pavědeckost bych nechal až těm generacím, které budou schopny některé EXISTUJÍCÍ jevy technicky vysvětlit. |
|
|
J. Jurax 16.11.2014 2:29Re: Ale, ale pánové, A pokus jste stokrát opakovali, přičemž jste měnili polohu oné v přízemí natažené hadice. A taky jste občas zatáhli vodu. Pak jste jste vyhodnotili úspěšnost. Nebo ne? |
|
M. Hanko 13.10.2014 6:21poznámka Dovoluji si jen podotknout, že stejné nevědecké bludy šíří TV svou propagací náboženství, přesněji Katolicismu, a to téměř nikomu nevadí. Měli bychom mít pro všechny stejný metr... |
|
|
Z. Jaromír 13.10.2014 6:27Re: poznámka Jak tak vidím, učený muži, pro vás je metr dlouhý asi tak dvacet čísel... |
|
|
M. Hanko 13.10.2014 6:35Re: poznámka Je-li vaše "číslo" dlouhé pět cm, pak ano. Jinak, příteli, nic o mě nevíte. Bylo by dobré s ironií počkat, až odhalíte pár mých tvrzení, ze kterých bude můj deficit ve vzdělání patrný. Myslím, že férovější, než pokoušet se o ironické poznámky ohledně mé vzdělanosti, by bylo jasně vyjádřit svůj nesouhlas, a vyzvat mě, ať své tvrzení doložím. |
|
|
Z. Jaromír 13.10.2014 7:41Re: poznámka Dokládat nic nemusíte, vždyť ve vaší poznámce nejde o žádné tvrzení, nýbrž o prostou nechuť k náboženství. Váš metr má opravdu jen těch 20 cm, víc nepotřebujete - do metru zbývající svět je pro vás jaksi nadbytečný. Ostatně veřejnoprávní televizi si platí i katolíci, podobně třeba cikáni, sportovci a zemanovci, pořad pro ně tedy není nic, co by mělo jednostranně zaměřeným plátcům nějak překážet. |
|
|
V. Němec 13.10.2014 8:39Re: poznámka Na veřejnoprávní televizi přispívají i zloději a vrazi - znamená to, že by televize měla uveřejňovat návody na krádeže a vraždy? Tím samozřejmě nepřirovnávám křesťany k vrahům, ale ukazuju na zvrácenost logiky - určitá specifická skupina si platí veřejnoprávní televizi, tudíž mají právo na specifické informace. Co obráceně? Veřejnoprávní televize poskytne jen obecné informace pro všechny skupiny a ty specifické přejdou na další kanály jako NOE, ROMA, PLACEBO... |
|
|
M. Hanko 13.10.2014 8:51Re: poznámka Váš příspěvek platí naprosto analogicky i pro šarlatány, kritizované v článku, pod kterým diskutujete. Klidně byste mohl být i JEJICH zastánce, kritiky obviňovat z nechuti k vašim oblíbeným praktikám či víře, z toho, že 80% světa pro ně neexistuje, a že koneckonců šarlatáni i jejich příznivci si veřejnoprávní TV platí taktéž. No a přesně o tohle mi šlo: je třeba měřit stejným metrem. Já jen upozorňoval na to, že kritizuje-li článek šarlatány a jejich praktiky, pak stejné argumenty shazují současně i jistý entusiasmus ČT pro katolicismus. |
|
|
M. Hanko 13.10.2014 9:00Re: poznámka Jinak, ohledně mé nechuti ke propagaci Katolicismu v ČT - je naprosto stejná, jako má nechuť k propagaci kteréhokoliv jiného šarlatánství. |
|
|
J. Jurax 16.11.2014 2:32Re: poznámka Souhlas. A neomezoval bych se jen na katolíky - křesťanství má mnoho odrůd a náboženství jsou různá. |
|
|
J. Plzák 13.10.2014 9:47Re: poznámka Nejde o nechuť k náboženství. Jde o nechuť k náboženství propagovanému televizí a to je rozdíl. |
|
|
R. Szewczyk 13.10.2014 6:00hm ano i já přispívám cca hodinou své práce na tyto pořady,budiž mi přičteno k dobru,že pouze pod pohrůžkou násilí.vězení ,exekuování domu v němž bydlím,doživotního zadlužení a veřejného pranýřování |
|
|
Z. Jaromír 13.10.2014 5:55Sakra, vy o tom pořadu pojednáváte, jako by se nejmenoval Pološero, nýbrž rovnou Samá tma. Myslím si, že tyhle osvětové lehce duchařské pořady jsou pro diváky veřejnoprávní televize mnohem prospěšnější, poučnější a rozhodně neškodnější než všemožné kuchařské exhibice s exotickými a drahými recepisy, jež diváky doslova kazí... |
|
J. Kozohorský 13.10.2014 5:43děkuji za krásné ráno :DD |
|
|
M. Kopřiva 13.10.2014 2:16Problem je absence studu. Je pravda, že poslední dobou bylo v ČT naprosto "přeJourováno" a co ani ďas nemohl způsobit jsou volby další příležitostí hovorů o ničem. Obdivuji na ČT jen jedno, jak dokáží zabít tolika času. Z tohoto důvodu se pro odreagování a trochu sarkastického smíchu někdy obrátím v noci na Skylink, kanál 36, kde jistá blbinka včera točila nějakým cingrlátkem z lustru a napravovala "čakry" ( ví Bůh co to je ?) jiným blbinkám, které neváhaly platit 70Kč za každou minutu hovoru, který tato vědma natáhne dle své libosti. Včera slibovala předpovídat prostřednictvím " ...královny Nefertity z 5. (slovy páté) dimenze ". |
|
I. Dekyský 13.10.2014 1:20To vše je důsledek minimální, často i nulové gramotnosti velké části populace v oblasti přírodních věd. Takový člověk není schopen rozpoznat co je a co není rálné a lze mu vhodnou formou nabulíkovat prakticky cokoliv. Typickou ukázkou jsou veleblby s právnickým vzděláním, hromadně navštěvující různé zaříkávače a věštce, homeopaty nevyjímaje. Je nejvyšší čas si uvědomit, že člověk neznalý přírodních věd je podobný negramot, jako ten, kdo neumí počítat nebo číst a psát. |
|
|
I. Dekyský 13.10.2014 1:21Re: To vše je důsledek Veleblbky :-) |
|
|
V. Kolman 13.10.2014 11:12Re: To vše je důsledek Myslím pane Dekyský, že i "veleblbi" by byl použitelný termín. Oni se lidé, slepě věřící tvrzením bez důkazů, vysloveným ovšem se sebejistou arogancí, rekrutují z obou pohlaví :-)) Ovšem, chce-li někdo věřit nedoloženým trvzením - je to jeho věc. Jdu se poradit se svým siderickým kyvadélkem, nepomíchaly-li se mi čakry a nevznikla tudíž skrumáž v tocích pozitivních a negativních energií. |
|
|
J. Babička 13.10.2014 4:28Re: To vše je důsledek A na školách zavést povinné zkoušky s dialetického materialismu, jako to bývalo |
|
|
B. Uhlich 13.10.2014 8:18Re: To vše je důsledek Njn.. to je dáno politickou změnou v roce 89.. věda a technika byla "humanisty" odsunuta někam do pozadí, neboť podle nich věda vpodstatě škodí a techniky nepotřebujeme jelikož si všechno dovezeme... budeme tu mít čisto, na dovozu vyděláme... A protože se tu po roce 89 propagoval úspěch rychle a okamžitě..nejlépe do 2 dnů..a studium jakékoliv technické (vědecké) odbornosti zabírá neuvěřitelné množství času a stojí nemálo potu...výsledek je předem jasný... všichni chtějí být právníky a managery, nebo alespoň sprostředkovávači všeho možného.... problém ovšem je to, že všichni tihle lidé zároveň hledají nějaké řešení otázky "co je svět" a protože se jim jaksi odpovědí nedostává skrzevá své vzdělání tak se chytají jakéhokoliv řešení, které jim někdo přežvýkané předkládá.. Konec konců proč něco 5 let studovat, když to "JDE I JINAK", že? Pak se nelze divit, že médiáa jsou úplně promořená bláboly všeho druhu aniž si někdo vůbec klade otázku, zda to,co presentuje je vůbec smysluplné. To je problém i těch redaktorů, oni sami ani možná nevědí, že to co dělají je blbost... :-( |
