K. Jež 9.10.2014 21:45

Naši inteligenci vyvraždil Hitler a pak bolševik.

Měli jsme miliony členů KSČ. Kdo tu zůstal a šéfuje tu ? Morální degeneráti a mafie. Z tohoto prostředí nemůže vzejít morálně a lidsky kvalitní prezident, natož názor. Chce to čas a čas a čas, než opět u nás vzklíčí nějaké podhoubí generující morální elitu, které bude stát za to se zasadit o naši státnost, stát, ekonomiku na kvalitativně vyšší úrovni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kersch 7.10.2014 21:09

zemní plyn

Zajímalo by mě, zda autor článku má v domácnosti nějaké spotřebiče založené na spalování zemního plynu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 7.10.2014 19:49

"Drobná" vada na pravdivosti článku

To podstatné, od čeho se autor poněkud trapně pokusil odvést pozornost, je fakt, že rozumnost finské politiky spočívá v tom, že se nenechalo strhnout ani dočasnou jelcynovskou ruskou slabostí, ani současnou protiruskou hysterií a je důsledně neutrální (není a zřejmě nebude členem NATO!). Také nám nevysvětlil, proč se nestydí Francouzi, kteří po celou dobu ukrajinské krize pokračují dokončování zbrojní dodávky pro Rusko. Proč se nestydí Němci za svého nejvýznamnějšího ministra zahraničí Genschera, který s protiruskou politikou své země naprosto nesouhlasí nebo za bývalého kancléře Schrödera, který má obdobný postoj a nikomu nevadí, protože zajišťuje německé ropné zájmy v Rusku (jako předseda dozorčí rady společnosti Nord Stream AG), atd....

http://www.stalo-se.cz/?p=21528

http://www.ze-sveta.cz/?p=19090

http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/genscher-chape-putina-a-vyzyva-k-verbalnimu-odzbrojeni_318996.html#.VDQdOGd_uSo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 7.10.2014 18:53

Autor záměrně plete příčiny a následky.

""Moskva, která rozpoutala válku, se vehementně, stejně jako v dobách studené války, ohání mírem.""

Uff... to mi stačí, orweliáda..

Na Ukrajině je už 20 let alespoň formálně demokracie, kde si lid svobodně znovu a znovu volili jednotlivé oligarchické skupiny. Poslední "změna" na Ukrajině, spojená se státním převratem podporovaným Západem, tuto praxi jen potvrdila – k moci se dostali zase oligarchové, a navíc vyvolala občanskou válku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 7.10.2014 15:50

Co se Klause týče,

v tom, co píše o chybách EU má pravdu. Kdyby stejně kritizoval Rusko, byl by jeho přístup zcela bez vady. Takhle jen polovičatě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 7.10.2014 13:55

Češi vedli proti někomu válku naposled v

15. století, Bílá hora se nedá počítat, tam jen na obou stranách bojovili mj. Čechy najatí žoldáci. Legie - to byli výjimeční jednotlivci, českým "národem" pak povětšinou ještě denunciovaní. Finsko - to je jiná, jak správně píše p. Vaňura níže. Zeman a spol. - co se divíme? Beneš v 38. srazil paty, slovenský Tiso pak šel ještě dál. Zeman, Klaus, Babiš - mají navíc ještě blíž k Tisovi než než k Benešovi. České přizdi§ráčství, obdobu v Evropě (krom toho Slovenska) najdeme těžko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 7.10.2014 13:22

Budeme mít "poněkud jiné starosti"

http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/ohnisko-eboly-se-v-evrope-objevi-na-75-procent-do-24-rijna/r~f5a6c20c495b11e48445002590604f2e/

Jak tohle přežít. Celkem správně příroda zařídila, že zblblé lidstvo, zabývající se zho.vad.ilostmi musí potrestat a přivést na jiné myšlenky a k spolupráci, namísto konfrontace armád pi.to.mců ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 7.10.2014 13:17

Nezapomeňte, že Finsko vedlo

proti SSSR ve dvacátém století TŘI války a přesto, nebo právě proto si ve vztahu k SSSR uchovalo značnou samostatnost, na rozdíl od nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Slanina 7.10.2014 11:37

Jóó, Fini, ti holt na rusáky platí:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Simo_H%C3%A4yh%C3%A4

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hajková 7.10.2014 10:42

Jako vždy

SKVĚLÝ  - článek  p. ROMANCOVE!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hajková 7.10.2014 10:39

ŽVANĚNÍ-

jak  RUSKO  - zavře  kohouty  s plynem  je  stupidita  největšího  kalibru!   RUSKÝ  ROZPOČET-  JE  na  penězích  za  plyn  a  ropu  závislý   z  60%  - Pokud  toto  nepochopíte  jste  pěkné  trubky- včetně  p. VYHNALÍKA-  kterého  jsem  si  kdysi  za  jeho  názory  vážila  a  dnes  vidím  - jak  jsem  se  v  něm  hluboce  mýlila!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 7.10.2014 10:03

Politologu s divným českým příjmením,

ani vy se bez teorie spontánního řádu lidské interakce neobejdete. To, co se děje na Ukrajině souvisí s rozpadem nepřirozeného státního útvaru na území Evropy a Asie, Sovětským svazem a ten, kdo jeho ničení nechápe jako novou konstelaci onoho území, nechápe nic. Všechno nakonec dopadne tak, jak jen jedině může, Krym bude zase ruský a vznikne přechodně nový správní útvar na území východním sovětské Ukrajiny. Nic jiného momentálně existující spontánní síly nepřipustí.... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 7.10.2014 9:26

Autor překrucuje fakta.

Je nepopiratelné, že krise vypukla až když Unie začla tlačit Ukrajinu k přístupové dohodě.

Nepopiratelné je dále, že přístup, nebo i jen přiblížení Ukrajiny k Unii, nás bude stát neodhadnutelné sumy. Už teď jim dodáváme plyn.

Jediní, kdo z této transakce mmohou něco získat, jsou firmy, které koupí, v důsledku adaptace našich standartů, nekonkurenční ukrajinské podniky a pak je zavřou.

Přesně tak jak to udělali a dělají (odcházejí dál na východ) u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Aspirin 7.10.2014 9:25

Fakta uvedená v článku...

... (např. anexe území) jsou jasná a objektivní. K těmto faktům má každý svůj postoj a od toho se rozvíjí názor k reakcím ostatního světa.

Já bych uvítal spíš článek, který by rozebral, proč kroky různých států ač na první (nebo můj pohled) pohled vypadají stejně jsou hodnoceny rozdílně a rozdílně se na ně reaguje...

Takový článek mi buďto unikl, nebo nebyl napsán. Zato obvykle v diskuzích je toto téma hojně rozebíráno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek