Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Jaká práva?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Mašek 14.9.2014 23:31Částečný souhlas Začátek článku (Čína) je samozřejmě demagogie, ale s druhou polovinou článku (Anglie) musím souhlasit - jestli se to tam opravdu stalo a policie na to nereagovala, ačkoli informace měla, je to něco otřesného, co se vymyká evropskému chápání spravedlnosti. |
|
|
L. Křivan 14.9.2014 16:58Jaká práva má host ? Jedinné. Právo odejít. Pravidla určuje hostitel, a host se buď plně přizpůsobí, nebo jde o dům dál. |
|
S. Donát 14.9.2014 16:15Re: Nejzákladnějším je právo křečka na koryto ! Děte už do háje s tím spamem. |
|
|
B. Pauk 14.9.2014 15:30Nejzákladnějším je právo křečka na koryto ! V Česku není a ani nemůže být ani jediná autentická tradiční politická strana - jen Potěmkinova vesnice "standardní" Klauzemanovy prognosťácké vylhané "demokracie", složené ze sulcovitých nesoudržných tlup levorukých žvanilů, parazitů a zlatokopů s těmi nejpřízemnějšími motivy, stran a straniček vzniklých na troskách KSČ z jejich bývalých členů nebo jejich potomků. Nešťastní bývalí „pracující“ se drží zoufale těchto trosek jako trosečníci do sebe zhroucené parodie Titanicu. ODS i ČSSD nepřežijí své podvodné, šarlatánské a falešné "zakladatele" a nebude to žádná škoda. Tuto zdánlivě bezvýchodnou situaci lze výhodně využít pro vznik autentické, občanskoprávní politiky, založené na důsledné osobní odpovědnosti jak voliče, tak zastupitele, na zákonné bázi občanského zákoníku - nikoli na vylhaném "veřejném právu".Blíže viz odkaz na konci příspěvku. „Nepartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.Nepomůže nic jiného, než úplná, obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli : „Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM). Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google: http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby |
|
|
S. Rehulka 14.9.2014 12:20Ano.... ....kdejaký hnup se hlásí o "svá práva", ale málokdy si uvědomuje i své povinnosti ! |
|
|
K. Vyšata 14.9.2014 10:43Pane Křečku smekám, snad Vám neuškodí moje pochvala a povzbuzení. V dnešní době vyslovit veřejně rozumný názor, a to ještě ve vysoké veřejné funkci, je opravdu odvaha. Škoda že takových lidí je v naší společnosti, hlavně v té tzv. elitní, je tak málo. |
|
|
M. Malovec 14.9.2014 10:14Doufám, pane Křečku, že ještě se svoji šéfkou nezpochybníte nutnost respektování zákonů všech, včetně cinců, země, kam se zaháčkují. |
|
|
S. Donát 14.9.2014 6:52Pane Křečku, příjemně jste mě překvapil a snad poprvé mohu s Vaším textem souhlasit. Snad bych doplnil, že zatímco se hromada lidí bije za svá práva (ať už jim náleží, nebo ne), někdy poněkud zapomínají, že by s právy měli přijmout i určité povinnosti a hlavně zodpovědnost, za své činy a slova... |
|
|
P. Sulc 14.9.2014 1:58Re: dobré, jen maličká chyba A kde ctete o podrizenosti nekomu jinemu, je to nekde receno?? Je receno jen to, ze koloniste se ridili pravem mist, odkud prisli. Nevkladejte lidem do huby to, co nebylo receno a pak proti tomu neargumentujte, to dovede a take rad dela kdejaky trouba. A jen tak mimochodem, kterapak byla ta ''kralovska mesta'' v dobach knizectvi ? |
|
|
P. Sulc 14.9.2014 1:51Re: dobré, jen maličká chyba Samozrejme, ze ne, vsak se take mezi sebou radi mydlili, stejne jako ti holubici Slovane.Politicke narody, Nemci a cesi, vznikli v 19 stol, vysledek Herderovy filosofie. Prof.Miroslav Hroch:Na prahu národní existence (1999). |
|
|
J. Urban 13.9.2014 22:38Pane Křečku, díky za článek. Jen se v současné době obávám, že budete ukřičen, popliván a zašlapán. Vaše názory nejspíš nebudou dost "salonfaehig" pro naši levici - tedy většinu společnosti. Ano, mnozí si nesou svá práva s sebou. A jejich "práva" u nás budou současně znamenat pozbývání práv našich. |
|
B. Volarik 13.9.2014 21:36Re: Začínáte se mi líbit ´šmarjá...!!!! Já musel stáhnout ocas mezi nohy a souhlasit s panem Křečkem. Takhle přece "soudruzi" nemluví. A to jsem se těšil, jak ho sjedu.... |
|
|
M. Koutný 13.9.2014 20:58Re: dobré, jen maličká chyba Mýlíte se oba. Jestliže město uplatňovalo "Magdeburské právo", znamenalo to, že používalo jako vzor, jímž se řídilo ve svých právních rozhodnutích, právní kodex platný v Magdeburku, a tam se také případně obraceli o výklad sporných záležitostí. Jiná používala jiné vzory; např. Litomyšl užívala právo Hradecké, které bylo odvozeninou zmíněného Magdeburského. Které právo bude město užívat, o tom rozhodoval zakladatel nebo majitel, v případě královských měst Koruna. Je pochopitelné, že města založená německými kolonisty přebírala práva německá, neboť se v nich nové obyvatelstvo orientovalo. Nemělo to ale nic co dělat s nějakými "vlastními zákony" nebo dokonce podřízeností někomu jinému, než králi a vrchnosti. |
|
|
R. Brzák 13.9.2014 20:52Re: dobré, jen maličká chyba Ano, máte pravdu - až na tu drobnost, že právě tak jako Slované ještě nebyli Češi, tak řemeslníci například z Bavor ještě stále nebyli Němci... |
|
|
P. Vaňura 13.9.2014 18:31Ve středověku bylo několik práv, lišila se města a také se lišili lidé, protože kde kdo patřil autonomnímu soudu, jinému, než někdo jiný. Pozůstatkem toho je armáda, která jediná má vlastní soudnictví. |
|
|
Š. Hašek 13.9.2014 10:17Jest zajímavé, že tváří v tvář bolševičce, chartistce, pravdoláskařce, padělatelce úředních listin - tedy soudružce ochránkyni (čeho vlastně) Šabatové i echt levý socialista se začíná jevit trochu jinak. Ale samozřejmě zůstává tím, čím je. Jen se ukazuje naprostá hrůznost rodiny Uhlů a jiných chartistických komunistů. Všechno jest relativní. Pane Křečku, překvapujete. Souhlas. |
|
|
V. Karabina 13.9.2014 10:05Re: Začínáte se mi líbit Přidávám se také. Jen se zvědav jak dlouho budete moci takto polemizovat se svou nadřízenou, trockistickou ombucmankou. |
|
|
R. Tichý 13.9.2014 8:53Re: Začínáte se mi líbit Taky jsem tuto proměnu zaznamenal :o) A je zajímavé, že se to začalo projevovat po tom, co byl odejit z volitelných pozic v rodné ČSSD ;o) Do té doby byl ochoten bojovat i za právo šněků na ulitu. |
|
|
P. Lenc 13.9.2014 7:59Re: Začínáte se mi líbit Přidávám se. |
|
|
B. Rudolf 13.9.2014 7:54Jaká lidská práva v Číně? Mylím si, že lidská práva, o které v Číně dnes jde, je ochrana před mučením a hrubým pronásledováním za svůj názor - a to se v Číně děje v souvislosti s Tibetem a s Falun Gong. V další řadě pak ochrana před otrockou prací - to se děje v Číně též a to v míře mnohem větší než nezbytné. Právo na svobodné šíření informací má jiný význam. V Euro-Americké civilizaci se to ukázalo být nesmírně efektivním nástrojem pro zajištění ochrany před mučením a nespravedlností, ale i zvyšování kvality života. Čínská společnost vyrostla z jiné historické zkušenosti, z tradice, v níž se názory vyjadřují nepřímo, takže nevíme. Ale to, že Čínskou obchodní delegaci na mezivládní úrovni vedl do Čech člověk, který má na rukou krev mnoha příslušníků sekty Falun Gong, by pro nás nemělo být přijatelné. |
|
|
V. Běhal 13.9.2014 3:13Začínáte se mi líbit Pane Křečku, začínáte se mi čím dál víc líbit. Máte odvahu říkat i politicky nekorektí věci. Děkuji! |
|
|
P. Sulc 13.9.2014 2:40Krecku Krecku, svoboda neni, ci nemela by byt jednostrana. Upirat pravo na satek lidem, kteri doma ale i v hostitelskych zemich vrazdi krestany, se mi zda nepatrny prohresek proti lidskym pravum. Proc se nezbyvate treba vypalovanim kostelu v muslimskych zemich? Proc se radeji nestarate o ty dve unesene , pitome holky v Pakistanu? Kde jich je dnes konec? Uz porodily maleho muslimka? uz mu daly do vinku malicky kalasnikov? Vy se proste jen tlacite u koryta jako ten kopytnatec a zviditelnujete se. Stydte se. Kolik plati Pes od slova , odporny zivocichu. |
|
|
P. Sulc 13.9.2014 2:31Re: dobré, jen maličká chyba Nemecti koloniste meli pravo zit podle svych vlasnich zakonu a zvyku. praha, ci alespon Mala strana mela "magdeburske pravo'' Znalec vaseho kalibru o tom jiste dobre vi.A ti koloniste zakladali mesta, Slovane, zdaleka ne jeste Cesi, byli pouze zemedelci, ne remeslnici. Prave ty ale cesti vladcove do zeme povolavali, aby zem privedli na slusnou kulturni uroven. |
|
|
P. Dvořák 13.9.2014 0:54Zdá se, že coby zástupce ombudsmanky začíná pan Křeček mít poněkud komplexnější pohled na oblast lidských práv. Možná časem přijde i na to, že např. v oblasti sociální je neúnosné, aby ten, kdo právo jenom využívá, byl jeho nositelem i přesto, že celý život neudělal kromě natažení ruky vůbec nic. |
|
V. Vlk 13.9.2014 0:11dobré, jen maličká chyba němečtí kolonisté neměli u nás žádná jiná práva, to tvrdí jen Landsmanšaft. Zvláštní práva měly obchodní společnosti na cizím území,zaručená králem , ale to měli i třeba hansovní spolky v mnoha zemích. Nějak tak, jako je dnes třeba je mají "bezcelní sklady " a nebo podobná území. |
|
M. Prokop 13.9.2014 0:06"Někteří si nesou práva s sebou?" Já zatím znal jen tu verzi, že si "ženské protekci nosí s sebou". :-P |
