Z. Baldova 9.9.2014 17:55

Tady se sesla elita pro Klause

Jeden vedle druheho opevujete cloveka ktery nadelal tolik zla CR Jenze Vam opevovatelum Vaseho Guru a mudrce sveta je zbytecne neco vysvetlovat,protoze  mate konske klapky na ocich  kdyz Klaus delal zlo rozhadal celou stranu kterou zakladal a vsechno kolem sebe. Nadelal spousty trapasu a skod jak doma ,tak i ve svete Jedno mluvi za vse okradl lidi kteri byli okradeni tim ze dal zlodejum a podvodnikum amnestii...Jasne kazdy k svemu...   A ted?? Honem piste ze jsem krava a nadavky na moji osobu se budou jen padat ... Hulvati k hulvatum...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ráž 9.9.2014 17:29

Lidé, jako je Hvížďala, jsou neměnní

Dokud se šířila myšlenka mezinárodní komunistické internacionály z Moskvy, byl iternacionalistou. Jakmile se šíři myšlenka socialistického internacionalismu, nazývaná eurofederalizace, z Bruselu, převtělil se v europeistu.

Jen se to jinak jmenuje, princip je stejný: Nadnárodní diktatura samozvaných elit. No a těm Hvížďala vždy věrně sloužil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 9.9.2014 16:41

S VK naprostý souhlas, s Hvížďalou přesně opačně..

Psát komentáře k pravdoláskovnickým nesmyslům je zbytečná ztráta času. Oni se drží své utopie o "moudrém" nadnárodním velení, a absolutně ignorují skutečnost, že každá země je jiná a potřebuje tudíž i JINÁ řešení a že nadnárodní vládnutí ten průšvih jen a jen prohlubuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 9.9.2014 16:10

Klaus v Honkongu nepřekvapil.

Hvížďala v Praze taky ne.

Ty kydy, že se vracíme do doby Třicetileté války když vsázíme na národní státy, nejsou ke čtení.

Každý stát má svou vládu, svůj parlament a vše další co k tomu patří. To všechno si lidé jednoho státu sami volí - bez ohledu na to, kolik národností v něm žije.

Důraz nutno klást na tu svobodnou volbu.

To halt v Moskvě studovaný Hvížďala nemůže pochopit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Baldova 9.9.2014 14:25

Ale ze me to hezky odepsal kazdy pucflek zlodeje Klause

Mrazek alias Sesrat nemel na pivo a na veceri,tak z hladu hucula sem napsal vetu o seniku

Donat ten pucflek Klausuv je falesny presne jako ten jeho guru i stou zlocineckou amnestii

Nakonec ucitel cestiny Bures dava kazani a pravopise,ale chyb ma ve svem zvastu jako maku To vse jsou zname esa  ne jen netovejch trubek ale i v realu  zkratka Burani. Me to nevadi at si sem pisi co chteji ja z Klause nic neslevuji stale tvrdim ze ten jejich guru je falasnej podvodnik a taky i zlodej a ze ma nasvedomi spousty spatnych veci do kterych se nase CR dostala..... tecka.( ..)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 9.9.2014 14:22

RE

Rekl bych ze pan Hvizdala o voze, Klaus o koze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 9.9.2014 12:05

To je ono!!

"Posláním mudrce je vytvářet řád"

Hvížďala je velký mudrc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Pauk 9.9.2014 12:02

Komu stojí nějaký Klaus za polemiku ?

V Česku není a ani nemůže být ani jediná autentická tradiční politická strana - jen Potěmkinova vesnice "standardní" Klauzemanovy prognosťácké vylhané "demokracie", složené ze sulcovitých nesoudržných tlup levorukých žvanilů, parazitů a zlatokopů s těmi nejpřízemnějšími motivy, stran a straniček vzniklých na troskách KSČ z jejich bývalých členů nebo jejich potomků. Nešťastní bývalí „pracující“ se drží zoufale těchto trosek jako trosečníci do sebe zhroucené parodie Titanicu. ODS i ČSSD nepřežijí své podvodné, šarlatánské a falešné "zakladatele" a nebude to žádná škoda. Tuto zdánlivě bezvýchodnou situaci lze výhodně využít pro vznik autentické, občanskoprávní politiky, založené na důsledné osobní odpovědnosti jak voliče, tak zastupitele, na zákonné bázi občanského zákoníku - nikoli na vylhaném "veřejném právu".Blíže viz odkaz na konci příspěvku.

„Nepartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.Nepomůže nic jiného, než úplná, obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :

„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM).

Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google:

http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 9.9.2014 11:55

:))))))))))) A posláním levicových neřádů

je vytvářet stranický systém pro všechny parazity i hyeny!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 9.9.2014 11:05

Pane Hvížďalo,

kolik si myslíte, že  "Evropanů - tedy rádoby občanů EU"-   půjde dobrovolně bránit svoji vlast tedy EU, bude-li napadena třeba někde dejme z jihu, nebo ze severu? Kolik občanů EU je s ní vlastenecky a citově ztotožněno?  Vás se to netýká, Vy budete akorát u kafe kibicovat. Ale co mladí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 9.9.2014 10:00

Výborný Klausův projev, ale já bych dal lepší.

Dal bych tam výklad termínu civilizace obchodem, coby procesu zobčanštění divochů obchodem a zejména výklad podstaty všeho, spontánního řádu, v tomto případě spontánního řádu lidské interakce. A Hvížďala ? Jen komouš... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaníček 9.9.2014 9:23

Kvíčalo,

nevystrkujte už vůbec nic!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pruner 9.9.2014 7:08

Klaus má pravdu

Souhlasím s Vlkem.

Výstižný je nadpis přednášky, který si zvolil pan Klaus: "Bezstarostné otevírání se zemí (bez zachování kotvy, kterou je národní stát) vede buď k anarchii nebo ke globálnímu vládnutí: poučení z evropské zkušenosti"

Globální vládnutí ohrožuje lidské svobody. Přesun rozhodování z národních států do nadnárodních institucí umožňuje zbavovat se demokratické kontroly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek