Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Nečasiáda
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 28.5.2014 21:23Pouze bych nesouhlasil s autorovým názorem na McCarthyho. Komunisté, které vyšetřoval byli až příliš skuteční. A ve skutečnosti je stejně nezavřeli. |
|
|
J. Jurax 28.5.2014 21:16No, tak mne jenom napadá a co exsocan Drát? Z kameňa je venku a jeho kauza nějak usíná, ticho po pěšině, honicí psi cílí na jiné sprosté podezřelé - jestli to není tím, že došlo rekorytarizaci a u koryta jsou socani a ANO, jimž se nový cíl hodí? A lid tleská ... I ten Lomikar se dočkal soudu do roka a do dne - jenže to byl soud boží, nikoliv tuzemský ... jak dlouho se musí soud táhnout, aby se sprostý podezřelý dočkal amnestie? Precedens je tuším osm let ... |
|
|
V. Ondys 28.5.2014 15:03:))))))))) Už jsem sice v důchodu, ale celý život mne neochvějně pronásledovaly: socialistické přerozdělování, které mi :)))))))))))))) nezištně nabízelo nejpokleslejší představitele, a světlejší zítřky. :))))))) Snad to bude konečně i skutečně neodfušovaný zážeh :))))))))))) kremační pece! |
|
|
R. John 28.5.2014 14:28Kapitalismus si škůdci rozvracet nedáme ! kdo bude pomlouvat čelné představitele ODS , dostane co proto..... Vondružka ho zmákne jak za socíku, lidi jsou... |
|
|
O. Mayer 28.5.2014 13:18máte samozřejmě pravdu,že celá aféra je mediálně účelově živená, na druhé straně pokud se zamyslíme nad reálnými důsledky: 1. Nagyovou odsoudí či spíše osvobodí nejspíše nezávisle nad veřejném mínění (jako se to stalo v daleko křiklavějších případech). Možná jsem mediálně zmasírovaný, ale o její vině ve smyslu pokoutní manipulace s rozhodnutími státní zprávy osobně nemám pochyb (a to ještě před tím než jsem věděl, že jí Nečas říkal Janulko). 2. ODS nepomůže ani živá voda. Skutečně pravicový voliči jí utekli k TOPce či Babišovi, eurofobové mají nyní reálně na výběr mezi Svobodnými, event. přehršlí fašounů. Myslím že v současné době je pro demokracii v ČR daleko důležitější pod drobnohledem analyzovat v reálném čase kroky p ministra financí než se zabývat mediálním obrazem politických mrtvol (je asi tak stejně důležitý jako co si myslí bulvár o osudu Ivety Bartošové) |
|
M. Prokop 28.5.2014 13:21Re: máte samozřejmě pravdu,že Lituji, ale skutečně pravicový volič nemůže utéci k TOPce, to by hrůzou zešedivěl. Jiná otázka je, kolik zde vůbec "skutečně pravicových voličů" je a zda byli u ODS. A ano, eurorealisté nyní mají Svobodné. |
|
|
B. Mráz 28.5.2014 17:10Re: máte samozřejmě pravdu,že skutečně pravicový volič nemůže utéci k TOPce a už vůbec ne k Babišovi, který je nedefinovatelný, rozhodně ne pravicový. Pan Doležal má ovšem v základních myšlenkách svého příspěvku pravdu, což je děsivé.. |
|
|
J. Jurax 28.5.2014 21:17Re: máte samozřejmě pravdu,že Přesně ... |
|
D. Polanský 28.5.2014 12:15Vášnivě lze vždy diskutovat, ovšem nepřímo tvrdit, že úplný rozpad ODS by byl velikou tragédií pro demokracii, se mi zdá přehnané a směšné. Minulost ODS je jedna veliká lumpárna. Snad se strany poučí. Pokud ano, bude to největší přínos ODS. O Babišovy rozhodne výše státního dluhu, pokud poroste půjde od válu. Vykopnou ho samotní voliči. Lid je vždy moudřejší než všichni podnikatelé a tzv. intelektuálové. |
|
|
P. Vaňura 28.5.2014 12:46"Lid" dal svého času (1946) 40% hlasů Gottwaldovi a předtím (1932) 38% hlasů Hitlerovi. A to v podmínkách relativně svobodných voleb! |
|
|
M. Prokop 28.5.2014 13:19Re: Vášnivě lze vždy diskutovat, ovšem Minulost všech stran zde (vyjma některých, ne všech marginálních) je lumpárna přinejmenším stejně, místy i více, než ODS. Zaručeně u všech, které šmrncly o vládu. |
|
|
J. Jurax 28.5.2014 21:19Re: Vášnivě lze vždy diskutovat, ovšem Ano. Ovšem momentálně je na mušce - nikoliv neprávem - ODS. Na ty další taky dojde ... |
|
|
L. Severa 28.5.2014 13:34Re: Vášnivě lze vždy diskutovat, ovšem "O Babišovy rozhodne výše státního dluhu, pokud poroste půjde od válu. Vykopnou ho samotní voliči. Lid je vždy moudřejší než všichni podnikatelé a tzv. intelektuálové". Závidím Vám ten optimismus. Lid moc výše státního dluhu nezajímá, má daleko přízemnější kritéria. |
|
|
O. Prochazka 28.5.2014 14:21Re: Vášnivě lze vždy diskutovat, ovšem Vy jste také jedna velká lumpárna. Jste neodsouzený zloděj, tak tu nic nevykřikujte. |
|
J. Kindl 28.5.2014 15:04Re: Vášnivě lze vždy diskutovat, ovšem Můžete mně sdělit jednu malinkatou lumpárnu ODS. Předem a s úctou děkuji |
|
|
J. Jurax 28.5.2014 21:26Re: Vášnivě lze vždy diskutovat, ovšem Ale houby. Kvůli výši státního dluhu ho voliči nevykopnou, ten je jim šumafuk, oni ho přece nezpůsobili, že ... Vykopnou ho leda proto, že nesplní očekávání ráje a/nebo že na něj, resp. na ANO něco škaredého praskne a bude politická vůle jej znemožnit - a lid mající nového sprostého podezřelého bude tleskat uniknuvším odposlechům, akorát že v MfD a Lidovkách se to nebude rozmazávat, že ... On totiž člověk je občas génius, ale lid je blbý jak troky ... |
|
|
P. Papež 28.5.2014 11:14jedentváří absurdity. Jeden z největších těsně polistopadových zlodějů a podvodníků potřeboval odstavit vládu, aby se do ní se svými poskoky z firmy mohl sám infiltrovat a ovládat stát podle svých potřeb. Mnoho lidí populistickým kecům uvěřilo a máme to tady. Nemohl unést, že si dovolil někdo jiný po něm rozkrádat státní peníze, či dotace z EU. Teď má nad tokem státních peněz dozor a hlavní slovo. Pak že život nevytváří absurdity. |
|
M. Moravcová 28.5.2014 12:31Re: jedentváří absurdity. taky to vidím. Bohužel. |
|
|
J. Jurax 28.5.2014 21:27Re: jedentváří absurdity. Teta Kateřina by posloužila příslovím o jmenování kozla zahradníkem ... |
|
|
K. Vyšata 28.5.2014 12:44Re: jedentváří absurdity. Jo priteli, tak to byva. Touha po vykopnuti mafianskych pavucin nekdy plodi paradox. Ale uvidime, treba Babisovi jde opravdu o ekonomicke pozdvizeni republiky z duvodu, ze se mu tady bude lepe podnikat a ten bordel ktery tady sesmolily politicke strany skonci. Budte optimista - nic jineho nezbyva, volici maji vzdy pravdu a taky si za sve pociny nesou tu opravdovou odpovednost. |
|
|
M. Moravcová 28.5.2014 13:01Re: jedentváří absurdity. až ovládne se zaměstnanci Agrofertu všechny složky státní správy a odvětví hospodářství, tak, až vymeje mozky i těm zbytkům myslících lidí, tak to se mu bude opravdu lépe podnikat. Potom už schází ty nepohodlné zavřít do "podzemí" a je vymalováno. |
|
|
K. Vyšata 28.5.2014 13:12Re: jedentváří absurdity. Nebojte, az ovladne cely stat a vsechny zamestna, neprizpusobove prizpusobi, smejdy donuti platit dane a pozavira korupcniky, jeste vzdy mezi temi vymytymi mozky spokojene zivici rodiny bude dost tech rozumnych myslicich. Ale netroufam si odhadnout zda budou premyslet a o cem kdyz nebude sance vysavat stat. |
|
|
M. Prokop 28.5.2014 13:23Re: jedentváří absurdity. A teď o Smolíčkovi, ať to není pořád o Karkulce. :-P |
|
|
M. Moravcová 28.5.2014 14:41Re: jedentváří absurdity. až ovládne celý stát, tak mu můžete na Letné postavit pomník jako Gottwaldovi a můžete se za něj postavit do fronty. |
|
|
J. Svoboda 28.5.2014 14:01Re: jedentváří absurdity. Ale zbývá. Nehledět na vaši adoraci Babiše a snažit se ho znemožnit a vykopnout. |
|
|
J. Krob 28.5.2014 10:49Nelze ovšem zapomínat, že předobrazem Nečasovy aféry bylo zadržení dr. Ratha a jeho neúměrně dlouhá vazba (asi aby žalobci stihli vyrobit "důkazy"). Tato aféra dnes zapadla poněkud do pozadí, neboť pan režisér (Kubice) byl "v nepravou chvíli" odstaven od penězovodu. Avšak Rathův případ ukázal, že cesta existuje. Precedens je precedens a organizátoři Rathovy aféry se tedy radovali jen do doby, než vypukla aféra Nečasova. Poučení: Kdo seje vítr, sklízí bouři... |
|
|
M. Kosejk 28.5.2014 11:02Re: Nelze ovšem zapomínat, Myslím, že Rath byl testovací balónek našich OČTŘ. Na něm si vyzkoušeli, jak bude reagovat vox populi. Byl na to ideální objekt, nikdo ho neměl rád (ani jeho vlastní spolustraníci). A Kubiceho bych do toho netahal, byl to ministr vnitra - a ne moc dlouho. O vazbě rozhodovaly soudy. A ministrem spravedlnosti byl jakýsi Pospíšil, postavička bezvýhradně milovaná naším mediálním světem. Ale nechci tím říct to, že za to může přímo Pospíšil. Chci tím říct jen to, že justice byla dlouhé roky právě jeho odpovědnost. A netvrdím ani to, že by Rath byl nějaký slušňák. Jen si myslím, že pravidla by měla být respektována (zejména: in dubio pro reo). |
|
|
M. Prokop 28.5.2014 13:25Re: Nelze ovšem zapomínat, U DRátha je jen divné, že z desítek věcí, za které měl "sedět", došlo jen na pár vybraných. |
|
|
J. Jurax 28.5.2014 21:32Re: Nelze ovšem zapomínat, Nemohu se ubránit dojmu, že došlo k jisté dohodě - drát toho určitě na mnohé moc věděl. Kdyby se to vykecalo u soudu, možná by mnozí dosud relativně bezúhonní nejen jeho byvší soudruzi si museli převlékat spodky víckrát denně ... |
|
|
M. Kosejk 28.5.2014 10:15--- ODS se svou členskou základnou a se svým akcentem na svobodu představuje pro Babiše větší problém než elitářská TOP09, která stojí pouze na stárnoucím knížeti a Kalouskovi. A proto taky takový každodenní run na ODS na stránkách Babiš-pressu (Mafra). Babiš a Bakala asi mají dojem, že je ODS třeba zničit, dokud je na to ještě čas, protož teď ODS je na mocenském dně. A dobrá je tahle věta žalobce Bajgera: "Nejméně od roku 2011 ve společném úmyslu poškodit ústavní zřízení cíleně snaží o ovládnutí významných pozic ve státě." --- Už se taky chystá obžaloba na Babiše? Já myslím, že právě Babiš se snaží poškodit ústavní zřízení ČR a ovládnout významné pozice ve státě (ale já nejsem žalobce, ale volič, že?) A co takhle zavřít do krimu všechny demokratické politiky světa? Ovládnutí významných pozic ve státě je přece cílem každého politika, který ví, co je to politika. p.s. že se novináři MAFRA věnují nejvíce kritice ODS, i když ODS je už dávno opoziční stranou, je zajímavá indicie o (ne)závislosti předmětných redakcí. |
