4.5.2024 | Svátek má Květoslav


Diskuse k článku

KLIMA: Profesor Tol vystoupil z IPCC...

Klimatický panel OSN líčí příchod klimatického optima jako "riziko" a pozitivní stránky optima ignoruje. Reuters napočítala, že v textu se vyskytuje slovo "riziko" 139krát, ale slovo "příležitost" jen 8krát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Prokop 15.4.2014 21:48

Re: Poučení z klimaskeptického vývoje

Znám i lepší vtipy.

R. Tolasz 15.4.2014 21:18

Re: Neumíte nebo nechcete?

Tak to si špatně všímáte. Zeptejte se pana redaktora Gazdíka z aktualne.cz, jak jsme se spolu seznámili :-) Myslím, že já osobně jsem k novinářům vždy kritický, ale objektivní.

R. Tolasz 15.4.2014 21:15

Re: Poučení z klimaskeptického vývoje

Ano, vědecky podložená, nikoliv "politická" fakta.

R. Tolasz 15.4.2014 21:12

Re: A proč tedy vědci potřebují, aby...

Ale to tak není. Neschvaluje se vědecká zpráva, tzv. Full Report o 2000 stranách. Schvaluje se jen shrnutí tzv. Summary for policymakers. To je určeno politikům, je to pro ně vodítko pro další rozhodování a vyjednávání.

T. Petřek 15.4.2014 18:14

Neumíte nebo nechcete?

U žádného klimatologa(zvláště českého) jsem si nevšiml, že by kritizoval novináře. Ale ruce si alibisticky myjete. Vždyť o nic nejde 2035 nebo 2350, to je přece fuk.

J. Schwarz 15.4.2014 17:55

Re: pochvala panu Kremlíkovi

Vážený,  sice se nejspíš opravdu oteplilo, ale současná pavědecká a politická debata se vede o to kdo je tím "vinen".  V tom případě že by šlo o přirozené cykly by měli "uprchlíci z Bangladéže" nejspíš smůlu. Pokud bude odsouzen "antropogenní kysličník uhličitý " bude to voda na mlýn dalších "nároků" na pomoc a imigraci... Když se to nepovedlo s žalobami bělošské civilizace kvůli kolonialismu / araby nikdo, kupodivu, žalovat nehodlal ačkoliv praktikují otroctví dodnes/ tak to "pokrokový svět" zkouší přes ochranu Planety. Jde jen a jen o prachy,  vyvolat pocit viny smíšený se strachem a napakovat se na tom, popřípadě přihřát si svou antikapitalistickou polívčičku.

H. Gene 15.4.2014 17:41

Re: pochvala panu Kremlíkovi

Zase lžeš...

M. Prokop 15.4.2014 17:39

Re: Profesor Tol vystoupil

i

M. Prokop 15.4.2014 17:39

Re: Profesor Tol vystoupil

Šimkovy roztála chladnička .....

M. Prokop 15.4.2014 17:38

Re: pochvala panu Kremlíkovi

No a měl pravdu. To, co slibuje IPCC JE podvod.

Neustálé změny klimatu skutečnost, ale to Kremlík nikdy nepopíral.

M. Prokop 15.4.2014 17:36

Re: Poučení z klimaskeptického vývoje

Tak "vědecky" podložená, až politická fakta ....

P. Zeman 15.4.2014 15:32

Re: pochvala panu Kremlíkovi

Jestli se otepluje, tak rozhodně ne podle toho dementního hokejkového grafu, který jste, tuším, obhajoval i vy :-P. Nicméně důsledky klimatického strašení každoměsíčně zbytečně pociťujeme ve svých peněženkách.

K. Luboš 15.4.2014 14:56

Abychom byli přesní:

V článku není uveden osobní názor pana autora na globální oteplování či neoteplování.

K. Luboš 15.4.2014 14:45

A proč tedy vědci potřebují, aby...

...jejich zprávu schvalovali nějací „zástupci jednotlivých členských států“? Jak tedy mohou (zřejmě) nevědci schvalovat výsledky práce vědců, když o tom (zřejmě) vědí kulový? Takže jakokdyž Einstein napsal obecnou relativitu, tak se jakože sešli nějací „zástupci“ a odsouhlasili mu to a teprve pak to jako platilo, anebo jak?

Ale jedno vysvětlení bych pro to měl. Dříve se tomu říkalo „psát na politickou objednávku“. Prostě si to ti politici musí ohlídat...

J. Kavalír 15.4.2014 14:15

Re: pochvala panu Kremlíkovi

Pane Šejno, ono nám také již nic jiného, než se oteplení přizpůsobit, nezbývá. Jiné zdroje energie než fosilní v dostatečném množství nemáme. Nám c ČR se to kecá, v podstatě nic vážného nám z oteplení nehrozí. Občas nějaké to sucho nebo naopak povodeň z přívalového deště (letos už to jednu vesnici vypláchlo) .  Zatím se nám tu zabydlují hlavně Honaňďani, doufejme, že se sem nepohrnou uprchlíci z Bangladéše, až stoupne voda v oceánu ještě o pár decimetrů.

R. Gramblička 15.4.2014 14:03

Re: Pravda,

No jo, jenže ničivý dopad sopek či zemětřesení je velice dobře zdokumentován, zatímco vliv klimazměn se obvykle vycucáva z prstu. Co dokáže padající šutr jsme viděli loni a to byl fakt jen šutr. Na dopad pořádného kousku si musíme počkat. Nicméně větší množství peněz těmto katastrofám nezabráni, včasnou detekcí však lze alespoň zmírnit jejich dopady.

R. Gramblička 15.4.2014 13:52

Re: Výborně.

:-))) hergot, poprskal jsem si monitor :-)

J. Kavalír 15.4.2014 13:48

Re: Poznámka

Přihnojování CO2 ve sklenících (zvláště hydroponickýćh, kde pod vrstvou půdy není vrstva tlejícílo hnoje), má jistě smysl. Na poli dodá další CO2 rostlinám větřík - a zadarmo.

Občas se v přírodě vyskytnou místa s nadprůměrnou koncentrací CO2, jak nás již před časem pan Kremlík informoval - za bezvětří například  v noci v sadu s tlejícím listím nebo nedaleko pivovaru. CO2 je totiž těžší než vzduch. Extrémem jsou "psí jeskyně", kde přežijete, ale váš pes se v tom "neškodném plynu" nad zemí otráví.

J. Kavalír 15.4.2014 13:33

Re: Profesor Tol vystoupil

Ledu (šelfového) je moc pravděpodobně proto, že se pohybuje rychleji z pevniny k oceánu.

P. Joch 15.4.2014 13:14

Re: už jste se dočkali

No konečně!

R. Tolasz 15.4.2014 12:30

Poučení z klimaskeptického vývoje

Už by měl někdo panu Kremlíkovi vysvětlit, že z IPCC nemůže žádná osoba vystoupit a ani do něj vstoupit. Panel je "mezivládní" a vstupují do něj jen státy, které mohou případně i vystoupit.

pan Kremlík se mýlí, pokud si myslí a je přesvědčen o tom, že Shrnutí zpráv IPCC píší politici a ne vědci. Píší ho vědci, ale schvalují ho zástupci jednotlivých členských států, kteří se musí dohodnout. když se na něčem nedohodnou, tak příslušnou část zprávy v závěrečném textu jednoduše není. A protože jsou přítomni i autoři, i experti, tak nehrozí, že by ve zprávě byla politická a nikoliv vědecky podložená fakta.

Souhlasím, že fakta "pak překroutí novináři do bombastických titulků". Ale s tím neumím nic udělat.

J. Skála 15.4.2014 12:04

Re: Profesor Tol vystoupil

... jako tály vždy. Mimochodem, v Antarktidě se odlamují velké ledové kry ne proto, že by bylo ledu málo, ale protože je ho MOC.

M. Moravcová 15.4.2014 11:46

Výborně.

Panel IPCC  je takové "patláma patláma paprťála", jen nám to zaplaťte a my vás zachráníme.

M. Šejna 15.4.2014 11:28

už jste se dočkali

už jsem přišel a Jochovi, Prokopovi a Tesářikovi vysvětlil, že jsou jako obvykle úplně mimo.

M. Šejna 15.4.2014 11:16

pochvala panu Kremlíkovi

tak pan Kremlík konečně dospěl k mému názoru, že oteplení je prospěšné a že není potřeba proti oteplení bojovat. To je u pana Kremlíka pokrok, protože ještě před pár lety tvrdil, že oteplování neexistuje a že to je podvod od klimatologů. Teď konečně dospěl k názoru, že popírat oteplování nemá smysl, ale že je potřeba vysvětlit, že toto oteplování přinese spíš výhody, než problémy.

J. Šimek 15.4.2014 10:51

Profesor Tol vystoupil

a ledovce tají dál nejen ve filmu Al Gora...

R. Tesařík 15.4.2014 10:44

Re: Jen počkejte

no právě..kde je???

K. Janyška 15.4.2014 10:03

VK má vždy pravdu. Je to génius.

Je to dáno tím, že je ekonomem. Jen prostřednictvím ekonomie a práva lze vysvětlit lidský svět a jeho podstatu. I myšlení a jeho úchylky, kterých se v poslední době vyrojilo a urodilo nepočítaně. Všichni "studovaní" chtějí uplatnit své obskurní vzdělání a tak to dopadá. Podstatou vzdělání se však musí stát vědění o teorii spontánních řádů. Jinak s ničím nikdo relevantně nehne... Dzp.

A. Bocek 15.4.2014 9:16

Re: Dobře popsáno.

a navíc letos bude velké sucho ( zaviněné G -W ) pokud ovšem nepříjdou velké deště (zaviněné G - W ).

A. Bocek 15.4.2014 9:13

Nejvýnosnější je obchod se strachem.

Dříve to byl monopol na spásu duše - který vlastnila církev , dnes je to monopol na oteplování - který vlastní Zelení. Vůbec nejvýnosnější jsou vnucená řešení, jejichž prospěšnost nelze prokázat.