Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Šikana
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 12.2.2014 19:09Výborný článek Tvůrcové nové socialistické říše prostě neponechali nic náhodě a dokud bude "zelená" a sociálně parazitická hospodářská Euro-válka jejího "jádra" proti zbytku EU tomuto "jádru" přinášet neokoloniální prosperitu, sotva se něco změní. Jenom bych chtěl zdůraznit, že EHP je podle mně nástrojem EU (a ne naopak). |
|
|
J. Kuka 11.2.2014 16:37Pane... Pane kremliku , nevim z jakeho duvodu lzete i tady ale tvrzeni "" Někde slýcháme, že EU přijalo 30 000 regulací kdežto Norsko jen 5000. To ale není argument, nýbrž optický klam. Statistické sčítání hrušek a jablek. Zatímco Brusel vydává regulace po jedné, státy EFTA je vždy implementují hromadně přijetím nějaké novely Smlouvy o EHP. "" Je proste blbost , jde ciste o pocet norem a ten je presny , neni obvykle zavadet normu "hromadne" . Cili prave vy michate hrusky a tresne . |
|
|
V. Vaclavik 11.2.2014 14:15Re: Ve svetle tohoto clanku "jsou prece staty ..., ktere maji na evropske trhy pristup bez toho, aby byly..." |
|
|
V. Vaclavik 11.2.2014 14:08Ve svetle tohoto clanku klicem zustava domaci obroda smerem ke svobodnejsim pomerum. Aby bylo svobodne konani stejne zlidovelym pojmem, jako je treba svoboda slova, nebo pohybu. Mame dost vlastnich, doma v nasem parlamentu vyrobenych regulaci ekonomickeho zivota na zaduseni hospodarskeho rustu - vskutku si nemyslim, ze hospodarsky upadame kvuli tem narizenim a regulacim plynoucim ze strany EU/EHS/EFTA, ty nam jen tahaji penize z kapes, ale nevesi nam zeleznou kouli retezem na nohy, ktera brani nasi podnikavosti a naslednemu ekonomickemu rustu, rozvoji. Pokud bychom si tohle dali doma doporadku, pak bychom byli schopni se konkurencne orientovat na trhy mimo Evropu a nasledne teto vypovedet jeji regulace i za risk ztraty jejich trhu. Evropa na nas ma v zakladu tri bice - zastaveni toku dotacnich penez, zastaveni pristupu na jeji trhy a v posledku nasi vlastni zbabelost. Ty dotacni penize by v prve rade zustaly doma a ty mozne, ktere mozna stale jeste dostavame od EU do plusu, nam tak jako tak vic skodi, nez prospivaji a budeme na tom lepe, kdyz o ten plusovy obnos prijdeme. Co se pristupu na trhy EU tyka, tam bych to zas tak spatne nevidel, jsou prece staty jako Rusko, Cina, USA a dalsi, ktere maji na evropske trhy pristup bez toho, aby byli cleny nejake evropske aliance. Prece me nebude nikdo vypravet, ze zeme ktere nejsou cleny EU s touto nemohou hospodarsky obcovat, to je naprosty nesmysl. A o co bychom v pripade EU prece jen prisli, to bychom si vynahradili jinde. Nejvetsi prekazkou vsemu je ovsem ta zminena vlastni zbabelost, nase prizdikadicstvi, proste nase ceska malost. |
|
|
R. Langer 11.2.2014 12:17Re: Šikana versus ignorace. Lháři, žádné surovinové strádání neexistuje! |
|
|
R. Langer 11.2.2014 12:12Re: souhlas Nelži, zelené hovado, JE jsou nejefektivnějším a nejekologičtějším zdrojem elektřiny dneška! |
|
J. Václavíková 11.2.2014 0:14Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, Když sem napíšete tato fakta, raní většinu diskutujících náhlá slepota :-) |
|
|
J. Jurax 11.2.2014 0:01No, že jsme podřízená gubernie a ne suverénní stát došlo už snad všem - a jen eurohujeři se z toho radují. Takže rozvracejte europarlament zevnitř - kolikž tam máme poslanců a jakých a kopou skutečně za svou vlast nebo za koho vlastně a kolik je tam poslanců celkem? Na rozvracení EP mi připadá nejlepší metoda Guye Fawjese - kdo dával v dějepise pozor, ví o koho a o co jde - tomu se to tehdy sice nepovedlo, ale metoda není špatná ... :-) |
|
P. Rada 10.2.2014 22:17Re: historie se opakuje? Alespon k tomu S.Arrh. uvedu odkaz kde píší o tom co spočítal. Abych předešel "trapnostem" tak tam opravdu nikde nevidím napsáno nic o "přesnosti" s jakou to udělal. Že by ale nikdy nic nespočítal přesně jak doslova píšete - tomu nevěřím. http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Arrhenius/ |
|
|
V. Halašta 10.2.2014 22:03Ano, ano, ne, ne. Takhle se mi to libi. Jsem blby a nestydim se za to. |
|
|
F. Vokurka 10.2.2014 21:58Re: Ano, velký souhlas s článkem, a ja bych vas v tom klidne i financne podporil, lide jako vy by pak nadelali mnohem mene skody a cr by se to mnohonasobne vratilo. ale mate pravdu, ve francii uz multikulti zafungovalo a bude to pry jen lepsi, protoze na silvestra pry francouze v parizi multikulturne obohatili "mladici" jen o 1065 zapalenych aut coz je mene nez v loni kdy jich bylo pry 1100!!! ps: stastnou cestu |
|
|
P. Rada 10.2.2014 21:03Re: Předně NENÍ PRAVDA??? http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nejv%C4%9Bt%C5%A1%C3%ADch_fotovoltaick%C3%BDch_elektr%C3%A1ren_v_%C4%8Cesku http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/kdo-vlastni-nejvetsi-solarni-elektrarny-cez-i-skryti-vlastnici-957549 |
|
|
P. Rada 10.2.2014 20:56Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, Pane Halašto rejpete hloupě a asi navíc zbytečně. Ty úkoly na snižování emisí považuji totiž osobně za nízko a alibisticky postavené. To zejména proto, že s Evropy se průběžně odstěhovává výroba jinam do lokalit s nižší mzdou a tak se ty nejstarší málo efektivní zdroje snadno ruší a zůstávají jen ty modernější. Není už třeba také tolik budovat silovou infrastrukturu a i celkový pokles ekonomiky je další faktor, který vyvolává nižší poptávku po energiích a tedy i nižší imise. To se pak ledacos snadno plní. Stagnace až recese budou pravděpodobně pokračovat celosvětově ve všech rozvinutých ekonomikách a jestli EU o něco vážně jde, pak to není důsledek klimatický ale důsledek na menší platby za dovážené energie. To samo by mohlo přinést podstatné úspory i větší svébytnost i stabilitu v regionu - třeba i Vám. Nebo toužíte dotovat Putinovskou... a další fosilně vázané mafie propálením zbytečných joulů? Pak bych spíš pochopil proč vám úspory v EU vadí. |
|
|
M. Mýval 10.2.2014 19:05Re: souhlas Velká část firem provozujících jadernou energetiku jsou akciovky. Samozřejmě pod kontrolou státu který tyto strategické organizace zcela pustit nemůže. Jak můžete jako inteligentní člověk tvrdit, že je nerentabilní vyrábět elektřinu za 1 Kč a rentabilní ji vyrábět za 5 Kč. To mi hlava nebere |
|
|
M. Mýval 10.2.2014 18:44Re: historie se opakuje Superpočítač spočítá model který mu zadáte. Máme supergigamaxihyperpočítač Aladin a dva radary. V červnu přitom nedovedl předpovědět povodně tak, aby se stačily dostavět zábrany. A IPCC to dokáže spočítat do konce století? Nejsem proti klimatologii, stejně jako Hus neschvaloval, aby lidi hřešili. On byl proti kšeftům s odpustky. Proto ho upálili |
|
|
L. Novák 10.2.2014 18:16Re: Pan Rada by se mohl konečně naučit číst a diskutovat. Třeba je zelené blábolení jeho profese... Jinak si jeho fanatismus neumím vysvětlit. Kromě blbosti, samozřejmě. Ta je na prvním místě. |
|
|
L. Novák 10.2.2014 18:14Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, :-) |
|
|
J. Dvořák 10.2.2014 18:12Tenhle chujovej článek je na dvě věci ! Zvýší stupeň nasranosti až k bodu kdy hrozí infarkt myokardu nebo až člověka klepne Pepka !!! |
|
M. Prokop 10.2.2014 18:10Re: Předně NENÍ PRAVDA, že většinu Něčeho se ti EUnijní melouni chytit musí a ODS je dobrý hromosvod, i když KSČSSD, lidovci i US byli jedna ruka ....(a melouni to jistili potom). |
|
|
J. Kadeřábek 10.2.2014 16:33Re: Předně NENÍ PRAVDA, že 50% daň navržená Sobotkou by bylo reálně možné přijmout bez rizika arbitráží zahraničních firem za kterými se velmi pravděpodobně skrývají naši politici. Nečas šikovně zvážil a uvalil 26% daň na tři roky a také arbitráží je jako šafránu. Nyní je ovšem u moci Sobotka a má možnost realizovat vlastní návrh 50% daň. Nebo i vyšší. Proč tedy ve sktečnosti dává jen 10%? |
|
|
P. Vaňura 10.2.2014 15:48Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, V té době Vitásková ERU nešéfovala. |
|
|
P. Vaňura 10.2.2014 15:47Předně NENÍ PRAVDA, že většinu fotovoltaických tuneláren vlastní ČEZ a UŽ VŮBEC NENÍ PRAVDA, že by jich ČEZ většinu vybudoval, on "jen" některé odkoupil. Většina FVE má ZAHRANIČNÍ vlastníky, i když se za částí takovýchto firem skrývají patrně čeští politici. Dále není pravda, že by ODS fotovoltaické tuneláře r. 2010 nějak hájila, NAOPAK je pravda, že pro záchranu jejich zisků dělala vše možné i nemožně TOP 09 a Kalousek osobně. Na nátlak TOP 09 bylo upuštěno od zdanění proudu z FVE 50%, tedy stejnou sazbou, jako stavební spoření a byla na omezenou dobu přijata snižená sazba 26% (ta "daň" se skutečnosti znamená, že spotřebitel platí méně). |
|
|
M. Prokop 10.2.2014 15:41Re: Pánové, blíží se volby, předpokládám, že to té EU spočítáte! Zaručeně ...... |
|
|
M. Prokop 10.2.2014 15:40Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, To určitě není naivita. Takhle blbnout se dá jen za peníze nebo z totální blbosti. Dtto Rybílek, tam je to i z jiných témat jasné, možnost č. 2. |
|
|
M. Prokop 10.2.2014 15:39Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, Na pomatená nařízení EU (to jsou prakticky všechna) smí srát jen "mazáci", tedy staré země. U nováčků je to trestné, nebyly by "peníze z Brusele". Já bych to i tak považoval za dobrý obchod, ale socani, Hujeři, prostě blbci počítání neschopní by se uřvali. |
|
|
M. Dvořák 10.2.2014 15:16Re: historie se opakuje Přestaňte se ztrapňovat Wikipedií pane Rada. Co2 pohlcuje IF ve třech druzích spektra. Dohromady to nejsou ani tři procenta. 97% IF pohlcuje vodní pára a zbytek jsou ostatní plyny mezi které CO2 patří. Neohánějte se Arrheniem. Ten vychází jenom z hypotézy že CO2 může ovlivnit teplotu, ale nikdy nic přesně nespočítal. IPCC si to jenom "přisvojila" a přeformulovala na to že CO2 teplotu ovlivňuje. Navíc sem vůbec nedávejte scénáře které "vypočítal" Hansen. Pokud by jste vzal jako on jenom Co2 tak to bude fungovat, ale bohužel tak to vůbec není. (Bond, 2001). |
|
|
V. Novák 10.2.2014 15:04Které další? ... |
|
|
V. Halašta 10.2.2014 14:37Re: Prokope Za vola je spise nekdo, kdo tvrdi "muzete sito vyrabet ale nikdo to od vas nekoupi". |
|
|
V. Halašta 10.2.2014 14:27Re: Zveřejněte pane Kremlíku, jaké postihy by nás čekaly, Proč se stydíte za práci vámi zvolených zástupců, kteří předeším v první instanci - v evropském parlamentu - neustále zvyšují úkoly na omezení emisí CO2 jako Sakmarovci. Ty tanečky kolem můžete vynechat a přihlásit se hrdě k řízení společnosti i klimatu. Všemu poručíte. Nestyďte se za to. Máte být na co pyšní. |
|
|
J. Jílek 10.2.2014 14:18Re: Ano, velký souhlas s článkem, já bych tedy životní úroveň Frantíků s rasově čistě bílým Čechem měnil hned :-) |
