27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Lustrační zákon

Především je třeba rozlišovat, kdo a proč je chce rušit. Proč je chtějí zrušit komunisté a část sociálních demokratů, je celkem jasné: z jejich strany jde o systémový krok. Nikdy s nimi nesouhlasili a od samého začátku usilovali o jejich nepřijetí, ukončení jejich platnosti či zrušení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Š. Hašek 9.12.2013 22:30

Předpokládám, že každý kdo volil Babiše

věděl, že je to komunista a dále, že nemůže dostat lustrační osvědčení. 

Když tak přehlédnu tu sešlost kolem něho - opravdu zahoďme všechno, co aspoň trochu bránilo přístupu gaunerů k veřejným funkcím. A to bylo řečí o komunistech v ODS!

Lustrační zákon by měl být platnost dokud nevymřou poslední "účastníci zájezdu".

J. Charvát 9.12.2013 19:48

Výjimečně souhlasím

s každou řádkou, kterou paní Šustrová napsala. Některé komentáře ukazují, jak je dobře, že ten zákon je a platí. Doufám, že to tak i zůstane. Soudruhům, kteří tvrdí, že sama evidence nic nedokazuje, bych jen chtěl připomenout, že se halt díky těsně polistopadovému zametání stop v mnoha případech nic lepšího nezachovalo. Nicméně samotný podpis pod vázacím aktem představuje - alespoň pro mne - důkaz o tom, že dotyčný má příliš málo morálky, integrity nebo inteligence, aby zastával veřejnou funkci. Full stop. Nic jiného mu lustrační zákon nezakazuje, natož aby ho trestal (kdo tu proboha psal o kolektivní vině a trestu? podpis je individuální, a odepření dobře placené veřejné funkce mi zrovna jako trest nepřipadá, to je tak leda nepříjemnost). A že je veřejnosti lustrační zákon stále lhostejnější je sice snadno pochopitelné (komu je pod 40 nemá o tom, jak fungoval komunistický režim a jakou roli v tom hrálo donašečství StBáckých agentů, ani ánunk, a že těch mladých už mezi nám - i voliči - už je!), ale dokud je zde generace, pro niž podpis pod vázací akt znamená totální odepsání důvěryhodnosti onoho individua, neměl by být lustrační zákon rušen. I kdyby jen ze symbolických důvodů.

J. Marek 9.12.2013 15:18

Komunistické díkuvzdání

Děkujeme státní bezpečnosti, že si vyrobila agenty STB, zaevidovala je do seznamů a tyto neskartovala.Děkujeme státní bezpečnosti, že tyto seznamy předala Petru Cibulkovi.

Děkujeme Petru Cibulkovi, že tyto seznamy zveřejnil ve svých novinách Rudé Krávo. Děkujeme občanům, že si Rudé Krávo kupovali, seznamy četli a pokud se tam nenašli, objevili své hrdinství a o pravosti seznamů nepochybovali.

Děkujeme poslancům, že schválil lustrační zákon. Děkujeme ministerstvu vnitra za vydání negativního lustračního osvědčení, jenž nás osvobodil od hříchů našich.

Díky, díky hrdinové stateční

P. Vítek 9.12.2013 17:46

Re: Komunistické díkuvzdání

Vetsina jsou ale ti spravni mali praskaci-ze zavisti a za vuni speku.Dobre jim tak!

V. Novák 9.12.2013 14:28

Nějak "zapomínáte" na to, že lustrační zákony, svou

podstatoou revoluční (čti mimo rámec práva), byly přijímány na dobu určitou - na obvyklé trvání dočasnosti v Česku (jeden furt) je pak prodloužila pravice, jíž se hodily k vyloučení některých konkurentů.

K. Janyška 9.12.2013 13:57

Pokud jsou ve hře takoví lidé, jako vy, Šustrová,

pak je to jedno. Jste nebezpečnější, než estébáci, vy trockisti... Dzp.

J. Sládeček 9.12.2013 11:57

Lustrační zákon je v rozporu s Ústavou, zavádí princip

kolektivní viny. Trestá lidi soudním trestem, aniž by spáchali trestný čin a aniž by o tom rozhodl soud. Je to skvrna v českém právním řádu. Ale v demokracii (české) je vše naopak. Policisté jsou dehonestováni a pachatelé trestných činů kážou o morálce.

P. Mach 9.12.2013 17:22

Re: Lustrační zákon je v rozporu s Ústavou, zavádí princip

Princip kolektivní viny byl do českého právního řádu zaveden spolu s Benešovými dekrety a odsunem Němců z pohraničí. Předpokládám tedy, že zásadně odmítáte také odsun.

P. Vítek 9.12.2013 17:50

Re: Lustrační zákon je v rozporu s Ústavou, zavádí princip

Jediny trest je ,ze nebudou u nasich penez.(Pro tyhle nymandy je to samozrejme katastrofa)

P. Papež 9.12.2013 20:12

Re: Lustrační zákon je v rozporu s Ústavou, zavádí princip

Koukám, že páníček je v seznamu. To by se mně asi také lustrace nelíbili.

M. Hoblík 9.12.2013 11:00

Je jistě ještě jistější,

že ti, kteří volili Babiše bezpochyby věděli o tom, že nedostane lustrační osvědčení a nemůže být ministrem. Takže jim nemůže vadit, když jejich mesiáš nebude členem vlády. Nebo to nevěděli a jsou hloupí.

Š. Hašek 9.12.2013 22:32

Re: Je jistě ještě jistější,

Asi tak.

E. Heusinger 9.12.2013 7:54

Lustrační zákon nerušit!

To je poslední volební téma naší čacké pravice.

P. Vítek 9.12.2013 11:23

Re: Lustrační zákon nerušit!

Vrat se pod Astona-tam je tvoje misto.Podlehas lustraci pro jine diskuse

J. Kombercová 9.12.2013 12:43

Re: Lustrační zákon nerušit!

Necenzuruješ takhle náhodou, Vítku? Tststs...

P. Vítek 9.12.2013 17:42

Re: Lustrační zákon nerušit!

Jste jako infekce,ktera se nezadrzitelne siri-tam,kde vam ruzne izitecne Petrusky pripravi teren.Je to utok lidi plnych zavisti ke schopnym,slusnym lidem.Proste "nespravedlive" lepsich nez jste vy.Jedine,co pomuze,je se s tim smirit.A prestat predelavat svet podle predstav,ktere jste slyseli v pohadkach od maminky

P. Papež 9.12.2013 20:17

Re: Lustrační zákon nerušit!

Cituji "Je to utok lidi plnych zavisti ke schopnym,slusnym lidem".  Můžete mně některé z těch, kteří jsou slušní a schopní (nemyslím všehoschopní) jmenovat? Děkuji.

P. Vítek 9.12.2013 22:20

Re: Lustrační zákon nerušit!

Myslim to obecne(a taky konkretne na tu suitu domovnich duvernic,ktera znicila diskusi pod Astonem):

vsichni levicovi lide jsou v podstate neschopni vydelat velke penize,jako tito nadani lide.Z toho je neutisitelny pocit menecennosti ,a proto veskera motivace jejich "boje pro obranu chudych" je srovnat tyhle lidi do late .(poslechnete si v pondeli rano Hofmana-tam jiny motiv nen.Ten ma zcela zdeformovany usudek zavisti)

Tzn jmenovat muzu vsechny uspesne podnikatele(kteri neziji ze statnich zakazek):Jancura,Dedek,Bernard,Gates Jobs....ja nevim,co chcete slyset?

A. Bocek 9.12.2013 7:28

Bude zajímavé sledovat,

zda Miloš Zeman při jmenování vlády si bude více připomínat Lustrační zákon , nebo svou první prezidentskou volbu.

P. Maleček 9.12.2013 4:38

Tak to mě po..r

Ta drzá a bezpáteřní baba, která dělá co může, aby rozvrátila ÚSTR s průhledným cílem znemožnit systémové zpracování a odhalení komunistických svinstev, tady hovoří o morálce a utajených estébácích, kteří si na rozdíl od jejich prý obětí žijí v pohodlí anonymity.

Má to jediné vysvětlení - copak se o ní skrývá v těch dosud nezveřejněných sekcích archivů STB?

V. Peroutka 9.12.2013 8:57

Re: Tak to mě po..r

kéž by se jí to podařilo, ten spolek je naprosto zbytečný a drahý a na dějiny tu máme akademii věd ...

P. Vítek 9.12.2013 17:53

Re: Tak to mě po..r

Ketz

J. Vintr 9.12.2013 0:58

Veřejnost byla záměrně uvedena v omyl

když jí bylo vsugerováno, že lustrační zákon je jekousi ochranou před působením reliktů bolševického režimu. Opak je pravdou. Lustrační zákon byl primárně určen k tomu, aby bylo možno odstranit z veřejných funkcí lidi, kteří se nehodili organizátorům "sametového převratu" nebo tyto lidi jinak poškodit. Dokonce to bylo použito k ovlivnění výsledků "prvních svobodných voleb" v roce 1990. Zveřejnění údajné "spolupráce" předsedy ČSL Bartončíka v předvečer voleb (mimochodem flagrantní porušení volebního zákona), nepochybně negativně ovlivnilo volební zisk této strany, která zřejmě mohla narušit plány tvůrců polistopadového režimu.

Je pozoruhodné, jak veřejnost snadno přijala představu, že ti, které si STB vedla ve svých seznamech "agentů", jsou amorální padouši, které je třeba pranýřovat, zatímco samotní zaměstnanci zločinecké STB, kteří tyhle lidi "verbovali" a zapisovali do svých seznamů, zůstali v anonymitě a ani jinak vesměs neutrpěli žádnou újmu. Přitom se dá celkem logicky předpokládat, že seznamy skutečných udavačů měli STBáci spoustu času stopit a na veřejnost pustit jen to co chtěli. To, že člověk podepsal nějaký závazek, že bude STB donášet, nic tak významného ve skutečnosti neznamená. STB měla v rukou dost "přesvědčovacích prostředků", aby takový podpis získala prakticky od kohokoliv, na koho se zaměřila. Ba i to praktické donášení. Člověku obvykle záleželo na jeho zaměstnání, na zaměstnání jeho partnera, na tom, jestli se jeho děti dostanou na školu, jestli bude moci jet na dovolenou do zahraničí ... Každému člověku není dáno, aby byl hrdina. Státní bezpečnost měla konec konců k dispozici i mnohem důraznější "domlouvací prostředky" a zkoušet, jak daleko budou chtít zajít, se asi chtělo jen málokomu.

P. Vítek 9.12.2013 11:31

Re: Veřejnost byla záměrně uvedena v omyl

Odnekud se zacit musi.Obvinit maleho muze zpusobit,ze obcas praskne nekoho velkeho.Je potreba je rozestvat proti sobe.

S karierou a detmi se bezte vycpat.Jednou jim to deti omlati o hlavu.

Tanecku,podrazu a zlodejin statnich uredniku je nekonecne,nepostizitelne mnozstvi.Pojdmenjim to prestat financovat?Vypustit jim rybnik