Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Redefinujme pojem radikální pravice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Křivánek 13.11.2013 22:38Re: Kdosi před nějakým časem Co těmi svými dlouhými litaniemi chcete Madam B. vlastně říct? Že nácek není levičák? A mírně řečeno pro kočku je číst to co píšete. Ve věcech podstatných se nefilozofuje. Nácek není pravičák. Nácismus je vražedná levicová ideologie jako stejně jako komunismus. To je fakt. Jako je fakt že 1+1=2. Jakékoliv plácání a rozkošaťování se ohledně lži že "nácek je pravičák" jen dávám hlupákům, komunistům a bezpáteřním konformním sviním argumenty a prostor k obhajování tohoto zlého a lživého tvrzení. Pokud to někdo řekne na veřejnosti, je nutné mu to veřejně, důrazně rázně a ihned vysvětlit a pokud v šíření této lži pokračuje začít na něj plivat a fackovat jej! |
|
|
J. Křivánek 13.11.2013 22:31Re: Kdosi před nějakým časem Co těmi svými dlouhými litaniemi chcete Madam B. vlastně říct? Že nácek není levičák? |
|
|
J. Křivánek 13.11.2013 22:29Re: Proč to tak je? Pane - precizně jste to napsal - dokonalá analýza. ALE pojdme s tí něco dělat. Navrhuji to nepřecházet, veřejně tuto lež vyvracet. Použijte své vyprecizované argumenty. Pravičáka uráží, že je hlupák, komunista, nebo konformní svině dává dohormady s nacisty - levicovým vraždeným světonázorem, který je z 90% podobný jinému levicovému vražednému světonázoru komunismu, ke kterému z mě nepochopitelných důvodů většina levičáků vzhlíží jako k ideálu světa. |
|
|
J. Křivánek 13.11.2013 22:24Re: Bravo, pane Frydrychu. Nadskakuji též. ALE pojdme s tí něco dělat. Navrhuji to nepřecházet, veřejně tutoto lež vyvracet, fackovat a plivat na ty kteří to říkají! Mě jako pravičáka uráží, že mě dává dohormady s nacisty - levicovým vraždenýmsvětonázorem, který je z 90% podobný jinému levicovému vražednému světonázoru, ke kterému z mě nepochopitelných důvodů většina levičáků vzhlíží jako k ideálu světa. |
|
|
J. Křivánek 13.11.2013 22:16Re: NAOPAK Co tím chcete říct? Zpochybňujete názor že "nácek je levičák"? Levičáci se mezi sebou vždy rvali a rvát budou, to je princip levičáctví, chtít vnucovat svůj názor a kdo je proti němu musí být potírán. Komuisti a nacisti jiné lidi likvidovali. Levičáci všech barev (u nás socani, zelení, zemanovci, v silné míře i lidovci) lidi s jinými názory společensky ostrakizují, označují za divné a vytlačují na okraj společnosti. |
|
|
J. Křivánek 13.11.2013 22:10Re: Ujasněme si pojmy Tak pane Urbane, jistě nelze politcké názory dát pouze na jednu osu pavice-střed-levice. ALE! Pokud vám někdo opakovaně říká, že hovno je dort tak je to lež, může ji opakovat kolikrát chce. Nácismus, neonacismus nenám s pravičástvím NIC společného stejně jako hovno není dort. A vaše rozmělnování a poukazování na to že svět je složitejší jen dává oportunistickým komoušům argumenty, aby tuto zrůdnou lež dále šířili v duchu plurality názorů. Tato lež o tom že nácci jsou pravice je jen odpornou snahou komoušů a levičáků udělat pravičáky za desítky miliónů nacisty zavražděných lidí a tím se asi vyvinit ze stovek miliónů lidí zavrazděných komunisty. Je to ubohé, trapné a lidé mdlého rozumu a konformí bezpáteřní svině tento blábol, klidně přijmou. Správné je za větu "nácek = pravičák" dávat facku nebo plivat. |
|
|
J. Křivánek 13.11.2013 21:56Nic neredefinovat! 1+1=2 a nacisti jsou levičáci. Nic neredefinovat! 1+1=2 a nacisti jsou levičáci. Je blbci a vychcaní komouši tvdí opak! A též bezpáteřní svině. Setkám-li se s někdým kdo o náccích tvdí že jsou pravice, tak vím že si musím dávat pozor - blb, komunista nebo konformní bezpáteřní svině. Jen málo takto jednoduchých otázek mi vyfiltruje tolik zrůd dohromady. Asi bych měl po "lidech" co tvrdí že nácci jsou pravičáci začít plivat nebo je rovnout fackovat. Autore a diskutující zde: příliš mnoho plácání a žádné činy. Každý člověk by měl začít tvdě, veřejně a na každém místě odporovat této zrůdné a svinské zkratce "nácek = pravičák". Je to velká urážka pravičáků. Myslím, že i veřejná facka hlupákovi, komunistovi či konformní bezpáteřní svini je přiměřená reakce na tento médii šířený blud. Vzpomeňmež na to jak PAN Macek profackoval svini Rátha, našeho malého fírerka. Kdykoliv si chci zlepšit náladu pustím si tento klip a pak si taky vzpomenu jak Rátha zatkli se sedmičkou - boužel zkaleno ostudnou neschpností fízlů a státního zástupce Jiráta našeho milého drRátha už dávno odsoudit a k tomu nepřiměřeně dlouhá vazba drRátha. Oh bože. |
|
|
R. Szewczyk 13.11.2013 20:45hi hi hi ešče by to chtělo redefinovat pojem kapitalismus,bo ted je to to co někdo vyblije jako pseudo selebrita u nějaké mluvící hlavy,bo když ho třebas zvolili poslancem,tak je to to samé,jak by sežral svaté hovno moudrosti,myslí si onen dotčený poslanec, |
|
I. Teren 13.11.2013 18:00Kladivo na carodejnice Ide o peniaze a moc.., ako obycajne. Lavica strednu vstvu, skladajucu sa zo slobodnych individii nenavidi. Uz K. Marx ju neznasal. Na plantazi "socialneho statu" svojim socialnym ynzinierstvom bohatne a drzi sa pri moci. Autor a jemu podobni rebeli ohrozuju ich moc. Lavicove korporativne media im daju nalepku - extremista, naci, rasista.. v lepsom pripade nechutny sobec. |
|
|
P. Urban 13.11.2013 17:52Ujasněme si pojmy laissez-faire jako touha po svobodě je rozhodující pro liberály. Fašisté tuto ideu rozhodně sdílet nebudou. A konzervativci jen tehdy, pokud jsou liberální hodnoty zažité. Bývaly doby, kdy největšími protivníky liberálů byli právě konzervativci. Nikoho přitom nenapadlo vnímat např. obhájce obilních zákonů jako levici. Co mají zmiňované pravicové směry společného? Nic než to, že nejsou levicové. (Levice = rovnost pro všechny skrze politiku.) Podobně jako liberálové, levice a fašisté jsou nekonzervativní. Jinak řečeno, "pravice" sama o sobě moc neznamená, jedině pro příslušníky levice. Autor má jistě pravdu, že nacismus a komunismus nestojí proti sobě. Ale ani na stejném místě. Kdo si myslí, že základní politické směry lze vtěsnat do jednoho rozměru, ten je možná někde jinde, než marxista, ale na zhruba stejné úrovni. V politické praxi, pokud se bude dotyčný svých teorií skutečně držet, to nakonec povede k podobným výsledkům. |
|
D. Švik 13.11.2013 17:40Re: Bravo, pane Frydrychu. :-) Výborný postřeh |
|
|
D. Švik 13.11.2013 17:37Děkuji za článek, sám to zde na Psu, v pravidelných intervalech, vysvětluji levičákům už asi pět let (bez úspěchu). |
|
|
J. Lukavsky 13.11.2013 16:44NAOPAK " nacismus a komunismus nestojí v tradičním politickém spektru na opačných stranách. V podstatě si tyto dvě ideologie nekonkurují, sledují totiž stejný cíl," Inu ale v tom případě si naopak konkurovat MUSÍ. Na jednom postu tj. vůdce celého národa může sedět jenom jeden z nich, takže proto se nakonec zákonitě servali. Jako dva mafiáni o stejný okrsek města. J.L. |
|
|
M. Sedláček 13.11.2013 16:25Re: Souhlasím se vším, krom : Máte naprostou pravdu. Ono by se totiž jinak mohlo ukázat, že ten stát a politiky potřebujeme mnohem méně, než se většině zdá. |
|
|
M. Sedláček 13.11.2013 16:10Re: Ono je to tim Nebo na škole, třeba od soudružky Šiklové. |
|
|
M. Sedláček 13.11.2013 16:08Re: Bravo, pane Frydrychu. Naprosto trefné! |
|
|
R. Langer 13.11.2013 16:06Re: Měla byste si doplnit vzdělání Přesně tak! Vždyť to měli přímo ve svém volebním programu! |
|
|
R. Langer 13.11.2013 16:05Re: Kdosi před nějakým časem Dobře vám to v Občanské nauce nalili do hlavy. Ale všechno to byla lež, víte? :-P |
|
|
P. Vaňura 13.11.2013 15:49Pro připomenutí http://www.dsss.cz/program Najdete tam spoustu styčných bodů s programem KSČM, zase je tam navíc větší nacionalismus. |
|
|
P. Vaňura 13.11.2013 15:44Měla byste si doplnit vzdělání Soukromé vlastnictví pozemků do 50 hA a podniků do 50 zaměstnanců bylo zakotveno v "Ústavě 9 května," kterou komunisté zavedli roku 1948 a byla platná až do r. 1960, kdy ji nahradila známá ústava, zakotvující vedoucí úlohu KSČ. A že komunisté nedodržovali ani vlastní zákony je přece všeobecně známo. |
|
|
P. Vaňura 13.11.2013 15:37Zkuste být křesťanem ve státech s islamistickými režimy nebo běloškou v Zimbabwe. Na Haiti je běloch tvor, kterého je nutno okrást, případně zabít. Mimochodem, počátkem 19 století došlo na Haiti možná k první rasistické genocidě v dějinách. Tamní černoši povraždili všechny bělochy, kteří včas neutekli a o několik let později povraždili také všechny mulaty. A kdy a kde nesměli černoši vlatnit šicí stroje, jídní kola a radiopřijímače? Pokud jde o Židy, není žádný rozdíl mezi "arizací," tedy krádeží židovského majetku v Německu a jím obsazených územích a "afrikanizací," tedy kráděží bělošského majetku v Africe počínaje 60 léty. V OBOU případech to bylo zdůvodňováno tím že malá rasově/etnicky definovaná menšina vlastní jejímu podílu na počtu obyvatel neúměrný majetek (v Německu samém přes 40%). A nezapomeňte na veliký podíl Židů na komunistických zločinech. |
|
|
P. Vaňura 13.11.2013 15:20S tím Hitlerem je to úplně jinak Hitler svůj režim nazýval direktivním hospodařením, to znamená, že stát určoval co kdo a v jakém množství bude vyrábět, jaké bude platit mzdy, kdo dostane nedostakové suroviny atd. atd. Hitler klidně dovolil, aby majitelé své podniky formálně nadále vlastnili, do jejich řízení ale neměli, zejména v druhé polovině války, už co mluvit. No a nacionalismus se ukázal pro morálku bojujících vojsk natolik výhodný, že ho Stalin začal používat také, už tím, že zavedl pojem Velká VĹASTENECKÁ válka. Personifikovanou "Matku Vlast" můžete vidět na známých plakátech s válečného období. Dokonce krutě pronásledovaná pravoslavná církev válku proti Hitlerovi podporovala. Hitler ovšem kvůli přepjatému zdůrazňování německých zájmů úplně nesmyslně promrhal většinu možností, které se mu nabízely v nasazení vojsk, složených z bývalých občanů SSSR, do boje proti Stalinovi. |
|
|
P. Vaňura 13.11.2013 14:37Můžeme podívat na program NSDAP ale také jak Hitler popisuje, jak ke své ideologii došel, on totiž píše, že když byl ještě ve Vídni, zápasili socialisté s nacionalisty, ale socialistům chyběl nacionalismus a nacionalistům socialismus a proto nemohli uspět ani jeden, ani druhý. On prostě spojil ty dvě ideologie do jedné. Takže nacismus je komunismus, kde je "proletářský internacionalismus" nahrazen nacionalismem. V programu NSDAP je to skutečně půl napůl! |
|
|
B. Brousková 13.11.2013 13:26Re: Kdosi před nějakým časem Kde jste přišel k názoru, že "komouši ctili soukromé vlastnictví u živnostníků a drobných podnikatelů", je pro mne záhada.To myslíte vážně? Vždyť u nás "znárodnili" i holiče a ševce! Nějak vám uniklo, že za "židovské spekulanty " je označil Hitler. To byl totiž citát z jeho prohlášení. Co by bylo kdyby bylo, je sice zajímavé, ale důležité je, to co opravdu bylo. A není zase takový problém zjistit, že náckové nikdy a nikde nic neznárodňovali. Že vraždili židy z rasových důvodů a zabavovali jim VŠECHEN MAJETEK (!!!!), je pravda a nikdo příčetný o tom nepochybuje. Na rasismu byl totiž založen celý nacistický program. A to je právě to oč tu běží. Jestli ovšem věříte , že je rasismus typicky levičácký, je marné vám to vyvracet. Našim řvoucím holohlavcům jde tedy ve skutečnosti o znárodnění prumyslu a zakládání kolchozů. A proto vyřvávají Čechy Čechům a nic než národ, případně cikáni do plynu! Třeskutá logika. |
|
|
R. Szewczyk 13.11.2013 13:13hm začněte prosím jednoduššíma věcma,třebas že výrok :Cikánská svině není rasistický,na rozdíl od výroku :Ty bílá svině |
|
|
B. Brousková 13.11.2013 13:06Re: Kdosi před nějakým časem Ještě asi chybí plynové komory pro bělochy? Nebo nesmějí vlastnit šicí stroje, radiopřijímače, jízní kola, nesmějí snad někde běloši nakupovat jindy než před zavírací dobou, nesmějí sedat na v lavičkách v parcích a jezdit MHD? Jsou někde zřizována bělošská gheta ? Najděte si na netu co to byl "židovský kodex", který zavedli Slováci za války: A pak vyprávějte něco a rasismu. Co kdo píše nebo tvrdí v článcích je jedna věc a zákony umožňující legálně vraždit jiné lidské bytosti jen proto , že jsou jiné rasy je o něčem jiném. Škoda slov. |
|
|
R. Langer 13.11.2013 12:56Re: Kdosi před nějakým časem Přesně! To je podstata rasismu! |
|
|
R. Langer 13.11.2013 12:46Re: Proč to tak je? Inu, co k tomu dodat. |
|
J. Václavíková 13.11.2013 12:43Re: Kdosi před nějakým časem Je to tak, té blbosti je pořád víc než těch inspirativních příspěvků. Ovšem zatímco na Novinkách je jak naseto levicově zaměřených hlupců, mám čím dál tím neodbytnější dojem, že všichni pravicoví ignoranti se sešli tady na Psu. Jen pod úvodníkem ta koncentrace není až tak silná. Jinak ta potřeba upravit si realitu k obrazu svému, účelové filtrování faktů, překrucování, agresivita vůči nositelům jiného názoru, to je u těchto rádobypravičáků dosti odpuzující. Není divu, že se jejich strana nedostala přes 3%. Dokud se nebudou jako liberálové i chovat, nejen o tom tady plácat, těžko někoho osloví. |
|
|
R. Langer 13.11.2013 12:10Re: Kdosi před nějakým časem Takže vyvlastnění židovských pozemkových spekulantů je podle vás v pořádku? Na tom není lautr nic levicového, že? Ano, s tím souhlasí mnoho komunistů, to chápu... :-P |
