27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Diskuse k článku

PRÁVO: Na co se při novém občanském právu zapomíná

Zásada, že smlouvy musí být dodrženy (pacta sunt servanda), platila již za starého Říma. Pro totalitní státy toto neplatí zcela bezvýjimečně. Totiž státní moc si bere do rukou oprávnění tyto smlouvy rušit, aniž by to musela zdůvodňovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Pilný 18.11.2013 14:30

Přechodné ustanovení

Osobně se mi nechce věřit, že by se na zahrnutí přechodného ustanovení "zapomnělo". Na druhou stranu má tato změna natolik plošný zásah, že lze vyloučit i lobistický zájem konkrétního stakeholdera (například v porovnání s nedávno schválenou povinností složení kauce pro lihovary). 

Jinak nerozumím překvapení některých lidí okolo mne nad údajně dvojím přístupem k základnímu kapitálu (a.s. vs s.r.o.). Je to naopak logické - v případě s.r.o. se jednalo pouze o vklad, nikoli o povinnost držet majetek této hodnoty (mimochodem celkem pěkně rozpracováno na https://www.smartcompanies.cz/aktuality/zakon-o-obchodnich-korporacich-2.-dil-545/). To u akciovky pochopitelně padá. I proto ten korunový vklad u s.r.o.

J. Tachovský 12.11.2013 13:53

A to je takovy problem ?

Pujcim si, navysim, vratim. A to vsechno jen papirove, takze ty penize nemusim ani mit.

A. Uhlíř 12.11.2013 7:17

ad Nový občanský zákoník

Zapomnělo se na mnoho věcí. Teprve se ukáže, k jakým neřešitelným a absurdním situacím NOZ v Česku povede. Na výkladové ustanovení nelze v Česku spoléhat, soudy tak nedovedou postupovat, aby to či ono posuzovaly s vyššími ústavními normami.

J. Schwarz 12.11.2013 6:33

Je téměř neuvěřitelné,

jak se někteří lidé , zvlášť z řad právníků a úředníků, dokáží bít za platnost jakéhokoli úředního výnosu I kdyby se nakrásně ukázalo že jde o omyl úředníka, policajta, soudce či exekutora jako by šlo o Slovo Boží... Platný je chybný zápis v katastru,  platný je zákon který si zákonodárce pořádně nepřečetl a jen tak jej odmávl, ale zodpovědnost za paskvily a jimi způsobenou škodu nechce převzít nikdo. Zvláště "samosprávní soudcové  " si dokáží navzájem odpustit skoro všechno, stejně jako pro doktora je kolegův výkon vždy "lege artis" I kdyby pracoval ožralý jako Dán - pokud tedy není ochoten předepsat něco "alternativního", to pak jdou veškeré žerty stranou neboť vážnost a hlavně příjmy "stavu" nesmí být zpochybněny...