Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Závan glasnosti do klimatické paniky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Gramblička 30.10.2013 8:35Re: pane Motle Jo jo, rázná akce (alarmizmus) vyvolává ráznou reakci (popírání). Vzájemné otloukání má však spravidla mírnící se tendenci a spor tak vede k rovnováze. A tak to má být. Až se mi zdá, že v tom vidím všeprostupující zákony termodynamiky, mající patrně vlyv i na lidské chování ;-) |
|
M. Prokop 30.10.2013 10:07"Ještě před pár lety jste totiž považoval AGW za podvod. Nyní berete AGW jako realitu." Ano, je to velmi reálně zneužitý podvod. Klima se mění, co Země Zemí jest. Jen část té změny byla z podvodných důvodů nazvána AGW. |
|
R. Langer 30.10.2013 16:02Re: pane Motle AGW bylo a je podvod. |
|
|
S. Rehulka 30.10.2013 7:31Právě po ..... .....federálních volbách v Austrálii, konzervativní, koaliční vláda Tony Abbotta, jako jeden z prvních rozumných činů zrušila "ústav" pro předpovídání změn počasí v budoucnu, vedený profesorem (geologie) Tim Flannerym. On a jeho kolegové měli finanční grant od předešlé (Labor) vlády, přestože jejich předpovědi byly prokazatelně nesprávné i pro krátké termíny, natož pro budoucno. V Austrálii se pro ně ujal posměšný název : "Strašitelé a oteplovači" ! Jejich předpovědi umožnovaly vládě ustavení t.zv. "carbon taxu", který nová vláda zrušila, jako poškozování obyvatelstva a australského průmyslu. Všichni doufáme, že naše vláda bude vládnout a nikoliv poslouchat idioty z U.N. (OSN) ! |
|
|
R. Langer 30.10.2013 16:03Re: Právě po ..... Moudrá vláda. Takže Austrálie EU už také brzy daleko předhoní... |
|
|
J. Huml 30.10.2013 3:20Pohled z jineho uhlu.. http://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2013/oct/04/global-warming-debate-not-about-science |
|
|
V. Kopta 30.10.2013 4:09Re: Pohled z jineho uhlu.. Rád bych viděl ten "vědecký" výpočet 95% pravděpodobnosti. Tenhle problém je extrémě politický na obou stranách. Největší vinu na politizaci mají nejrůznější ekologistické organizace, které prosazují zelená řešení, která jsou horší než tradiční řešení. Jaderné elektrárny by byly mnohem efektivnější řešení než všechny větrné a solární elektrárny dohromady. |
|
|
P. Boublíková 30.10.2013 6:13Re: Pohled z jineho uhlu.. V případě jaderných elektráren narážíte na iracionální hrůzu z neviditelných paprsků :-) Ještě že se zeleným pošukům nepodařilo lidem naočkovat podobný vztah, jako mají k radioaktivitě, také k CO2 - většinou si lidé pamatují ze školy, že je to látka v koncentracích ppm neškodná :-) Jště bych chtěla poděkovat anu Motlovi za článek - zejména přehledné shrnutí, co všechno má vliv na klima, je pro laika zajímavé. |
|
|
P. Joch 30.10.2013 10:52Re: Pohled z jineho uhlu.. Pane Huml, rád bych zde podotknul, že 97% fyziků si bylo na počátku 20 století zcela jisto, že Newtonovi zákony a Maxwellovi rovnice zcela přesně popisují naši realitu. Během následujících desetiletí teorie relativity a kvantová mechanika ukázala že všechno je jinak. Jsem přesvědčen, že za 50 let se těchto 97% procent vědců bude hodně stydět za svou podporu IPCC, pokud jim to senilita dovolí. |
|
|
V. Vovák 30.10.2013 11:44Re: Pohled z jineho uhlu.. Máte tam chyby. Správně má být "Newtonovi zákoni a Maxwellovi rovnicové" |
|
|
J. Hejna 30.10.2013 11:46Re: Pohled z jineho uhlu.. Z mého úhlu se zdá, že v neokrajových podmínkách ten Newton a Maxwell zcela vyhovují. |
|
|
J. Klepal 30.10.2013 14:14Re: Pohled z jineho uhlu.. Máte pravdu, na výpočet antény hned nemusíte nasazovat kvantovou elektrodynamiku ani Maxwellovy rovnice ve formulaci obecné teorie relativity. |
