Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Zpráva OSN zatajila, že se už 16 let neotepluje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 4.10.2013 15:42Re: Rozumný člověk se snaží přizpůsobit situaci, Já bych se ani nedivil, kdyby OZE tunel byl zdrojem Šejnovy obživy. A navíc tunel OZE spáchali jeho milí soudruzi z KSČSSD. :-P |
|
|
J. Novotný 4.10.2013 4:57Re: Pan Ač z CzechGlobe Omlouvám se za pozdní reakci. Měl jsem spoustu práce a pak nějaké rozčilující dohadování s ignoranty. Takže ta stupnice (třeba...): 1.Stabilní klima 2.Mírně nestabilní klima... až po: 5.Naprosto nestabilní klima Pozoruhodné je, že onen stupeň 5 už nebude pozorovatelný: potenciální pozemští pozorovatelé budou spolehlivě mrtvi. Ergo, vzato místní logikou: tento stupeň je nemožný. Stačí to takto? |
|
|
P. Vaňura 3.10.2013 23:12Tady už jste zabrousil o něco vedle, píšete o rozhodování O tom, jak to chodí v medicíně toho moc nevím, ale když jsem sám ležel v nemocnici, říkala mi lékařka "o každém pacientovi se radíme společně, a je li rozpor v názorech, konečné slovo má pan profesor" (přednosta kliniky). V armádě a často i v politice v době krize, nakonec někdy také, má konečné rozhodnutí jeden člověk. Mnoho toho bylo napsáno a dokonce filmově zpracováno o generálovi Eisenhowerovi ve dnech cca. 1.6.-6.6. 1944. On měl celý štáb, spoustu lidí se kterými se mohl radit, ale konečné rozhodnutí bylo výhradně na něm. Občas si kladu otázku, jak by to dopadlo, kdyby třeba 4.5.1944 nechal o dalším postupu hlasovat. A pak tu je problém "expertů," schopných a ochotných "odborně" doporučit to, co mají politicky zadáno. V krajním případě dle aforismu Karla Čapka, diktátor k filosofům: "Já budu jednat a vy budete pro mé činy vymýšlet zdůvodnění." |
|
|
P. Vaňura 3.10.2013 18:23Rozumný člověk se snaží přizpůsobit situaci, nerozumní se snaží přizpůsobit situaci sobě. Proto všechen pokrok pochází od těch nerozumných. |
|
B. Volarik 3.10.2013 17:46Re: ...A přece se otepluje! Bohuzel, pane Kuzel....homosexualove taky vychladli. Uz nejsou tepli...ted jsou "gay" ci-li "veseli". Ukonceni "teploustvi" ma patrne lvi podil na zastaveni vseobecneho oteplovani. |
|
|
M. Šejna 3.10.2013 16:28pane Pecko gigantické toky peněz mi vadí, ale já nejsem takový fanatik, abych demonstroval proti zeleným tunelům. Tohle ponechám jiným, tedy klimaskeptikům. Takže já jsem realista i v tom, že demonstrovat proti fotovoltaice a jiným šílenostem je zbytečnost. |
|
|
J. Horáček 3.10.2013 13:41Re: pane Prokope Pane Šejno, dosti demagogicky zaměňujete medicínu (praktickou aplikaci lékařských poznatků, vědeckých dat, faktů i empirie) a lékařské vědy (biochemii, imunologii aj.) Vaše srovnání s lékařským grémiem je však poměrně trefné. Pro ještě lepší připodobnění IPCC k nějakému lékařskému grémiu bych ale volil situaci, kdy dotyčné grémium má dáti dobrozdání stran správné výživy, jsouc samo tvořeno převážně osobami podnikajícími na poli potravinových doplňků :-) |
|
|
J. Lukavsky 3.10.2013 13:07Re: pane Prokope Medicina svého času také ordinovala pouštění žilou, pak bylo období sterility, jednou se doporučovaly jen bílkoviny a žádný škrob, teď zase jen zelenina a je fobie proti chemii.... ale podstatné je, že medicina nelpěla dogmaticky na jednom místě, ale přijímala nové poznatky. Proto se dnes dožíváme několikanásobku věku než v "čistém a nestresujícím a přirozeném pravěku". J.L. |
|
|
M. Urban 3.10.2013 12:58Nepřehánějme! Až bude v Eropě povoleno proud vyrobený ve větrných elektárnách využívat pouze k výrobě fotovoltaických elektráren a jejich el. proud zase na výrobu tepla a světla do domácností, tak až pak se budeme mít blaze. |
|
|
M. Pecka 3.10.2013 12:39Klimaskeptik Tak to jsem tedy rád, pane Šejno, že jsme v tomto částečně na stejné lodi. I mně teplo vyhovuje a nemyslím si, že by oteplení bylo nějakou katastrofou. Nicméně mi na té vaší typologii něco nesedí. Chcete snad říct, že vám nevadí ty gigantické toky peněz na boj s něčím, co nás neohrožuje? Viz citace: "Realista: "otepluje se. A co má být? Tak se tomu oteplení přizpůsobíme a žívot půjde dál". Klimaskeptik: "otepluje se, ale já nehodlám platit alarmistům jejich oteplovací byznys"." Je skutečně mezi realistou a klimaskeptikem pouze tento rozdíl? |
|
|
J. Vintr 3.10.2013 12:05Re: jistě pane Vintře Abych to upřesnil, oteplovači si před lety zvolili z milionů možností tu metodiku, která jim dávala požadované výsledky. Teď to prostě podle stejné metodiky vypadá opačně. |
|
|
R. Langer 3.10.2013 11:59Re: tak jo, paní Boublíková :-D |
|
|
R. Langer 3.10.2013 11:57Re: Pan Ač z CzechGlobe Jaro, Léto, Podzim, Zima! Furt nějaká změna! To by bylo, aby to nešlo regulovat nějakým nařízením za peníze! A výsledek - uvidíme za 150 let! :-D |
|
|
R. Langer 3.10.2013 11:55Re: ano, pane Vaňuro Největší sranda bude, až se nakonec ukáže, že se nakonec ani neotepluje... :-D |
|
|
J. Vintr 3.10.2013 11:52Re: jistě pane Vintře Tady jde o to, že tato hausnumera se mohou účelově interpretovat, tak jak se to komu hodí do krámu. A v případě oteplovačü je zcela jednoznačný záměr určité skupiny se pořádně napakovat na úkor zbytku lidstva. S nějakým vlivem člověka na globální klima planety (je li jaký) to nemá absolutně nic společného. |
|
O. Istvanfy 3.10.2013 11:43Re: pane Prokope Medicína nie je veda, medicína využíva poznatky lekárskej vedy. |
|
|
P. Boublíková 3.10.2013 11:30Re: tak jo, paní Boublíková Samozřejmě, že takto je to naprosto jasné. Ale co mi od začátku stále není jasné, je vaše poslední věta původního příspěvku "Díky rostoucímu objemu skleníkových plynů se ale jen zpomalilo oteplování ." Normální člověk by se přiznal, že se prostě přepsal. Ale vy ne :-) |
|
|
P. Schuster 3.10.2013 11:21Re: Pořád je tu moje základní otázka "Pokládáte hrozbu Tzv. globální oteplování v důsledků emisí CO2, za které může lidská činnost není a nebylo nikdy prokázáno. Ale je prokázáno kolik miliard dolarů se za tento nesmyslný boj proti oteplování utratilo a to hlavně u nás v Evropě. Tento boj je v podstatě hřebíčkem do rakve celé evropské ekonomiky a proto - pryč z EU. Je jednoduché ukázat, že neexistuje žádný vztah mezi emisemi CO2 a jeho množstvím v atmosféře. Během tří let 1979 až 1982 došlo k dramatickému nárůstu cen ropy. Snížila se spotřeba a tudíž i emise CO2. Přesto jsme nezaznamenali žádnou změnu v tempu růstu obsahu CO2 v ovzduší, což dokazuje, že prvotní příčinou růstu koncentrace CO2 není lidská činnost. |
|
|
M. Šejna 3.10.2013 11:16Re: Alarmista nebo popírač? realista. Mě oteplování vyhovuje a rád se mu přizpůsobím. A co jste vy, pane Pecko? |
|
|
M. Pecka 3.10.2013 10:57Alarmista nebo popírač? "Za lidi se zdravým rozumem považuji "realisty" a "klimaskeptiky". Za idioty považuji "alarmisty" a "popírače"....a co jste vy, pane Šejno? |
|
|
M. Šejna 3.10.2013 10:43a jejda, pane Prokope Vy jste, koukám, také zcela mimo. Hokejka je Mannův graf ukazující vývoj teplot za posledních zhruba 1000 let. Čepel na konci grafu, která ukazuje současný rychlý růst teplot, nebyla nikdy zpochybněna, protože vychází z dat meteorologických stanic. Zpochybňován je zbytek grafu vycházející z proxy dat. Tedy údaje z malé doby ledové a ze středověkého teplotního optima. Odpůrci Manna tvrdí, že v malé době bylo výrazně chladnějí a v klimatickém optimu zas výrazně tepleji. Jenže dokázat to lze jen nepřímým měřením na základě proxy dat. Současné 150 let trvající oteplení není předmětem sporu o "hokejku". |
|
|
O. Uživatel 3.10.2013 10:43Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Šejna 3.10.2013 10:35tak jo, paní Boublíková Za normálních okolností (tj. bez vlivu lidmi zaviněného růstu CO2 v atmosfeře) by v těchto posledních letech šla teplota znatelně dolu. Jenže díky rostoucímu objemu skleníkových plynů se ochlazení nedostavilo, naopak se otepluje dál, jen tentokrát ne tak rychle. Stačí? Nebo to furt není jasné? |
|
|
M. Šejna 3.10.2013 10:30pane Prokope vy jste nikdy neslyšel o vědě zvané medicína? Lékaři běžně rozhodují o diagnóze na základě rozhodnutí "grémia" lékařů. To samé "grémium" pak společně navrhne léčbu. Ta samá medicína pak stanovuje pravděpodobnost, že onemocníte, pokud budete hulit, chlastat, nebo jiným způsobem likvidovat svůj organismus. Ta samá medicína v určitou dobu nedoporučovala pít kávu, pak to zas doporučovala atd. Přesto si myslím, že lékařské objevy nepovažujete za podvod století. |
|
|
P. Boublíková 3.10.2013 10:27Re: paní Boublíková Jo, buďte tak hodný a napište te ještě jednou jinak - pro blbé. Doteď jsem si totiž myslela, že vliv skleníkových plynů jde PROTI ochlazovacím faktorům, které zmiňuje na začátku svého příspěvku (skutečně jsem ho četla celý)... |
|
|
M. Šejna 3.10.2013 10:22ano, pane Vaňuro Váš krátký příspěvek trefil hřebík na hlavičku. Ono je to totiž pořád dokola jedno a to samé. Ke globálnímu oteplování většinou lidé zaujímají 4 základní postoje: Alarmista: "otepluje se. Je to katastrofa. Budeme bojovat, budeme zakazovat, budeme na tom vydělávat". Realista: "otepluje se. A co má být? Tak se tomu oteplení přizpůsobíme a žívot půjde dál". Klimaskeptik: "otepluje se, ale já nehodlám platit alarmistům jejich oteplovací byznys". Popírač: "neotepluje se, data jsou falešná, oteplovaní je podvod století" Za lidi se zdravým rozumem považuji "realisty" a "klimaskeptiky". Za idioty považuji "alarmisty" a "popírače". |
|
M. Prokop 3.10.2013 10:22Re: pane Prokope Ne. Ale třeba "hokejkáři" ano. |
|
|
M. Prokop 3.10.2013 10:20Re: pane Prokope Já proti vědě nic nemám, ještě jsem neslyšel o vědě, kde by se o skutečnosti hlasovalo. Mám námitky proti zneužívání výsledků vědy (případně využívání zkreslených výsledků, tam už ani nepíši vědy) k politické zlodějně. Hlavní viníci jsou politici (IPCC a ti, kdo ho zřídili + soudruzi v Bruseli), ovšem značná část vědců jim přeochotně nahrává. Tam je rozdíl od toho Darwina. Ten své výsledky neupravoval dle politické objednávky. |
|
|
M. Prokop 3.10.2013 10:15Re: Pořád je tu moje základní otázka "Pokládáte hrozbu Jako kdybyste nevěděl, že řešení jsou fofrníky, FV, elektromobily a "chytré sítě". :-P Už to vidím, jak "krmí" třeba ocelárnu. CO2 je jen strašák, aby penízky tekly kam mají. |
|
|
M. Šejna 3.10.2013 10:14jistě pane Vintře takže teď mi sdělte, na základě jakých údajů nám pan Kremlík tvrdí, že se oteplování zastavilo? Snad ne na základě těch - ja Vy říkáte - hausnumer? |
