Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Svoboda umírá ve volbách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 8.4.2013 15:14Vynikající článek Zdá se, že nejničivější účinky na úspěšné civilizace má právě jejich úspěch, díky němuž zničí své hlavní konkurenty a svou, s tím nevyhnutelně spojenou morální "degeneraci" urychlí přívalem bohatství z ovládnutých území. U autoritativních režimů se to projeví úplným zastavením vývoje a u demokratických nárůstem zničujícího parazitismu. Nikdo ale neví jak rychle a s jakými (dočasnými) zvraty bude tento proces probíhat. Současná demokracie je záměrným vyvářením (i importem) sociálních, byrokratických a "zelených" parazitů a nástupem politicko-korektní inkvizice nesmírně vážně ohrožena. Určitou šanci má nyní v tom, že pokles životní úrovně její střední vrstvy a tím i její mobilizace může nastat dřív než parazitů bude nadbytek a také v tom, že chudnoucí "parazité" nebudou loajální ani k sobě navzájem, a dokonce ani ke svým chlebodárcům. Lehké časy nás a naše děti patrně nečekají. Nepřátelé demokracie jsou především mezi námi. Pozn.: Pan Jefim Fištejn je celoživotním zapáleným obráncem demokracie a já si proto umím představit, jak bolestným procesem k nynější skepsi dospěl. Prožívám to také. |
|
|
Š. Hašek 5.4.2013 20:00Asi tak. |
|
|
J. Švarda 5.4.2013 19:42Představy Jefima Fištejna jsou nesmysl Od roku 1789, velké francouzské revoluce a ještě předtím v dílech myslitelů 18.století je definována demokracie a svoboda. Jakýsi emeritní redaktor Svobodné Evropy Fištejn se prezentuje popíráním všech vymožeností společenského pokroku. Nejde o židobolševismus, to jsou výrazy fašistů Dr,Goebbelse. Ale přece účinnost diktatur nenahrazuje pokrok. Demokracie je nenahraditelná a blábolení někoho jako je Fištejn to neřeší. Podle jeho představ by asi nejůčínnější by byla diktatura. |
|
|
M. Kosejk 5.4.2013 19:56Re: Představy Jefima Fištejna jsou nesmysl Další, kdo nepochopil vůbec nic z tohoto článku. Demokracie je nenahraditelná - ale zároveň má ty vlastnosti, o kterých autor píše - a které jednou tu demokracii zahubí, pokud je budeme ignorovat - a navíc je ještě posilovat o další sebedestrukční principy, jako je například přímá demokracie. |
|
|
P. Vaňura 5.4.2013 19:58Demokracie byla od svého vzniku spojena se službou v ARMÁDĚ. Všeobecné volební právo je spojeno s všeobecnou brannou povinností. V Athénách došlo k demokratizaci tehdy, když falangy těžkooděnců, složené z lidí středního stavu nahradily, co do významu na bojišti, aristokratickou jízdu. Rozšíření demokracie na ty nejchudší, nicméně, POŘÁD OBČANY, na to nezapomínejte, bylo dáno tím, že se Athény staly námořní velmocí a ta potřebovala osobně svobodné veslaře. V Římě to bylo zprvu ještě přímočařejší. Hlasovalo se na setninovém (centurijním) sněmu, kde měl každý stav tolik hlasů, kolik stavěl do pole vojáků. Jakmile, zejména díky chudnutí rolnictva a jeho přesunu do měst, kde žili tito občané z darů boháčů, kteří si kupovali jejich hlasy, byla tato občanská armáda nahrazena armádou profesionální, změnila se republika v horizontu 80 let přes občanské války, osobní diktatury a triumviráty mocných, v císařství. |
|
|
P. Vaňura 5.4.2013 19:36Autor tady napsal, co je jaksi "fuj," příčinou úpadku je SOCIÁLNÍ STÁT! Ten může fungovat jen tak dlouho, dokud je společnost ovládána PROTESTANTSKOU MORÁLKOU. V USA roku 1900 především rozhodoval stát jen o ZLOMKU HDP. |
|
|
Š. Hašek 5.4.2013 21:33Re: Autor tady napsal, co je jaksi "fuj," příčinou úpadku je Tak. Jakmile se volení politici předhánějí v nabídkách typu "vás, moji voliči, bude po mém zvolení živit Váš soused", je demokracie i prosperita na sestupné křivce. Dlouhodobě. A nenechme se mýlit tím, že je dosti dlouho z čeho vyžívat/živořit. Někdy dlouhá desetiletí. Žába ve vodě na plotně. |
|
|
P. Vaňura 5.4.2013 19:32Je třeba zavést V REALITĚ to, co hlásal Hitler jen na papíře. Muž měl získat volební právo až po absolvování vojenské služby, žena tehdy, až se vdá. Toto samozřejmě nebylo převedeno do reality. |
|
|
M. Kosejk 5.4.2013 19:42Re: Je třeba zavést V REALITĚ to, co hlásal No, to je fakt úžasný nápad. Moje přítelkyně, která plynule mluví čtyřmi jazyky, by neměla volební právo, i když od státu nic nepobíra - ale není vdaná. Zato kdejaká Máňa se základním vzděláním a na podpoře, co se vdala v 17 letech - a od té doby pobírá sociální dávky na to či ono, by ho měla. A vojenská služba v mírové době? Ve státě s profesionální malou armádičkou - na kterou i tak nejsou prachy? Jako že bychom si místo reálné práce všichni chodili hrát na vojáčky? To je fakt úlet do mimózna. :))) |
|
|
J. Barto 5.4.2013 21:18Re: Je třeba zavést V REALITĚ to, co hlásal Nemáte komplex, když sám blekotáte jen sem tam fráze. |
|
|
M. Kosejk 5.4.2013 21:26Re: Je třeba zavést V REALITĚ to, co hlásal Jó, komplexů, těch já mám spousty. A občas si zablekotám. :) |
|
|
P. Vaňura 5.4.2013 21:45Jako si na vojáčky hrají Švýcaři? Dokonce i Američanům za WW2 trvalo docela dlouho, než postavili silnou armádu. A na počátku měli zbytečné ztráty kvůli nedostatečnému výcviku. To píše generál Eisenhower. A před tím totéž, bohužel neúspěšně, říkal po WW1 generál Pershing. |
|
|
V. Vlach 5.4.2013 18:43P.Čech - ukázka marnivé mnohomluvnosti. Tyhle rozumářské advokáty systému mám tak rád. Pravda je jinde než si tento pán troufá prosazovat. Asi tyje ze Systému... Židobolševický projekt EU mu však natrhne žaket. |
|
|
M. Kosejk 5.4.2013 19:07Re: P.Čech - ukázka marnivé mnohomluvnosti. Pan Čech bohapustě žvaní. Ale alespoň to není hnusný antisemita, co za vším vidí židovské spiknutí. V okamžiku, kdy od někoho slyším kecy o "projektech židobolševismu", tak takový člověk se pro mne stává odporným blbem. Sorry, blbe, ale autocenzurovat se nebudu - a za blba Vás od tohoto okamžiku považuji. |
|
|
P. Vaňura 5.4.2013 19:40Hnusný antisemita? Co říkáte tézi, že Židé dali světu relativně nejvíc géniů ale také nejvíc masových vrahů. Obojího by byl dlouhý seznam. První by začínal Einsteinem a druhý Trockým... |
|
|
M. Kosejk 5.4.2013 19:46Re: Hnusný antisemita? Neříkám na to nic. A netvořím si seznamy lidí podle rasy a náboženství. Židé jsou úspěšní, protože je historie naučila, že buď budou úspěšní - nebo mrtví. Ale teorie židovského spiknutí není teorie, ale žvást. |
|
|
V. Vlach 5.4.2013 20:46Re: Hnusný antisemita? Problém je v tom, že to není teorie! Blbe! |
|
|
V. Vlach 5.4.2013 20:52Re: P.Čech - ukázka marnivé mnohomluvnosti. Kdo to říká ten to je tomu se to rýmuje..dej si sprchu - nevíš o čem mluvíš. EU je projekt. Systému. Bank. Nekrytých peněz. Moci. Bezmoci. Používáš mozek nebo jím jsi používán? |
|
|
M. Kosejk 5.4.2013 21:18Re: P.Čech - ukázka marnivé mnohomluvnosti. A za tím stojí "Velký Žid", no jasně, kde už jsem to jen slyšel... hm... :)) Myslím, že tyhle žvásty se táhnou po celou diasporu. |
|
|
M. Kosejk 5.4.2013 18:39demokracie nebo diktatura Demokracie nebo diktatura. Jiná možnost není. S "osvícenými diktátory" je ta potíž, že při jejich instalaci těžko můžete posoudit jejich osvícenost. Mao se také nepresentoval tím, že by čínském lidu vysvětlil, že teď s nimi bude experimentovat tak dlouho, dokud jich miliony nepochcípají hlady. :) A když už se těmi diktátory stanou, tak se jich velmi těžko zbavuje. Takže se musíme držet demokracie - jako jediné akceptovatelné možnosti. Ovšem i demokracie může mít více verzí. A některé verze jsou náchylnější na zneužití, některé méně - například všeobecné volební právo a koketování s přímou demokracií se nám určitě vymstí. Přímá a všeobecná demokracie nejvíc odhalují Achillovu patu demokracie, o které píše pan Fištejn. Princip většiny je v těchto verzích demokracie dohnán do absurdna - a tím devalvuje veškerou možnou racionalitu při rozhodovacím procesu. Příklady: Je normální, aby o věcech veřejných mohl rozhodvat i odsouzený vrah z věznice?! Je normální, aby o směřování státu rozhodovali ti, kteří se nedokážou ani sami uživit?! Normální to tady u nás je, ale rozumné to rozhodně není. Nebo kolik myslíte, že je v ČR opravdových špičkových odborníků např. na jadernou energetiku? Je jich jen pár. Ale v přímé demokracii by rozhodovala většina, ve které by se ten hlas odborníků úplně ztratil. ... |
|
|
V. Vlach 5.4.2013 18:46Re: demokracie nebo diktatura Levá nebo pravá. To neznáte nic lepšího než toto nemožné papouškování? Vaše malomyslné úvahy konče Vaší poslední větou jsou opravdu projevy nešiky. Pardon, ale je to tak. |
|
|
M. Kosejk 5.4.2013 19:01Re: demokracie nebo diktatura Ne, neznám jinou možnost. A Vy také ne. Nezná ji nikdo, protože jiná možnost neexistuje. |
|
|
V. Vlach 5.4.2013 20:54Re: demokracie nebo diktatura Bláhovost člověka tvrdit taková definitiva. Nebo je to jeho vysvědčení malosti a prohry? Podezření z neexistence etc??? |
|
|
M. Kosejk 5.4.2013 21:21Re: demokracie nebo diktatura Předveďte svou velikost a prozraďte to Cestu! Zatím jen nadáváte bez jediného argumentu... jo - a taky jste zjevil svoji konspirační teorii. :)) |
|
M. Varadinková 5.4.2013 19:41Re: demokracie nebo diktatura Obávám se, pane Kosejku, že "instalace" diktátorů se bude dít zcela mimo naši vůli a že se nás nikdo nebude ptát, jestli je dotyčný diktátor dost osvícený nebo ne. To, že současný systém demokracie s rovným všeobecným volebním právem nakonec zničí sám sebe, je ale nabíledni. A že by se demokratickou cestou podařilo v rámci současného systému ten zhoubný trend změnit , tedy odebrat volební právo parazitující, stále se rozšiřující většině, to si lze jen těžko představit. To by si to odebrání volebního práva sami sobě museli odhlasovat. A to neudělají. Čili to padne na hubu ekonomicky, nastane chaos a boj všech proti všem o elementární zdroje, a pak bude záležet na tom, komu se tu moc podaří násilím urvat. |
|
|
B. Rudolf 5.4.2013 18:25Pravý opak je pravdou Číňané neprosperují díky geniálnímu totalitnímu systému, ale proto, že se vracejí z pekla. A současný systém moci v Číně v sobě opravdu má prvek geniality spočívající v tom, že jim tento návrat umožnil. Ještě je ale čeká dlouhá a namáhavá cesta. Demokracie je tady přes 200 let a díky tomu, že jsou v ní zakomponované silné zpětné vazby, je životaschopná a většině obyvatel zajistila důstojný život. Jiná věc je, že jsme uvěřili tomu, že svoboda je totéž co chamtivost a bezohlednost, a že podstatou humanismu je mít na všechno předpis. |
|
|
P. Vaněk 5.4.2013 16:27Výborně pane Fištejne. Excelentní analýza probíhajícího úpadku naší civilizace. |
|
|
J. Boleslav 5.4.2013 15:17Jak čtu p. Fištejna rád dnes se mně jeho článek moc nelíbí. Přijde mně příliš pesimistický. |
|
|
V. Vlach 5.4.2013 18:47Re: Jak čtu p. Fištejna rád Je libo medík kolem huby??? |
|
|
J. Urban 5.4.2013 14:21Ku-wa, Fištejn, Heidegger by z vás měl radost! A co takhle Švýcarsko? Nic? Nevzali tam tu demokracii náhodou už před 300 lety za jiný, lepší, "opravdovější" konec??? |
