Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: OSN k hanbě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Stejskal 16.1.2013 14:34Re: k smichu UN Watch je samozvana organizace. Pokud "konstatuje (prekrucuje) fakta", mela uvadet, ze to dela z vlastni vule a ze neni nikym autorizovana. Samotny nazev je zavadejici. My evolucioniste vime, samozrejme, odkud vane vitr. Vase osobni narazky, pane Tejkle, neprospivaji konstruktivni diskusi.
|
|
|
J. Tejkl 16.1.2013 15:11Re: k smichu Fakta, která UN watch uvádí, si každý (tedy i evolucionalista) může najít na stránkách OSN! Pokud se podíváte na stránky UN watch, najdete že jde o nevládní organizaci, Stačí nebýt líný. Můžete nějak doložit, že UN watch fakta "překrucuje"? Máte pro to jediný důkaz? Nikoliv, protože Vy přece víte odkud "vane vítr", že? Un watch, stejně jako kterákoliv jiná nevládní organizace ve svobodné zemi, nepotřebuje být nikým "autorizována" k tomu, aby konstatovala veřejně přístupné informace. Netvrdím přece, že jste byl estébák nebo kádrovák. Nemám pro to jediný důkaz ,a upřímě - je mi to úplně jedno. Pouze konstatuji, že Vaše názory a uvažování odpovídají výše uvedeným lidským poddruhům. Toť vše. |
|
|
V. Stejskal 16.1.2013 15:35Re: k smichu Diskuze nesmi byt osobni, musi byt vecna. Jakmile diskuze prechazi do osobni polohy, ztraci smysl. |
|
|
J. Tejkl 16.1.2013 17:05Re: k smichu tedy věcně: Jak UN watch překrucuje fakta pokud tvrdí, že v OSN na lidská práva dohlíží stát, který praktikuje otrokářství? Jste na to schopen věcně odpovědět? |
|
|
V. Stejskal 16.1.2013 18:38Re: k smichu Vy mate zrejme delsi vedeni. Ja jsem se Vam pokusil naznacit, ze diskuze se vymkla kontrole a nema cenu v ni dal pokracovat. |
|
|
J. Tejkl 16.1.2013 20:32Re: k smichu Diskuze se vymkla kontrole! :-))) Takže: cítite potřebu diskuze "kontrolovat", pro nevládní organizaci požadujete "autorizaci" a nazíváte ji "samozvanou" (oblíbený termín RP - viz ztroskotanci a samozvanci) , protože si "uzurpuje" informace. Člověče, co jste zač? |
|
|
V. Stejskal 17.1.2013 11:06Re: k smichu Ja jsem se Vam pokusil naznacit, ze diskuze se vymkla kontrole a nema cenu v ni dal pokracovat. Vam to zrejme moc nemysli a opet jste vyhral. |
|
M. Prokop 16.1.2013 15:05Re: k smichu Pan Stejskal upřednostňuje údernost před přesným vyjadřováním. Asi jako Fidel, třeba. |
|
|
V. Stejskal 16.1.2013 15:12Re: k smichu "Asi jako Fidel, třeba." Není nad přesné vyjadřování, třeba. |
|
|
R. Langer 16.1.2013 16:03Re: k smichu Ano, není nad přesné vyjadřování jako třeba že UN Watch si něco uzurpuje, že? :-D |
|
|
S. Rehulka 16.1.2013 11:06Původně slušná..... ....organizace OSN (U.N.), časem zdegenerovala ve spolek, který v šedesátých letech splnoval přání komunistického společenství ( oni si říkávali "Tábor míru") a přitom jim servilně přihrávali t.zv. "nezúčasnění" ! Díky této politice, se ve světě nestaly nejpočetnějšími zbraně tak zvaných "válečných štváčů" - ale Kalašnikovy, Migy, tanky T-různých modelů a hlavně hlad a bída. Když někdy v TV bylo vidět rozdělování potravin hladovým, vždycky bylo na pytlích : US.Aid ! To mluví samo. V současnosti je situace podobná, ale OSN je ted zase mopslíkem "ubohých", ubližovaných muslimů a zásadně proti státu Izrael. |
|
H. Lukešová 16.1.2013 11:35Re: Původně slušná..... OSN je ve vlivu komunistických a muslimských států to je nadevší pochybnost, kdo má rozum, chápe. |
|
|
R. Brzák 16.1.2013 9:47každý hlas dobrý jenž se ozve i na tomto jednoznačně nemoudrém fóru pro zájmy západní civilizace. Proto se domnívám, že bychom měli v OSN zůstat, ale tam vystupovat mnohem výrazněji proti rezolucím, jež nejsou v zájmu ani míru, ani kultury, ani civilizace. Také je dobře, že alespoň symbolicky na straně Izraele vystupuje Česká republika jako jeden z mála zástupců EU. |
|
|
P. Lenc 16.1.2013 8:51A čemu se divíte? Takovou malou OSN máme v Evropě.Kdo sleduje vyjádření vrcholných "vůdců" EU, tak se nemůže divit, že v OSN prochází všechno to svinstvo. |
|
|
J. Schwarz 16.1.2013 7:22Tak co, nebylo by na čase z takového spolku vystoupit? K čemu nám takové "členství" vlastně je? |
|
B. Volarik 16.1.2013 5:24A těch peněz, co ten Moloch sežere! |
|
|
P. Pavlovský 16.1.2013 3:48Slušný člověk není ve stejném klubu s darebáky Který stát není programově členem OSN ? Švýcarsko? Kdyby se udělalo u nás referendum o vystoupení, hlasoval bych pro! |
|
|
J. Ondera 16.1.2013 8:09Re: Slušný člověk není ve stejném klubu s darebáky Jisté je, že OSN již dávno překročila hranice od zbytečnosti směrem ke škodlivosti. |
|
|
J. Kanioková 16.1.2013 17:10Tak jako EU |
|
|
J. Jurax 16.1.2013 17:46Re: Tak jako EU Přesně zak ... |
|
|
J. Jurax 16.1.2013 0:40Jestli by nebylo lepší, kddyby rok 2013 odeslal OSN do propadliště dějin ... |
|
|
L. Krajicek 16.1.2013 2:03Re: Jestli by nebylo lepší, kddyby rok 2013 Mám dojem, že panty propadliště nějak zarezly, jinak by tam OSN muselo zahučet už před pár lety. Hodně pár lety. |
|
|
Z. Švrček 16.1.2013 10:46Re: Jestli by nebylo lepší, kddyby rok 2013 Jurax mi tu větu jako by vystřihl z hlavy, takže jen podotýkám že již i novináři a satirici v období před druhou světovou válkou si dělali prču z předchůdkyně OSN - Společnosti národů. OSN tak vznikla v roce 1945, aby bránila mír efektivněji a byla potentnější, než tato organizace. Pravdu pověděno, dlouho jí ta potence nevydržela a dnes je OSN stejně směšná, jak výbor, přidělující Nobelovu cenu míru. |
|
|
J. Jurax 16.1.2013 17:48Re: Jestli by nebylo lepší, kddyby rok 2013 Směšná jistě, ale bohužel škodlivější a taky dražší - OSN není jenom sbor jurodivých starců jako u těch nobelovek za mír ... |
|
|
H. Lukešová 16.1.2013 0:23"Bylo by dobré, kdyby nakonec postavil OSN do lepšího světla než rok předešlý" Naivní, velmi naivní a neuskutečnitelné přání, pane Pavláte, snad nejste tak naivní, abyste tomu věřil. Nemá cenu se utěšovat. OSN ve vlivu muslimských a komunistických států zůstává zločineckou organizací podobnou staré známe dobré SS. Takové mezinárodní právo prosazované všelikými levicovými "bojovníky za mír", lidskoprávními organizacemi, je pro smích. Izrael takovým právem by neměl být vázán, právem Norimberských rasových zákonů, Židé podle těchto zákonů vydaných roku 1935, byli zbaveni všech svých práv, nyní je zbavován práv a důstojnosti Stát Izrael, který nebyl nikdy v Radě bezpečnosti OSN, v Radě pro lidská práva, kterou nahradila Komise pro lidská práva. Tyto rezoluce mají cenu použitého toaletního papíru. Doufám, že USA budou bránit Izrael v OSN, niko jiný to neudělá, EU je také ve vlivu islámských a komunistických států. |
