Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Okamurova stížnost vyvozovala špatné závěry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Plocek 7.1.2013 1:52Okamurova stížnost vyvozovala špatné závěry P. Okamura je popleta a v tuto chvíli ještě navíc retardovaný neúspěchem, Což mu jako ctižádostivému člověku nepřidá. V podstatě je základní pravdou, že v souboru podpisů jsou chybné. A dá se i předpokládat že úmyslně chybné. Takže jaké procento? Jaké množství podpisů? Podmínkou by mělo být, že nebude žádnjý i sebemenší švindl a jinak konec. Takžte výsledek je pro p. Okamuru stejný - žádné prezidentování. Věřím tomu, že proti svým japonským zákazníkům by si podobné pokřikování edovolil. Okamžitě by skončil. |
|
E. Vašátko 7.1.2013 7:25Re: Okamurova stížnost vyvozovala špatné závěry Pan Okamura, jeho konání a popularita je svědectvím o tom, jak lze u nás zvolit patrně kohokoliv, jen když se hodně hlásí. Do TV, do novin, do inetu - všude se dozvíte, co ten pán řekl, co si o tom myslí, jaké je jeho mínění o tom a o něčem jiném. A z mentality českého národa pak vyplývá, že když je někdo hodně známý a hodně se o něm mluví hlavně před volbami, pak je zvolen. To takový císař Nero to měl jednodušší, i když se postupně i u nás k této metě určitě dopracujeme. Ten senátora prostě jmenoval, pamatujete ? Byl to jeho oblíbený kůň Inicitátus. A jaký to byl senátor a dodnes se o něm mluví. Věřím, že kdyby ho nějakým omylem nevyřadili z kandidátky, stal by se vážným konkurentem Fišera i Zemana. Všichni tři jsou obsahově stejní. |
|
|
M. Pernický 7.1.2013 14:03Re: Okamurova stížnost vyvozovala špatné závěry Politické strany mají mín straniků než musí získat kandidát,takže nebylo lepší založit stranu? |
|
K. Drobková 9.1.2013 9:58Re: Okamurova stížnost vyvozovala špatné závěry |
|
|
K. Drobková 9.1.2013 9:59Re: Okamurova stížnost vyvozovala špatné závěry
|
