B. Rybák 29.11.2012 1:15

Re: pane Langer...

Neudržitelná jsou především realitou ustavičně vyvracená proroctví "zelených" magorů, podle nichž jsme se měli energeticky a surovinově zhroutit už cca před 30 lety. Co říkáte Vy a Váš podvodný Římský klub třeba na 300 let postačující břidlicový plyn, metanhydrát na dně moří a hlavně např. na to, že už od r. 2017 budou Rusové dodávat "malé" atomové elektrárny 4. generace, které budou "spalovat" i jaderný odpad z dnešních atomových elektráren (oni totiž nepodlehli zločinně hlupácké zelené demagogii, makali a jsou teď patrně první na světě.

Před Vámi pane Rado utajili, kolik je planet jenom ve sluneční soustavě a nejspíš i to, že vesmír je nekonečný. Než ale dojde na čerpání vesmíru, máme k dispozici přímo na Zemi (v každém) kameni jadernou energii nejmíň na statisíce let. Věda ("zeleně" nezpitomělá) vyřeší nakonec každý reálný úkol.

P.S. Nešťastníky, kteří uvěřili, že arktický led v létě roztaje vydlabávaly nedávno z ledu ledoborce. I kdyby arktický led působením změněného albeda Evropy a jeho mohutného zemědělsko-průmyslového zaprášení nakonec opravdu roztál, a částečně tak znovu vzniklo "kvetoucí" Grónsko, oddálilo by se od nás severní ledové rozhraní, čímž by zesláblo proudění severo-jižní. Takže žádné vysoušení. Jde jenom o vaše bláboly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 28.11.2012 17:39

Re: Zisk je jen v naději na částečné ozdravení jiným porostem.

On tam ale les většinou nevyroste. Půda nechráněná (smrkovým) porostem jednak vyschla nebo podlehla půdní erozi (tam dlouho nevyroste vůbec nic). Růst někde začnou agresivní druhy (traviny a husté vše dusící křoviny) zanesené tam z kulturní krajiny. Vznikne tam tedy její "smetiště", v němž vzácné (protože choulostivé a pouze v symbióze s člověkem přežívající) druhy budou zcela zničeny. Něco jako les tam vznikne jenom místy za několik století. To už tu ale bude nová doba ledová, která tento "zločin" milosrdně zničí a po ní zase obnoví původní les (tedy i původní smrk).

Je děsivé, s jakou arogancí a fanatismem z toho živého, co by mělo na Šumavě přežít vylučujete naše tamní spoluobčany a s jakou drzostí jste o osudu Šumavy rozhodli proti vůli drtivé většiny obyvatel této země. Odborníci jsou tu na to, aby plnili přání občanů a ne naopak (však také proto jsou "zelení" největšími současnými nepřáteli demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.11.2012 1:26

Re: pane Langer...

A proto za cenu obrovských a nepředstavitelných nákladů snižime do roku 2050 emise CO2 o desetinu procenta a jeho množství v atmosféře o nula celá, nula nic, čímž zabráníme celosvětové katastrofě, jak nás učí zelené náboženství (i kako námět hollywoodského bijáku je to už blbé a vyčpělé).. A pozor, podle zelených magorů to musíme bez fuj levné a čisté jaderné energie.

Místo toho, abychom zlomek těch peněz dali na řešení dopadů případných nepříznivých onoho cyklického oteplování, pokud nastanou. Jenže to by nebyl kšeft pro zelené magory ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.11.2012 1:15

Zelení jsou zemští škůdci

a s jako takovými s nimi má být zacházeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.11.2012 23:37

Re: Zisk je jen v naději na částečné ozdravení jiným porostem.

Právě jen na tom zetlelém dřevě totiž může začít růst nový les. Navíc nejspíš jen tam kde se ani nekácelo. Odstraněním dřevní hmoty v loklitách už tak postižených imisemi kde je pravidelně malá hloubka půdní vrstvy totiž dchází k ochuzení o zbytky minerálních látek  zásadité povahy.... s důsledkem prakticky trvalých holin.

Příznačně píšete "ze dřeva, znehodnoceného kůrovcem na palivové" jako by se nejednalo o národní park, kde má být chráněno vše živé ale o hospodářský les určený především k produkci dřevní hmoty.. Někdo si hold bez tunelování celospolečensky vlastněného neumí představit život - že pane Novák?.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 27.11.2012 22:08

Bursíka bych se zas až tak nebál....

Vzhledem k tomu, že "startovní okno" pro tuhle vyšinutou partaj už minulo..opravdu nevím jaké kouzlo by musel pan Bursík a tak jeho zelená sebranka udělat, aby ještě jednou oblbli voliče. Jednou to vyšlo..a to díky dvěma nevyvratitelným věcem...1) nálada tehdejší společnosti prahnoucí po změně byla jasná a zelení, i přes své extrémistické názory byli pro dost voličů přijatelní..  2) p.Bursík jako poměrně protřelý politik už v té době moc dobře věděl, že průzkumové agentury veřejné mínění neměří, ale nýbrž ho vytváří.. tedy od té doby co jedna z průzkumových agentur začala (zjevně nezjištně.. :-)) uvádět, že S.Z. má zajištěno 10% se z té strany stala strana volitelná...a opravdu jí také voliči těch cca 7% dali... naneštěstí pro p.Bursíka si toho všimly i ostatní strany a tzv. "bursíkova informační chvatu" se dnes hojně zneužívá... proto se také stalo, že se tzv. průzkumové agentury tak velmi mýlí... ony ty agentury tak nějak nechápou, že dobá vytváření veřejného mínění jaksi začíná pomíjet....lidé, světe div se,mají už i svůj názor... :-)

Realita je v praxi taková, že p. Bursík a jeho eko-tlupa je v podstatě nevolitelná, protože asi nikdy nebudou schopni pochopit (na rozdíl např. od Německých zelených), že ekologie nemůže být asociální..a protože na tohle jsou už dnes voliči poměrně alergičtí ..opravdu nevím čím by ještě mohli někoho zaujmout. Pro drtivou část obyvatelstva se stala ekologie jen synonymem okrádání a opravdu si nedovedu představit jaký názorový veletoč by museli předvést, aby je opět voliči vzali na milost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 27.11.2012 15:44

Kde máte ten avizovaný "pěkný zisk"

ze dřeva, znehodnoceného kůrovcem na palivové a v prvních zónách ponechaného na místě k zetlení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.11.2012 14:39

Re: Podnikatelská turistika s fatálními dopady.

Ano smrková Šumava bude pravděpodobně sežrána (přeměněna) kůrovcem  na půdní supstrát. Kůrovec je tu spolu se smrkem už 65milionů let a až do doby než přišel druh homo ke slovu se vzájemě nejen nevyhubili ale našli symbiozu. Ta dnes spočívá v urychleném odstranování dřeviny oslabené depoticí síry, dusíku, růstem teploty, poklesem srážek a monokulturní stejnovekou výsadbou.

Já na tom mám opravdu žel také svou měrnou spotřebou středoevropana i neznalosttmi v předchozích desetiletích života také svůj podíl. Více: http://www.climips.cz/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 27.11.2012 14:26

Ano, politický turista!

Dřevo z Bursíkem chráněných líhní kůrovce je stejně prodejné jedině jako palivové - takže cena nic moc a kromě toho v prvních zónách zůstává po odkornění a zničení kůrovce na místě. Takového kalamitního dříví je v republice - i "díky" zeleným magorům - víc než se stačí zpracovat.

Až se jednou podíváte na sežranou Šumavu tam, kde kdysi byly lesy, třeba kolem pramenů Vltavy, kam se už nesmí ani na vlastní nebezpečí, tak to je další Bursíkův pomník. Váš nejspíš taky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 27.11.2012 14:21

Ono to sousloví je totiž protismyslné.

Politk, který podporuje vlastní byznys není ve STŘETU zájmů, ale je naprosto v SOULADU se svými zájmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 27.11.2012 14:20

Vycházím z reality.

Vzpomínám si na Bursíka v OF, OH, SD, KDU-ČSL, SZ. Možná jsem něco vynechal. Kdo už by měl mít nárok na "čestný" titul politický turista, když ne on?

Vzpomínám na článek, který napsal po totálním propadu OH, kde se zamýšlel, jakou politiku by mělo OH dělat a kam se vrtnout, aby je lidé volili. "My přece k moci patříme, jak se těm blbým voličům vnutit!?!". Dokonale se tenkrát odkopal.

U Tošovského byl ministrem za SD, Ambrozkovi dělal (už jako lidovec) poraděnka a sepsal mu prakticky celý zákon o podpoře OZE. Pak se přilepil na SZ, použil ji jako výtahu k moci, přilepil ji na pravicové strany (všude v Evrope jsou Zelení levicoví, je ti Bursíkovi zmodrali), aby se dostal do vlády a oprávněně s nimi taky z Parlamentu vyletěl.

Touha po moci z něj přímo odstřikuje, tak nevykládejte nic o drbech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuster 27.11.2012 14:12

Odůvodnění

Na dotaz redaktora ČT panu Bursíkovi, že významní členové zelených jsou napojeny na firmy, které staví fotovoltaické a větrné elektrárny, pan Bursík řekl, že to není ve střetu zájmu, protože vlastně podporují "zelenou" energii. Takže enormní zisky plynou politikům, kteří ovlivnili zákony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 27.11.2012 12:45

Re: O politickou budoucnost toho šíbra,

Vycházejte, prosím, z reality a ne z drbů.

Jako majitel realit na Malé Straně, které zrestituoval, je M. Bursík ekonomicky už 15 let za vodou.

Jako mezinárodně uznávaný odborník a významný člen mezinárodních organizací si nemůže stěžovat ani na nedostatek vlivu.

Jeho eventuelní angažmá v SZ je v podstatě troškařina, do které jej mohou vést maximálně snentimentální důvody, ale určitě ne potřeba osobního prospěchu.

Naopak, já být Katuškou, tak mu takové utrácení peněz, času a sil s bandou, která si říká SZ, už dávno zatrhnu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.11.2012 12:37

Re: Politický turista?

Pokud byl Bursík v politice - lecos prosadil - např rozjel akci "Zelená úsporám". Kéž se zas k moci dostane a něco takto pozitivního prosadí. Někomu to ale pochopitelně vadí či dokonce škodí. Např. další miliardové balíky peněz původně využívané k této akci a k posílení energetické soběstačnosti spolklo konsorcium ČEZ. Těžbu na Šumavě také Bursík bez skorpulí kritizoval a také si myslím, že kdyby se tamní dřevo rozprodalo... někdo by momentálně přišek k pěknému zisku. Takovýmto lidem docela pochopitelně Bursík škodí - nikoli všude.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.11.2012 12:24

Re: Bursík leckomu z dosud mocných vadí.

Každá strana co se dostane k moci bývá infikována lidmi co stojí především o moc spojenou nikoli s odpovědností ale s přerozdělováním bohatství. Takto se do poslaneckého klubu dostali za zelené i lidé odkudsi financovaní... zřejmě také proto aby tuto štiku v zavedeném politickém rybníčku tučných kapříků paralizovali.... Tam kde jsou celé velké kluby hromadně závislé na sponzorech odkudsi s pozadí není divu, že je lze torpédovat podstatně obtížněji. proto také dosud neprošel žádný návrh na zprůhlednění financování politických stran, na limity ve volebních kampaních... 

Zelení podle mého hned tak neuspějí. Mají totiž v plánu část bohatství vrátit přírodě a to jim jen tak nikdo neodpustí i když na úrovni ekosystémových služeb je lidstvo podstatně závislejší jak na svém HDP.

http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/ekonomika-ktera-neni-o-trznich-vztazich

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 27.11.2012 12:11

O politickou budoucnost toho šíbra,

politického turisty a technologa moci si starost nedělám. Ten vždycky najde nějaký výtah, který ho k moci vytáhne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.11.2012 12:10

Re: pane Langer...

Nejen klima se mění ale i populační četnost druhu homo která spolu s měrnou spotřebou nebývale roste a to tak, že pokud by všichni spotřebovávali jen tolik kolik průměrný čech pak by na to bylo potřeba už 3.5x víc planet. Předně tento stav je neudržitelný a změnit se bude muset!

Máli planeta mít optimální úživnost potřebuje ustálený klimatický systém a v tom tkví hlavní nebezpečí nynějších teprve počínajících změn klimatu.

Problém pro Severní polokouli dost vážný bude už brzy ten, že i při relativně malé změně ke které dojde za několik let (2015?) tím, že přes léto Severní ledový oceán ztratí ledovou pokrývku se skokem zesílí letní absorpce akumulovaného tepla, ta posílí cirkulaci tamní polární bunky a tím se oslabí u nás dosud převládsjící západní proudění. Vzpomenme na požáry vlovi v Rusku před kterými utíkala i tamní armáda... či sucha letos v USA na které doplatila produkce potravin.

Průměrné roční teploty na našem území odtávání polární čepičky příliš nezmění ale podstatně tím naroste právě riziko dlouhodobého setrvávání tlakových útvarů na svých místech. V zimě nás pak častěji postihne dlouhodoběší a tvrdší zima se studeným prouděním od východu  a v čechách s delšími obdobími inverzí ... zato v létě si to horkem teplotní bilance víc jak vykompenzuje o rizikovějším vysoušení krajiny do extrémů nemluvě.

A o takovéto už brzské dopady klimatu na náž každodenní život právě jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 27.11.2012 12:08

Nejsem mocný a politický turista Bursík mi vadí taky.

Zejména tím, že bez ohledu na to ve které straně momentálně byl, vždy se bezskrupulózně dral k moci a vždy a všude škodil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 27.11.2012 11:54

Re: Bursík leckomu z dosud mocných vadí.

Jo jo. To ale nemění nic na tom, že jako politik selhal, když si nedokázal ukočírovat ani poslanecký klub o 5 lidech. :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.11.2012 11:50

Bursík leckomu z dosud mocných vadí.

Pan Hanzlíček se alle nestydí si o jeho počinech vymýšlet lži a ty presentovat. Bursík je mezi "zelenými" velmi aktivní figura a jeho boj o politeckou otevřenost a razance postojů je nebezpečná pro pleticháře politického spektra. Pro ilustraci jeho postoj k fotovoltaice a OZE který Hanzlíček překroutil:

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1095913550-nedej-se/212562248420027/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 27.11.2012 11:42

Re: pane Hanzlíčku

Ono nejde ani tak o teplo jako o následky změn teploty. Za teplem jezdíme o dovolených k mořím.... a tak ho vnímáme s tohoto pohledu blahodárně.

Jiná otázka je, zdali po současném oteplení v důsledku uvolnění do metabolismu planety toho všeho co miliony let bylo pod ůpokličkou" se zas obnoví cyklování dob ledových. Je dost možné, že nikoli. Více v knize  klimatologa Ruddimana: http://www.veda.cz/article.do?articleId=68061

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 27.11.2012 10:05

Re: pane Dlouhý

Nebylo. Klima se mění pořád, nic jiného se neprokázalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hanzal 27.11.2012 10:02

Když slyším jméno Bursík, volám pomóóóóóc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 27.11.2012 9:17

pane Dlouhý

souhlasím skoro ve všem, co jste napsal. To ale nic nemění na mém názoru na pana Hanzlíčka a jeho hloupému tvrzení, že glob.oteplování nebylo vědecky prokázáno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 27.11.2012 9:16

Jsem vcelku potěšen, že Bursík

neuspěl. Jeho nápady ovšem mohly projít jen díky podpoře ostatních stran, které v tom vyčuly příležitost k nakapsování. Nakonec Zelení asi byli ti, kteří se dokázali nakapsovat nejmíň. A za tu Zubovovou, co pak za hooodně peněz v pravou chvíli omarodila a pak zase její starej rusák Zubov prodal ratovi nějakou tu svou mazaninu (samo že za peníze daň. poplatníků - do středočeské galerie - muhehe) - tak za tu ani burizon nemohl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 27.11.2012 9:10

Re: 70:106=36 ještě musí podmáznout...

To je argumentae "z jiné operety"!

Teď je řeč o politické budocnosti M. Bursíka v krátkodobém horizontu!

Na státní politiku v oblasti ekolkogie nebude mít M. B. žádný vliv nrejménmě do roku 2018, pokud nebudou - po volbách 2014 - nějaké volby předčasné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dlouhy 27.11.2012 8:59

Re: pane Hanzlíčku

Pane Sejna, i v pripade uznani GO a verohodnosti vedeckych dukazu a i uznani faktu, ze hlavni pricinou je lidska cinnost, toci se diskuse podle me kolem zpusobu reseni problemu. GO-skeptici obecne kritizuji zpolitizovani otazky, nemoznost jejiho globalniho reseni a vyuziti GO-problematiky jako dalsi zdroj penez z kapes danovych poplatniku. Pritom hlavni problem je v prelidneni a v tom, ze ti nejvetsi nicitele prostredi, Afrika, Indie, Cina, Rusko, zeme islamu, etc jsou nekontrolovatelni, jak v devastaci tak i v mnozeni. Takze sebemrskacka opatreni zapadoevropske civilisace jsou jen plivnutim do more a ve sve podstate naivni a smesna. Jen budou stat nekolik generaci Zapadoevropanu snizenou zivotni uroven. Dam priklad. Svedsko prispiva k negativnimu ovlivneni klimatu s 0,3%. Svedsko je pritom jednim z nejzurivejsich zavadecu klima-opatreni a klima-zdanovani. I kdyby ale Svedi prestali pouzivat automobily, prestali topit a i dychat, nema to globalne vubec zadny vyznam. A ze se vyse jmenovane zeme zastydi a vezmou si priklad? To si snad nikdo nemuze myslet?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 27.11.2012 8:58

Re: pane Hanzlíčku

Globální oteplování bylo a bude vždy nahrazeno globálním ochlazováním. Nám je mnohem příjemnější oteplování a měli bychom je brát za pozitivní. Až nastane globální ochlazování, bude nám to méně příjemné. Jen mimořádně zpupný člověk se domnívá, že lidé mohou ovlivnit klima planety v měřitelné míře. Klimatologové jsou nepotřební.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 27.11.2012 8:54

Bursík není zlo

Jakákoli zelená politika je zlo. Jakákoli zelená myšlenka vám vytáhne peníze z kapsy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 27.11.2012 8:08

pane Hanzlíčku

na stará kolena začínáte lhát. Já si Vás pamatuji ještě z dob totality, kdy jste byl stejně jako já členem Čs.strany socialistické. Už tehdy jste byl odborníkem na životní prostředí, ale nikoli odborníkem na klimatologii. To se projevuje i dnes, kdy tvrdíte, že globální oteplování nebylo vědecky prokázáno. Takouvouhle pitomost by do světa nevypustil ani známý klimaskeptický bojovník Kremlík, či prezidet Klaus.

Většina klimaskeptiků bere globální oteplování jako nezpochybnitelný fakt. Spory vedou jen o to, co je příčinou oteplování. Zda člověk, nebo přírodní cykly. Vy to ale máte jednodušší. Podle Vás globální oteplování není vědecky prokázáno, nejspíš tedy neexistuje.

Tak jo. V tom případě Vám doporučuji odejít do ekologického důchodu, radši už nic nepsat a sledovat jen telenovely. Neudělate pak ze sebe šaška, jako v tomto Vašem článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek