Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Průlomový rozsudek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pavlovský 12.7.2012 15:32Re: Pravdivý judikát jste nevyvrátil! Byl jsem vychován k pravicovosti už jako teenager a dnes, jako starší člověk, jsem konzervativec. Byl jsem ale také 2x v USA a viděl na vlastní oči slumy ve východním N. Y. i jejich obyvatele, sežrané červy Jistě, v USA je i charita, ale ta není systémová a všechno nezachytí. Povinné pojištění ano! |
|
|
P. Zeman 12.7.2012 15:05Re: Pravdivý judikát jste nevyvrátil! Nevím, kolik lidí umírá v USA ve škarpě. Nejspíš asi tolik, co v ČR ;-). Povinné zdravotní pojištění je hloupost jak v USA, tak u nás. Je to o svobodě, o které levičáci sice rádi povídají, ale nerozumí ji. Prostě buď se spolehnou čistě na sebe a ponesou za léčení výhradní odpovědnost, nebo se pojistí. Proč to nařizovat? No a že lidé jsou hloupí a nepojistí se, ač na samotnou léčbu nemohou z vlastních prostředků dosáhnout? Tito lidé jsou svéprávní - mají dokonce volební právo. Takže buď ty nezodpovědné zbavit práva volit a pak můžeme nést zodpovědnost za jejich elementární osudy. Nebo je nechat volit a připustit elementární zodpovědnost. Mít právo volit a nenést zodpovědnost ani za sebe je jenom další levičácká pitomost! :-P |
|
|
P. Zeman 12.7.2012 14:56Re: no Blbý příklad. Ale ten váš! :-) |
|
|
I. Malypetr 11.7.2012 23:48Re: no Povinné ručení má smysl pro havarující řidiče.Jaké má pro mne?35 let bez bouračky bych to snad mohl mít grátis?Ne,stále roste,už to neutáhnu,jsem v důchodu. |
|
|
I. Malypetr 11.7.2012 23:37Re: Zdravotníctvo Nejsem odborník v tématu,nicméně inovace je pochopitelně promítnuta do výsledné ceny,předpokládám. |
|
|
I. Malypetr 11.7.2012 23:32Re: povinné ručení No to je skvělé,to se mi líbí.35 let bez bouračky a povinné se mi stává neůnosným.No,stěhovat se nebudu,vyberu si to v bouračkách do protivnejch jezdců.Nebo je tu nějakej pojištovák? |
|
|
J. Cervenka 11.7.2012 22:32skvela medicina American Medical Association, sdruzeni spis konservativnich doktoru, podporuje bezvyhradne Obamuv zdravotni plan. Ctli totiz tech pres 2000 stranek tohoto planu, na rozdil od fesaku a hloupe holky co prispeli k teto diskusi. Cist ,ze americka medicina neni absolutne nejlepsi na svete vyvolava smutny usmev (tohoto profesora mediciny an americke universite po 45 let., se slusnymi znalostmi evropske a japonske mediciny.) Drzme palce Obamovi, please! |
|
|
J. Kunes 11.7.2012 19:37Re: povinné ručení Proc ne? Treba v Kalifornii to tak funguje. Kdyz chcete jezdit, tak bud zaplatite pojisteni nebo slozite cca $30.000 (ekvivalent minimalniho zakonneho ruceni) na specialni terminovany ucet v bance. Prijde mi to celkem rozmne reseni, i kdyz mam pocit, ze se vyplati se pojistit a volne penize uzit jinak. Ale kazdy si muze vybrat. |
|
|
J. Kanioková 11.7.2012 16:36:)))))) Je stejně ostuda, že si levičáci říkají demokraté... Ovšem - Obama, posvátná kráva... to se vám fakt povedlo a budu používat. Ono právě tento fenomén tu máme taky...přesně stejný.. Všechno zlo je od Klause a Havel je...p.k...? :))) |
|
|
J. Kadeřábek 11.7.2012 13:34Ano, zdravotníctví v USA je drahé. Důvodem ovšem není absence povinného pojištění. Působí zde několik specifických faktorů. Jedním z nich je třeba advokátský byznys, který nutí lékaře se poměrně draze pojistit (a tyto náklady promítnout do ceny svých služeb). |
|
|
P. Škromachová 11.7.2012 13:15Re: Zdravotníctvo promiňte, ale nechápu, co to s tím má společného? nikdy jsem se pořádně neléčila ani v česku, zaplať pánbůh :) mluvím o efektivitě systému, to znamená účelnost vynaložených výdajů - k tomu nepotřebuji mít přímou zkušenost coby pacient.. stačí snad číst a zajímat se.. usa dává nepoměrně větší částky na zdravonictví než ostatní země, a necháme-li stranou výdaje na výzkum a inovace, ze kterých nepochybně těží celý zbytek světa, v systému zákonitě musí být spousta neefektivit a úniků, plýtvání a šlendrián. to ovšem někdo musí zaplatit - v současném systému za to platí všichni rovným dílem prostřednictvím daní, zatímco v novém systému by se měla zvýšit přímá účast pojištěnců, což by snad mohlo vést i k vyšší kontrole a tím pádem vyšší efektivitě.. nebo mě klidně opravte jestli se mýlím.. |
|
|
S. Rehulka 11.7.2012 13:03Re: Zdravotníctvo Paní Škromachová, kdy a jak často jste se v USA léčila ? |
|
|
S. Rehulka 11.7.2012 13:00Re: Zdravotníctvo Paní Škromachová, kdy a jak často jste se léčila v USA ? |
|
|
S. Rehulka 11.7.2012 12:58Oj, oj, oj..... ....pane Hample, mně se Váš článek moc líbí, ale možná, že je to tím, že jsem australský občan a my tu máme podobné svinstvo od Labor (socanské vlády) ! Asi Vám nechtěně ublížím, když to chválím, tady (v Č.R.) si lidé moc nepotrpí na názory "přechytralých" emigrantů - (nejste Vy náhodou taky jeden z nich ?),aby se do Vás nepustili jako do profesora Ulče ! Totiž mezi levicovými intoši, je Barack Hussein Obama posvátnou krávou, které ani trus nesmrdí, ba naopak ! Zato vše co je v U.S. špatné, lze ještě ted svést na G.W.Bushe. Věřím sice, že to je jen do voleb, kdy s pořádným Američanem přijdou i pořádné změny a žádná diktatůra Demokratů a v to i doufám, že po federálních volbách v Austrálii vydechneme volně i my ! Protože mám v Č.R. rodinu a kamarády, chci věřit, že i tam u Vás budou změny k lepšímu, hlavně je třeba se vrátit k heslu TGM : Nebát se a nekrást ! |
|
|
V. Kún 11.7.2012 12:34Re: Pro autora: Zlý úmysl, nebo hloupá naivita? Pane Netolický, oba dobře vímě, že článek je o povinnosti být v USA zdravotně pojištěn. Respektive o rozhodnutí Ústavního soudu, že Obamův zákon je druh daně (jako i u nás a vlastně všude na světě), a ne nějakým "oprávněním vlády nařídit občanům, co si mají nakupovat" . za co ho možná vydává americká pravice a pan Hampl. Takže čtěte pozorněji, a také mně neupírejte právo nazvat lež lží, když v článku pana Hampla se jimi jen hemží. |
|
|
M. Kosejk 11.7.2012 11:31povinné ručení Nemusíme chodit až tak daleko. Máme tady např. povinné ručení za auto. Stát nás vlastně nutí sepisovat pojistné smlouvy se soukromými subjekty. A taky by se každý mohl rozhodnout, jestli náhodou nechce platit případnou škodu hotově ze svého (bez pojištění). |
|
|
P. Škromachová 11.7.2012 11:11Re: Zdravotníctvo děláte si legraci? zdravotnictví v usa je jedno z nejméně efektivních na světě.. mnohem horší než evropský systém povinného pojištění.. netvrdím, že obamacare to napraví, nicméně tenhle výkřik je trochu mimo mísu.. |
|
|
P. Podešva 11.7.2012 10:49A co takhle povinnost koupit si samopal? To mi přijde takové vcelku sympatické. :-) |
|
|
S. Ševeček 11.7.2012 10:33Re: Zdravotní pojištění by se mělo jmenovat solidární daň s nemocnými To říkají ústavní soutcy, protože jejich důchod je tou solídořiti snížen. |
|
|
R. Malaschitz 11.7.2012 10:29Zdravotníctvo Takže aj zdravotníctvo v USA pôjde smerom ku dnu podobne ako v Európe. To už nám zostane iba Singapur a ten celú planétu nevylieči. |
|
|
S. Ševeček 11.7.2012 10:25"povinné zdravotního pojištění, bez něhož v USA umírají miliony Američanů" V Česku ročně umírá kolem 120 tisíc lidí, ač mají fšichni zdravotní pojištění. |
|
|
J. Slanina 11.7.2012 8:16Re: To jsou věci, to jsou věci Tak soudruh kún nám z čista jasna přišel na to, že "... zdravotnictví stojí peníze, bez nich by se všude na světě jakákoliv lékařská péče rozpadla." |
|
|
P. Novák 11.7.2012 8:12Re: Rozhodnuti Nejvyssiho Soudu USA A od toho by měla být ústava,která nedovolí byť i většině znásilnit,omezit ...menšinu.Na určitá práva se zkrátka sahat nesmí. Ale tohle levičák nepochopí.Ten si myslí,že si může přivlastnit cokoli.Solidarita je věc přirozená a funguje do té doby,kdy je dobrovolná a kdy jedinec nazná,že je zasloužená.Jako příklad uvedu povodně.Opakem jsou naši nepřizpůsobiví-tam to funguje ze zákona. |
|
|
M. Netolický 11.7.2012 8:07Re: Pro autora: Zlý úmysl, nebo hloupá naivita? Pane Kún, stavět svoje názory na jediném článku také není zrovna ukázkou analytického postupu. Obvinění ze lži je pak klasickým levičáckým postupem jak debatu přenést z roviny věcné do roviny osobní. Článek je však především o tom zda má vláda právo nařídit občanum povinně nakupovat jakékoliv produkty od soukromých firem. Nebo snad zdravotní pojišťovny v USA budou státní? |
|
|
P. Schuster 11.7.2012 7:56Re: Zdravotní pojištění by se mělo jmenovat solidární daň s nemocnými A jak se díváte na ustanovení našeho ÚS k důchodové reformě který tvrdí, že solidarita nemůže jít na úkor zásluhovosti. |
|
|
I. Schlägel 11.7.2012 7:38Re: Pravdivý judikát jste nevyvrátil! Nemovití nemocní v USA umírají ve škarpě. Bože můj, to jste se naučil v osmdesátých letech v občanské nauce? |
|
|
I. Schlägel 11.7.2012 7:36Re: Pravdivý judikát jste nevyvrátil! Nemovití nemocní v USA umírají ve škarpě. Bože můj, Vy jste ale trouba. |
|
|
P. Hlosta 11.7.2012 7:25Zdravotní pojištění by se mělo jmenovat solidární daň s nemocnými Solidární přispívání zdravých nemocným, je vynucená nutnost v dnešku. Tady pokud chceme udržet populaci při zdraví a životě. Je to tedy určitá forma daně. |
|
B. Volarik 11.7.2012 7:23Re: no Auto řídit ani vlastnit nemusíte, tudíž se vás povinné pojištění nemusí týkat. Žít ale musíte, takže budete potrestán za nenákup soukromého produktu od nějakého jiného soukromníka za to, že jenom žijete! |
|
|
P. Sulc 11.7.2012 7:22Re: Pravdivý judikát jste nevyvrátil! Trochu zvanite, v zadeli jste byl a howno tam videl. Ve state New York leci bezdomovce a jde to ze statnich prostredku, ci je to"na nemocnici", ale umirat lidi ve skarpe tu nevidite. Moje "bejvalka" je sestra a delala skoro deset le v nemocnici sv.Klary v NYC. A tech vandraku se tam kuryroval bezpocet..Co se tyce povinneho ruceni motoristu, jednak nejde o skodu, ktero utrpite vy, ale kterou zpusobite jinym. Ale nechcete-li pojisteni mit, nekupujte si automobil. Nikdo vas k tomu nenuti. |
