Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: V rozkrádání eurodotací je systém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 26.5.2012 10:13Korumpující EU-dotace Korumpující je každé byrokratické přerozdělování peněz a tím spíše takové, které má mlhavá, často protikladně působící enviromentální, multikulturní, sociální, technologická, organizační a europeistická měřítka, jakými se řídí dotace z EU. Pomocí těchto korumpujících dotací jsou s naší finanční spoluúčastí prosazovány "bruselské" a ne naše cíle (jinak by jejich použití přece nechali na nás). Jsou často přidělovány "přátelům EU a realizovány pomocí firem ze zahraničí, čímž se dotace bohatším státům EU vrátí (a naši dělníci ztratí zaměstnání). Tyto dotace nám nemohou nikdy nahradit ani zlomek obrovských ztrát, které jsme utrpěli po vynuceném přijetí pro naši konkurenceschopnost likvidačních sociálních a ekologistických dogmat(ztratili jsme šanci na hospodářský zázrak). Uvážíme-li, že EU vybírá cca 1% HDP, z čehož se bohatým zemím dotacemi vrací cca polovina, pak představa, že z toho co zbude po zaplacení "bruselských" i vlastních na "bruselské agendě" pracujících byrokratů, by mohli chudší členové EU někoho dohánět, je velmi průhlednou lží. Je podivné, že nepřehledný zmatek, který v systému EU-dotací zavedla EU-hujerská ČSSD (Paroubek a spol.) nikomu nevadil dokud jsme neodmítli "fiskální pakt" a i potom se cílem EU-kontroly stalo ministerstvo školství, zřejmě čirou náhodou poté, co jeho ministr rozčílil EU-hujerské multikulturalisty. Jenom nedopatřením zřejmě nebyly "Bruselem" objeveny gigantické EU-loupeže EU-hujerského pana Ratha. |
|
|
V. Mlich 25.5.2012 16:16Re: Pravý smysl grantových systémů Vy sám zajisté nepochybujete u užitečnosti vlastní práce. Ale napadlo vás někdy, kolik z těch lidí, co to ze svých daní financují, považuje takový slovník za užitečný? No jasně, jsou to nevzdělaní barbaři, co pořád čumí jen na novu, jenom vy umíte správně posoudit, co je pro ně dobré! |
|
|
B. Rybák 25.5.2012 13:24Re: Důležitá jsou nepsaná pravidla! Souhlasím s 1. odstavcem vašeho textu. S tím dodatkem, že moc nevěřím tomu, že by někde v dnešní morálně relativizované Evropě ještě byla rozhodující SLUŠNOST. V některých zemích jsou ovšem zatím ještě byrokraté placeni tak neslušně dobře, že klasická (obálková) korupce nestojí za námahu (podle čerstvého zjištění ale nějak uplácí např. německé lékaře většina farmaceutických firem). Je škoda, že jste v 2. odstavci podlehl otřepanému klišé o vztahu V. Klause k "šibalům". Stejně jako každý rozumný státník, se Klaus snažil bránit zemi před samoúčelnou, demotivující "blbou náladou", o kterou se spolu se zajištěním nepotrestatelnosti komunistických darebáků a tím i k naprosté relativizaci viny a neviny, postaral u nás především V. Havel. Klaus říkal, jestli znáte někoho kdo krade, a korumpuje, oznamte to (špinavé nejsou peníze, ale někteří lidé). Pokud jde o volby, pro začátek stačí nevolit EU-hujery. Nejnebezpečnější (politická) korupce totiž přichází z "Bruselu"). Snad nechcete ještě větší trapas než VV |
|
|
P. Pavlovský 24.5.2012 18:20Re: Pravý smysl grantových systémů Osobní zkušenost: V roce 1996 jsem se se skupinou spolupracovníků rozhodl vytvořit český pojmový divadelní slovník. K jeho napsání byla potřeba autorská spolupráce cca 40 autorů z celé republiky dokonce i dvou ze zahraničí (Polsko, Slovensko). Dostali jsme na to grant od MK ČR, ze kterého jsem mohl autorům platit honoráře za hesla, která mnoihdy reprezentovala sediment jejich celoživotní badatelské práce (a proto byla kvalitní). Z grantu, určeného na vznik rukopisu, jsme nesměli použít ani korunu na knižní vydání. Požádali jsme proto o další grant Grantovou agenturu ČR (GAČR) a Open Society Fond. Prostředky nám byly přiděleny. Nakonec ještě přispělo 100 000 Kč Národní divadlo a kniha - Základní pojmy divadla - roku 2004 s jeho přispěním vyšla. Vznikl slovník, jaký nemá žádná národní divadelní kultura na světě, učí se podle něj i na několika VŠ v ČR i na Slovensku. Ze soukromých zdrojů by takovéto dílo nikdy nevzniklo, leda bych byl milionář. Dílo je ovšem stejně potřebné, jako třeba Národní muzeum, resp. jeho divadelní oddělení. Můžete namítnout jediné: Cožpak neexistuje žádná státní instituce, která by takový slovník vytvořila? Ano, existuje Divadelní ústav Praha. Ten ale produkujde jiné slovníky, na práci tohotu typu nemá kapacity. |
|
|
V. Mlich 24.5.2012 17:06Pravý smysl grantových systémů Každý grantový systém je určen především na to, aby se na něm svezlo co nejvíce příživníků. Jediné správné řešení je nechat lidem jejich peníze, nebrat jim je na daních, neposílat do Brusele byrokratů, co mají patent na rozum a vědí, jak je nejlépe utratit. Každý ať si sám rozhodne, jestli si své peníze vezme sebou do hrobu, anebo je někomu věnuje. |
|
|
P. Pruner 24.5.2012 13:05omezit objem dotací v EU Výstižný článek paní Rakušanová. Jenže změna systému v našich krajích bude problematická. Spíš to vidím tak, že většinu akcí nám Brusel neproplatí, stoupne deficit státního rozpočtu a odpovědným lidem někdo řekne "Ty, ty, ty, neboj, nebudeš to platiti". Jelikož ekonomicky jsem doprava, tak bych objem dotací v EU zkrátil na třetinu a tak by se jak snížilo pokušení, tak by se snad odpovědněji vybíraly skutečně jen ty přínosné akce - asi jsem nenapravitelný optimista. |
|
|
V. Kain 24.5.2012 12:17Re: Důležitá jsou nepsaná pravidla! Proč tady neustále někdo poukazuje na Švýcarsko či Bavorsko a nebo jiné země kde sice korupce je taky, ale oproti nám nepatrná.Musíme si přiznat ať se nám to líbí či nelíbí,že tady oproti výše jmenovaným zemím 40 let kraloval bolševik a ani po 89 nebyl odstaven od lizu.Jsou nalezlí všude ti kteří u nich byli a nebo jejich potomci kteří jsou ještě horší.Proto je tady tak rozmnožena zlodějna kam se podíváte. |
|
|
P. Gabriel st. 24.5.2012 9:17Re: Phare Smutná osobní zkušenost je ta, že na skutečně potřebné projekty prokazatelně směřující k návratnosti vložených peněz obchodní realizací, se zásadně nedává nic! Kdyby byly sebelepší. To by pak nezbylo na státní instituce, které z grantů žijí (včetně AV, státních ústavů a škol) a na politické kamaráády. S úsměvem vám pošlou po létech vytrvalé snahy z MPO dopis, že projekt je úplně nejlepší, podle všech kritérií, ale že hold peníze nezbyly, a nebudou. |
|
|
V. Ondys 24.5.2012 9:14:)))))))))) Šokující zjištění pro jednooké mezi výhodně slepými a vrabci na Severu si celé roky cvrlikají o další fázi privatizace během přerozdělování evropských fondů především do kapes nejpříkladnějších. |
|
|
P. Gabriel st. 24.5.2012 9:13Důležitá jsou nepsaná pravidla! Prakticky žádná pravidla nelze napsat tak, aby se nedala obejít. Jedinopu skutečnou zábranou proti klientelismu, korupci a defraudaci je společenské klima a mravní zákon v protagonistech s rozhodovací pravomocí. Toto klima a tento zákon musí jasně a nepřekročitelně signalizovat, že jsou věci, které se nedělají, ba se na ně ani nepomýšlí, protože se to NESLUŠÍ! Podobně, jako to působí vBavorsku, Švýcarsku a leckde jinde. Nepsaná pravidla u nás se ale řídí tezemi V. Klause - faul, který rozhodčí neviděl, se nestal, a zákulisními dohodami kolem oposmlouvy socdem a ODS, které zajištují faktickou beztrestnost pro většinu případů korupce, defraudace a klientelizmu. To je ten systém, který je navíc "zastabilizován" napojením na oba partajní rozpočty i soukromé účty politických, podnikatelských i kmotrovských protagonistů. Bude kauza Rath a spol. dostatečným impulzem k rozpadu tohoto systému a k vyčištění politické scény? To se teprve ukáže. Skutečně pádný nástroj k žádoucí očistě ale mají v rukou sami voliči. Systém je podmíněn jednou zásadní věcí. Tou je dlouhodobá držba politické moci. Pokud se voliči rozhodnou a nezvolí žádnou ztěchto dvou stran, ale i ze stran současné sněmovní koalice a opozice, včetně bolševiků, v žádných volbách a na žádné úrovni, vyrazí jim z ruky moc a tím umožní odhalení, vyšetření, souzení a potrestání, které přinese onu očistu. A pak již stačí jen si na nové politické reprezentaci vynutit ústavní omezení počtu volebních období ve volené funkci a bude nastoupena cesta ke stavu s radikálně nekorupčním společenským prostředím a důsledně sledovat sebemenší náznaky šednutí mravů. |
|
|
P. Pavlovský 24.5.2012 7:40Re: I dnes jde dost dotací do projektů, Nezlobte se, ale to byste vylévala s vaničkou dítě! Grantový systém, a to na všech úrovních - EU, stát, kraj, obec - je velice užitečný, určitě daleko užitečnější než obligátní dotace (např. ve struktuře městských divadel jakéhokoli českomoravského města). Samozřejmě i tam je důležité jakým systémem se o přidělování grantů rozhoduje, do jaké míry kvalifikovaně a do jaké míry svévolně, politicky. Sám jsem byl už před mnoha lety vyřazen z poradního sboru pražského magistrátu (jako vedoucí katedry divadelní vědy FFUK!), protože jsem tam opakovaně a hodně nahlas protestoval proti tomu, že komunálnjí poslanci přidělovali granty i v těch případěch, kdy se odborníci shodli na tom, že přidělen být nemá (šlo konkrétně o srbského divadelního podnikatele Todora Rističe, známého "Al Capona českého loutkářství". Milionové granty dostal opakovaně, mohli jsme si (odborníci) proti tomu ruce upsat! Tak mě raděj nakonec vymetli! |
|
|
J. Kanioková 24.5.2012 3:40I dnes jde dost dotací do projektů, kdy si kdosi založí firmu na "provádění" školení o "neskonalé ušlechtilosti a nezbytnosti jménem EU" či přednášky o náboženství environmentalismu !!! Dotace, granty a prostě veškeré přerozdělování od ďábla jest! Než to projde k žadateli, je po cestě tolik míst k pokušení.. Ne každý odolá... ZRUŠIT !!! A neposílat do Bruselu! |
|
|
H. Gene 24.5.2012 1:10Re: Phare S tou poslední třetinou bych byl opatrný, zdá se mi to nějak moc. |
|
|
V. Běhal 24.5.2012 0:52Phare Autorka zmiňuje projekty Phare. Většina těchto projektů se týkala školení, kdy úředníci z Bruselu za tučný honorář a tučné diety přijeli v turistické sezoně vykládat nám něco, co všichni znají. Podobné je to s dotacemi z EU. Střízlivý odhad je, že se třetina ukradne, třetina dá na nějaký nesmysl a možná třetina na něco užitečného. |
