O. Mayer 30.4.2012 17:12

Jednu věc také taky nechápu, ...

proč se ty obnovitelné zdroje musí dotovat po celou svojí existence Jedna věc je jejich vybudování, řekněme že tam by ta dotace dávala nějakou logiku (pokud se tedy domníváme, že bez něčeho takového nemůžeme být, což si já osobně nemyslím) ale proč vykupovat energii za stále stejnou nehoráznou cenu i ve chvíli, kdy se ten zdroj už zaplatil (což je oproti konvenčním elektrárnám asi hodně brzo) a nadále jede prakticky zadarmo?    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuster 30.4.2012 12:20

Likvidace sopárních panelů

Musíme mít taky na paměti, že po cca 20 letech se budou solární panely likvidovat. A nastane problém kdo to zaplatí?Vlastnící pozemku, vlastníci solární elektrárny nebo provozovatelé solárních elektráren. No to se zatím neví. Navíc solární panely jsou vyrobeny u nás převážně, buď s krystalického, nebo amorfního křemíku. Panely z krystalického křemíku mají vyšší účinnost, ale jako odpad jsou nebezpečnější,než panely z amorfního křemíku, které jsou šetrnější k přírodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuster 30.4.2012 11:53

Solární energie

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 30.4.2012 9:36

Evropa je ve svrabu

a veškeré zemědělstvo se naučilo žít jen s dotacemi. Díky dotacím nejen vyrábějí zemědělské produkty (což by se dalo omluvit ) , ale míchají se do energetiky, do výroby paliv, či do teplárenství . Energeticky to nevychází , ale finančně ano , tak vo co go!

• reagovat
• nahlásit příspěvek