26.4.2024 | Svátek má Oto


Diskuse k článku

UDÁLOSTI: Zasloužíme si něco lepšího?

U příležitosti výročí listopadového převratu přišla agentura SANEP se zajímavým průzkumem veřejného mínění. Týká se jaksi komplexně stavu české společnosti, toho, co si lidé myslí o přítomnosti a o minulosti. SANEP pracuje s internetem a jeho průzkumy preferencí bývají občas napadány. Výsledky, s nimiž přišel nyní, jsou však přinejmenším pravdě-podobné, vezměme je tedy vážně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Charvát 18.11.2011 10:40

Apropo

Ještě jsem zapomněl dva argumenty vysvětlující nedůvěru v "demokratické" mechanismy souvisící s volebním mechanismem: pětiprocentní klauzule brání tomu, aby lidé dostali do sněmovny zástupce menších stran a minoritních názorů, kterým by jinak dali přednost před programy velkých stran (tedy politických, byť podoba s WC není úplně náhodná). A dále, proporcionální systém také snižuje atraktivnost volby, když má občan na výběr jen mezi stranami a ne osobnostmi, jejichž výběr neovlivní leda snad kroužkováním menšího zla na kdoví kým a jak sestavené kandidátce - a ani to moc minule nepomohlo. Tedy někomu ano.

J. Charvát 18.11.2011 10:33

Je divu?

Pane, divím se, že se divíte. Specielně nízké procento lidí nadšených možností chodit k urnám jinam než na hřbitov by nemělo udivovat nikoho, tím méně politického komentátora s Vaší eruducí. Jasně to souvisí s dosti oprávněným pocitem, že ať do té urny hodíte cokoli či kohokoli, výsledek je némlich ten samý. Jednak mezi politikami obou polovin "spektra" není zas až takový propastný rozdíl (najme ovšem v oblasti korupce a užívání moci a jejích výdobytků), jednak jsou obě jeho strany ochotny se kdykoli spojit v zájmu vlastním a zachování svých dobytých pozic (neúplný výčet: opoziční smlouva, koketování s velkou koalicí po předposledních volbách, Kalouskovo extempore s komouši či pražská velká koalice, o tomtéž na jiných krajích a nižších správních úrovních raději ani nemluvě). Tak proč se výsledku průzkumu proboha divíte???

O. Zuckerová 18.11.2011 9:11

Internetové výzkumy jsou asi zkreslující.

Nutno uvážit, že nejchudší část obyvatel nedisponuje internetem. Není to část zanedbatelná a její odpovědi by asi ještě výsledek poněkud "upravily". Je to podobné, jako když se "český blahobyt" měří počtem chudých, což jsou ti, co mají pod 60% prům. příjmu. Prý jich je u nás jen 10%! Ale důchodců je přes 20%... ony se totiž u nás fikaně počítají jen příjmy zaměstnaných, zatím co jiné státy poctivě počítají všechny příjmy. Už jsem se o tom v jiné diskusi  zmiňovala. Pak ze "soutěže" vycházíme lépe než Švédsko, Rakousko i Dánsko, (což samo o sobě úplně řve) a přitom stačí se podívat na "důchodovou mapu" Evropy. Takže si myslím, že i tento výzkum by dopadl jinak, kdyby se dělal "napříč" všemi vrstvami obyvatel.

P. Zelenka 18.11.2011 7:41

Zasloužíme

Nevím jak Vy, ale My si to zasloužíme!  (Dolních 10mil.)