Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Příběh kauzy Diag Human
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Ryzý 15.6.2011 16:33Che che novinářský investigativní tým, to jsem se nasmál ... |
|
M. Varadinková 10.6.2011 0:14Re: Ještě k článku Astona No vy máte pěkně pokřivenou představu o morálce, paní Václavíková. Kdyby byl morální, tak by přece takovou dobu nepředstíral, že je doktor. Vůbec celá ta partička ODA byli pěkní darebáci. Plnou hubu pravicových keců, ale vždy, když došlo na lámání chleba, spojili se s lidovci a házeli Klausovi klacky pod nohy. Pijavice, a navíc pravdoláskové. Pražští kavárenští intoši, kteří uměli jenom žvanit a skutek pokaždé utek. Jediné, co se jim povedlo,to bylo vytunelování Kreditní a průmyslové banky. |
|
P. Vandas 10.6.2011 0:01Re: Děkuji, pane Vandasi, ale trochu mě přeceňujete. Též mi bylo potěšením. |
|
J. Václavíková 9.6.2011 23:53Re: Paní Václavíková, Dobrou noc, taky končím. |
|
|
J. Václavíková 9.6.2011 23:53Re: Přesně, P.S. Dusíkatá hnojiva se splavovala do vodních toků, obzvlášť, když půda nebyla pohnojena i organickým hnojivem, které jinak mělo schopnost je na sebe vázat. Z toho byly zvýšené dusičnany ve vodě. Chlévskou mrvou stačilo hnojit jednou za tři roky. taky se používalo zelené hnojení- zaorávání zbytků. Ale naše disputace s panem Vandasem byla spíš o přítomnosti těžkých kovů v pesticidech. Já mám za to, že to byly spíš organofosfáty, pyretroidy či chlorované uhlovodíky. Ale to je jen nepodstatný detail. Jo a ta těžká technika, to je opravdu malér. |
|
|
P. Vandas 9.6.2011 23:48Re: Paní Václavíková, Tak dobrou. Asi s tím seknu též. |
|
|
M. Martinovská 9.6.2011 23:46Paní Václavíková, Musím jít spát, zítra ne - (trochu se už pletu) ale v sobotu jedu za známým zemědělcem, zeptám se na ta hnojiva a vůbec. Dobrou noc všem. |
|
|
J. Václavíková 9.6.2011 23:45Re: Přesně, Já neobhajuji vznikání JZD, ale v 89. už šlo o něco úplně jiného. I v naší rodině byli ti, kterým tehdy pobrali majetky, ale zpátky to už nikdo nechceme. Družstva za to dávají jakási vyrovnání. U nás jedno teď celkem funguje. Jde mi o to, že celkově jsme nechali naše zemědělství zbytečně padnout místo toho, aby se využila naše výhoda těch velkých celků s jejich technikou. |
|
|
M. Martinovská 9.6.2011 23:43Re: Když Jocha, tak také Černíka Já jo! já mám z Jocha radost. Jochu, jochu, ještě trochu, hochu. Dobrou noc |
|
|
P. Vandas 9.6.2011 23:41Re: Ještě k článku Astona Možná, ale ten prý poradil panu Stráskému, aby to dal k arbitráži. |
|
|
P. Vandas 9.6.2011 23:39Re: Ještě k článku Astona Komunisté to samopzřejmě mínili, avšak onen ty disidenty neobhajoval. Advokáti těchto byli jiní charakteři pan doktor Motejl a paní doktorka Burešová. |
|
|
F. Doušek 9.6.2011 23:37Re: Ještě k článku Astona Ale Křeček si dochtorát snad již dokoupil, ne? |
|
|
P. Vandas 9.6.2011 23:36Re: Ještě k článku Astona Pokud někdo jednou reprezentuje stát, jako místopředseda vlády a zná velmi dobře mechanismy a hlavně slabiny státní moci a pokud tyto znalosti později použije proti tomuto státu, který dříve představoval, potom se nezdráhám použít slovo, vlastizrádce. Je to stejné, jako když advokát zastupuje klienta a později, jen jemu známé slabiny, které mu byly svěřeny, proti němu zneužije, dává dostatečný důvod k vyloučení z Advokátní komory . Toto je krystalicky identické. |
|
|
J. Slanina 9.6.2011 23:35Re: Další závistivec? "Tak řekněme paní Zagorová. Je to milá holka, všechno. No ale ona už tři roky po sobě bere 600 tisíc každý rok. A další: ne šest set, ale milion, dva miliony berou. Jandové a jiní," Ta nesmrtelná teta, to je ale sviňa, což, francku? |
|
|
M. Martinovská 9.6.2011 23:35Re: Přesně, Zítra tam jedu, tak se zeptám. V Nice, (časopis ČSOP), vycházela za komančů, psali o nadměrném používání dusíkatých hnojiv. Pan Coňk, soukromý sedlák v Písnici, kterému jezdila moje máma pomáhat, říkal, že JZD mu vždycky zabralo jeho pohnojené (10 let starou chlévskou mrvou) a zkypřená pole a dali mu místo toho něco zdusaného těžkými stroji a mrtvého chemií - aby tam něco vůbec rostlo. Toho už se nezeptám - promiňte lehký patos. Ale nemůžu pochopit, jak může někdo obhajovat tak naprostý ekologický i ekonomický, mravní i kriminální průšvih, jako JZD. |
|
|
J. Václavíková 9.6.2011 23:33Re: Ještě k článku Astona Pane Kadleci, to Vaše rázné tnutí do kořene tu už chybělo :-))) |
|
|
J. Václavíková 9.6.2011 23:31Re: Ještě k článku Astona No, my do toho nevidíme.... Ale furt mi to nesedí k té morálce, kterou projevil, když odstoupil. |
|
|
O. Kadlec 9.6.2011 23:30Re: Ještě k článku Astona Uáá! Oula kičoujá! Váš kolega...Kalvoda je snad zastupuje, že, To víte, vedení. Omlouvá mne snad to, že vás nechápu stejně...HIMBAJS jak může bejt právní zástupce nějaké poškozené firmy zrádce národa! Jste při smyslech? Nebyli taky zrádci ti advokáto co obhajovali disidenty - jak mínili komančové? To snad je jejich PRÁCE zastat se strany - i proti státu, ne? |
|
|
M. Martinovská 9.6.2011 23:29Re: Ne: Přesně, Naši zemědělci jsou podpořeni. Teď. Berou dotace, myslím od EU. Nevím, ale mí dva známí (jeden z nich diskutoval na LN, než toho nechal) dostávají nějaké dotace, a říkají, že bez nich by nemohli konkurovat. Náš stát - "My" - n ato asi v době transformace neměl. JZD založená na krádeži, (což je zločin - i po 40 letech), případně na loupeži a vydírání, nebyla mnohde životaschopná - (asi znáte jiná, než já) - a nemá cenu udržovat státními příspěvky něco, co není životaschopné. Není možné takto násilím vzniklá a nesmyslem neekonomicky udržovaná (za komančů) družstva srovnávat s dobrovolně vzniklými společenstvími vlastníků odněkud z Nizozemí nebo Švýcarska, jsou-li tam, jak naznačuje pan Černík. |
|
|
J. Václavíková 9.6.2011 23:29Re: Ještě k článku Astona A zastupuje je nedoktor ... |
|
|
P. Vandas 9.6.2011 23:27Re: Ještě k článku Astona Myslím, neb nemám jiného vysvětlení. Tu urážku nestrávil a tak si ji bude muset národ odpracovat. |
|
|
O. Kadlec 9.6.2011 23:27Re: Ještě k článku Astona Promiňte...nechte to být, jsem asi natvrdlej. Nadpis je Příběh kauzy Diag Human. |
|
|
P. Vandas 9.6.2011 23:25Re: No jo, pane, taky se mi pohled na něj v této kauze kalí, Myslím, že nemusí. Neb napomáhání ke zločinu není nikoho povinnost. Je to svobodný výběr. |
|
|
J. Václavíková 9.6.2011 23:25Re: Ještě k článku Astona Popravdě řečeno byl na dlouho první, kdo sám od sebe odstoupil, a to ještě kvůli opravdové hovadině. Myslíte, že se chtěl pomstít? |
|
|
P. Vandas 9.6.2011 23:23Re: Ještě k článku Astona To,ale není v nadpise. Kalí vodu někdo jiný. |
|
|
J. Václavíková 9.6.2011 23:23Re: Přesně, Mluvíte o olovu? |
|
|
J. Kanioková 9.6.2011 23:22No jo, pane, taky se mi pohled na něj v této kauze kalí, pak si zas ale vzpomenu na nechuť k advokátům zastupujícím vrahy a jak jsem, byť s vnitřním pnutím, musela uznat, že i tohle k životu patří, nepříjemné úkoly. 'Ze to někdo dělat musí. Já bych to nemohla, ale racionalita je tu na místě při posuzování jiných, takže... Ale jako partnera do života, to neee.. |
|
|
P. Vandas 9.6.2011 23:22Re: Přeji příjemný zbytek večera a dobrou. Dobrou. |
|
|
J. Václavíková 9.6.2011 23:21Re: Přeji příjemný zbytek večera a dobrou. Taky! |
|
|
P. Vandas 9.6.2011 23:21Re: Ještě k článku Astona Myslím, že jeho motivaci chápu i když jej odsuzuji. Důvod je jasný. Národ si s ním vytřel p.... a tak se mu pomstil. Dokázal, že je právník hodný svého chybějícího titulu. |
