P. Brodský 1.5.2011 3:01

Re: Windsor

Nemá to být náhodou George V?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Farbák 29.4.2011 19:26

Re: No a co?

Nejak jsem nepochopil, proč by měl být titul člena královské rodiny u nás protizákonný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 29.4.2011 13:56

Re: No, von lord Mountbatten je taky původně Battenberg...

Aby si soudruh Novák neplivl špinavou slinu na Západ, v tomto případě na Brity ! Opravdu se Němcům v 1.světové válce říkalo Hunové, ale Skopčáci je název daný jim Spojenci.

Od Vás, jako uvědomělého politruka, bych spíše očekával název Fric !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 29.4.2011 13:48

Re: Bez legrace i s legrací

Paní Heidlerová, jestli dovolíte - bez legrace !

Jsem přez čtyřicet let australský občan a přestože se Vám to zdá nepochopitelné, jsem loyální monarchista.

Tak jako mnoho uprchlíků z komunistických zemí Evropy a Asie, když jsem obdržel státní příslušnost Austrálie, poprve v životě jsem přísahal věrnost a to Austrálii a naší královně - HMQ Elizabeth II. Za ta zmíněná léta, jsem to já, i moje děti dokázali. Nevím, co jste před lety dělávala na 1.Máje, na 25.února,či na jiných komunistických datech, ale stále tady většina Australanů slaví královniny narozeniny dobrovolně,i svatbu jejího vnuka a vůbec to nepovažuje za "chléb a hry", tady se chléb vydělává poctivě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Heisler 29.4.2011 11:23

Není ani Windsor (-;

Jméno se dětí po otci, takže Charles není Windsor, ale Mountbatten, v lepším případě Mountbatten-Windsor. Windsor je rodné přijmení Alžběty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 29.4.2011 10:53

Re: Bez legrace i s legrací

Je fajn, že jste uznala, že je to věc Angličanů. Ani okázalost a pompa, přehled bohatství a ani plebs, zkrátka zlatá střední třída :-), jěště že tam mezi těmy chudáky nemusíme žít. My tady máme republiku, takže jsme těch ponižujících divadýlek ušetřeni - zkrátka není se za koho stydět !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 29.4.2011 10:44

Re: No, von lord Mountbatten je taky původně Battenberg...

Pravda, vsichni bratranci a sestrenice, ale az na Habsburky, ti se parili z Bavorakama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Streit 29.4.2011 10:40

No a co?

Kdyby nebyl humbuk kolem královské svatby, nebyl by humbuk v titulech, u nás protizákonných.

http://streit.blog.idnes.cz/c/189410/Kralovska-svatba-a-dve-miliardy-hlupaku.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 29.4.2011 10:10

No, von lord Mountbatten je taky původně Battenberg...

Skopčácký jména nebyly v módě a těžko bylo vysvětlovat Britům, že mají párat hunský břicha a nechat Huny párat svouje břicha kvůlivá hunskýmu panovníkovi všech Britů.

Všichni lidé bratři jsou - a všichni králové bratranci. V Evropě to zařídila hlavně Viktorka, zvaná "babička Evropy".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 29.4.2011 9:33

Bez legrace i s legrací

Při rozruchu kolem svatby pana Viliama a Kateřiny jsem si uvědomila, jak bytostně nemohu být roajalistou, jak nám-Čechům- je asi tato myšlenka vzdálená na hony. Nikdy bych se nestala součástí davu, který bude dychtivě čekat na tento spektákl, aby zahlédl kousek vlečky novomanželky. Je to takový anachronismus, že se samozřejmě dívat na T6V nebudu, je to jejich soukromá věc, současně uznávám, že je to věc Angličanů, tak ať si slaví, ale nevím, proč bych se měla podvolovat tomu nadšení já. Je mi úplně fuk, zda je Vilém kníže či princ. Mně to připadá směšné a hlavně zbytečné. Obrovské náklady na svatbu ve světě, kde je dnes tolik problémů s chudobou, mi připadají nepatřičné stejně, jako tyátr s počiny katolické církve a papeže - okázalost, pompa, přehled bohatství - a na světě se nic k lepšímu nezmění. Takové akce jsou opravdu jen pro plebs - "chléb a hry". Amen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 29.4.2011 8:56

Jsou potom synové "knížete" Charlese

automaticky princové?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 29.4.2011 4:57

dobré ráno

a děkuji všem za poučení - hezké

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 29.4.2011 4:17

Re: Nemelo by spravne misto Windsor byt

To ja vim, jenze to udelali proto, ze GB byla ve valce z Nemeckem a nemecke rodove jmeno nebylo "zu wieder". Jakoby si nekdo za valky zmenil Schwarce na Cerneho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kofroň 29.4.2011 4:16

Re: Nemelo by spravne misto Windsor byt

To jsem se upsal, ve Windsor Castle je pohřben.  Narodil se v Marlborough House v Londýně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kofroň 29.4.2011 3:10

Re: Nemelo by spravne misto Windsor byt

Pane Šulci, nemělo, protože si George I roku 1917 změnil jmého na Windsor, kde se nakonec i narodil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Kofroň 29.4.2011 3:05

Windsor

je jmého, které si zvolil   George I, syn a nástupce Edwarda VII, jediného britského panovníka, který byl de jure členem rodu Saxe-Coburgh-Gota. v roce 1917, aby se jako rozený Brit distancoval od Německa, se kterým byla Velká Britanie ve válce. Předchozí britští panovníci, od královny Viktorie zpět až k Georgi I v sedmníctém století, byli členy Hannoverského rodu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Roldán 29.4.2011 2:51

wow, ... just wow

ač se jedná v běhu věcí lidských toliko o drobnost, nelze než smeknout před erudicí autora. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 29.4.2011 1:15

Nemelo by spravne misto Windsor byt

Saxe-Coburg-Gotha , podle manzela kralovny Victorie, Alberta?  Tohle je jako kdyby se Grosswald prejmenoval na Jarabacka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Výmola 29.4.2011 0:46

Kníže welšský

Zajímavý a poučný text, přesto mám připomínku. Myslím, že i překlad "Kníže z Wallesu" není správný. Správně by mělo být "Kníže Wallesu", případně "Kníže Velšský" (všechno velkými písmeny, jde o titul). Spojení totiž nevyjadřuje, že by odtud pocházel, ale že tam vládne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek