Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Jsem ráda, že Otakar T. zemřel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Rusek 2.4.2011 20:35Re: Souhlas Blbnu, nesouhlas, špatně jsem se zařadil. Vl |
|
|
V. Rusek 2.4.2011 20:33Re: Stydět se - to je málo ! |
|
|
V. Rusek 2.4.2011 20:32Souhlas |
|
|
F. Vízek 2.4.2011 12:49Stydět se - to je málo ! A tato žena byla ministryní spravedlnosti... Děsivá představa. Vždyť tito lidé rozhodují o našich životech ! To je teda úroveň... |
|
|
Z. Švrček 29.3.2011 18:19Re: Dnešní zprávy No co, peklo si to přebere. Já uvažuji o tom, co se stane ve vězení s odsouzenými k výjimečným trestům z tzv. Vítkovské kauzy - vezmou si životy, bude jim pomoženo... Jak to naopak bude s některými vrahy, kteří svůj mord dokonali a jsou odsouzeni třaba na 8 let... I tam si to peklo jistě přebere. Vzhledem k tomu, že média se stejně jako v případu Vítkova o kauzu nevšedně zajímala, obávám se, že opan Otakar T. to měl jaksi spočítáno. Vinen, nevinen. |
|
|
A. Ruščák 29.3.2011 15:53Dnešní zprávy Tak to vypadá, že je Otakar T. možná dokonce nevinný... co teď, paní advokátko? |
|
I. Peterka 29.3.2011 9:35Důvěra advokátky v právní systém Paní Kovářová, z textu na mě přímo čiší vaše "důvěra" v náš právní systém. Já bych byl mnohem radši, kdyby byl Otakar T. na základě jednoznačných důkazů odsouzen na doživotí bez možnosti propuštění. No, ale to bychom museli žít v právním státě. Když i advokátka zpochybňuje apriori případný průběh soudního líčení, či výši trestu pro viníka a dupe po presumpci neviny, pak je v tomto státě skutečně něco špatně. |
|
J. Anděl 28.3.2011 21:47dodatek Ještě doplním - role matky ji opravňuje k takovýmto myšlenkám a pocitům. Ovšem spolu s paní Paroubkovou ukazuje, že někdy je lepší mlčet. Zkusím se z toho ponaučit. |
|
|
P. Vlas 28.3.2011 21:20Hrůza Jak mohl právně vzdělaný člověk tohle napsat! I kdyby byla prokázána vina, což zatím není, je takové myšlení právníka přímo hrůza. Pro naši společnost je příznačná, že člověk s pokrouceným právním vědomím se stal dokonce ministrem spravedlnosti. Je to děs. |
|
|
R. Kříž 28.3.2011 20:15Re: Pekelná spravedlnost tak tohle podepisuju.... zcela souhlasim.. |
|
|
R. Kříž 28.3.2011 20:14no... minimalne ten uvod vyzniva trochu jakoby neprofesionalne.... |
|
|
J. Jílek 28.3.2011 19:01lapám po dechu.... v hrůze, že jsem vás kdy považoval za chytrou ženskou |
|
|
P. Hofman 28.3.2011 14:59Pekelná spravedlnost Jestliže lidé s takovým právním vědomím jako autorka se u nás mohou stát i ministry spravedlnosti, tak je náš osud už dávno zpečetěn. Jen doufám, že to peklo neexistuje, kvůli nám. |
|
|
J. Schwarz 28.3.2011 14:48A co takhle možnost že Otakar T. je nevinný? Že neschopná policie ČR se chytí první "stopy" a veškeré úsilí věnuje své PR - snaze "prodat" veřejnosti svůj "úspěch" v boji se zločinem? A co "nezávislá média" která prezentují podezřelého jako usvědčeného vraha - s plnou identifikací v obrazové formě + jméno + bydliště. Přál bych "rozhořčené bloggerce" podobný osud - kdo ví, možná že by taky spáchala sebevraždu a jiná slepice by mohla nad jejím skonem "filosofovat" jestli udělala po tak strašném zločinu dobře nebo zda neměla být raději před batůžkovými kameramany televize NOVA naražena na kůl. |
|
|
J. Chládek 28.3.2011 14:18Panebože.. .... tahleta paní od plotny se na nějakou dobu stala ministriní spravedlnosti, to je snad vrchol všecho! Člověk s tímto právním vědomím, naprosto nepoznamenaný něčím, čemu se říká presumpce neviny, tak vedle korupce vykrádání státních prostředků pomocí kamarád byznysu, zločinné privatizace a likvidace penzijního a zdravotního systému, ještě tato ochechule na postu ministrině spravedlnosti. Tady už je možné naprosto všechno. Pánbů s námi. |
|
V. Vérosta 28.3.2011 11:20Možná varianta je i to, že O.T. byl nevinný a v lapáku ho prostě odkráglovali. Jak jinak. A to je pro paní minystryni projev nejvyšší spravedlnosti ... ach jo. |
|
|
J. Hejna 28.3.2011 10:58Lépe by udělala, kdyby si místo psaní raději vyměňovala genetické informace. |
|
|
V. Váňa 28.3.2011 10:56Konečně mi došlo, proč pan Jemelík stále a ve všem exministrini hájil: stala se místopředsedkyní spolku Šalamoun. Přestože by se v zásadě mohlo v případě tohoto spolku jednat o velmi ústyhodnou činnost bojující proti justiční zvůli (když nám Nejvyšší soud rozhodl, že justiční mafie neexistuje), celá řada páně Jemelíkových článků (samozřejmě ne úplně všechny) mě znovu a znovu přesvědčuje, že ani zde nejde o spravedlnost v její čisté podobě. Je to zase jen boj proti někomu (nebo někdy i za někoho) pomocí kauz, jejichž oběti, ať už na straně nespravedlivě obžalovaných nebo skutečných obětí trestných činů, jsou jen užitečnými nástroji. Je-li někdo rád, že o život přišel hlavní podezřelý, aniž by se přiznal, nebo aniž by mu bylo dokázáno, že čin spáchal, je podle mého naprosto nesoudný, a to bez ohledu na pohlaví, věk nebo vzdělání. Škoda, že jí není líto rodičů, kteří se možná niíkdy nedovědí, jak to vlastně bylo doopravdy. Chci věřit, že soulož na ministerském stole šla paní exministrini lépe, než úvahy o spravedlnosti. |
|
|
J. Němec 28.3.2011 10:49To je síla Někdo s většími ambicemi, než pásová výroba v Toyotě, by asi neměl veřejně vykříkovat, že je rád za smrt někoho o jehož vině naprosto nebylo rozodnuto a kdo zemřel nepřirozenou smrtí. Psát soft-porno šlo paní exministrini asi lépe. Tedy ... nečetl jsem ani číst nehodlám žádné z jejích děl. Jen mám pocit, že horší blábol, než těchto pár vět, už napsat nejde. |
|
V. Husák 28.3.2011 10:24Pryč s takovou advokátkou, protože tak zrůdný a neprofesionální přístup k právu nemá snad ani student prvního ročníku právnické fakulty. A nemusí být zrovna z té plzeňské. Jestli je tato žena, bývalá ministryně spravedlnosti, schopna veřejně projevit radost nad smrtí obviněného, možná, že by za jiných okolností schvalovala i skutečnost, že by ty obviněné bez soudu rovnou popravovali. Vždyť to jsou jen "sprostí podezřelí". Takovýto člověk nemá právo být advokátem !!! |
|
|
M. Koutný 28.3.2011 10:17A tohle byla minystryně???? Článek bych možná pochopil, kdyby autorka nebyla právnička, dokonce bývalá minystryně spravedlnosti. Takhle jen nevycházím z údivu. Stalo se totiž to nejhorší, co se stát mohlo. Rodiče,a nakonec i veřejnost, se zřejmě nedočkají rozřešení případu. A otázek je bezpočet. Proč Anička zemřela? Zabil ji opravdu O.T. ? Neběhá skutečný vrah stále na svobodě? Ať už obviněný vinen byl nebo nebyl, ať už spáchal sebevraždu z jakýchkoliv pohnutek (nedejbože, že mu někdo "pomohl"), je to profesionální selhání takové závažnosti, že nedovedu pochopit, jaktože zatím nebyl vyhozen ředitel věznice s neabdikoval nejméně šéf vězeňské služby, když ne rovnou příslušný ministr. |
|
|
V. Heidlerová 28.3.2011 9:53Neprofesionální článek Článek paní pisatelky pracuje pouze s úvahami, a hlavně s emocemi. Naprosto postrádá profesionální přístup, jen rozněcuje vášně. Dostat se do rukou takové představitelky spravedlnosti, to by byl děs. Nová vášnivka a citovka jako ta stará babka, co soudila dr. Horákoou. Zda je dobře, že podezřelý zemřel, musí posoudit tragickou událostí zasažená rodina, má to snad jen tu smutnou výhodu, že nebude potahována naší justicí a vláčena tiskem, moc bych jim přála, aby to vše nemuseli krok za krokem prožívat znovu, ale možná se mýlím. Úroveň naší justice včetně Ústavního soudu je otřesná. |
|
|
S. Ševeček 28.3.2011 9:07Odhlédněme od osoby pisatelky a zvažme svůj náhled na situaci, ke které se naše slavná Spravedlnost (ve všech jejích složkách) za dvaadvacet let dopracovala Pak se (obecně) jedná o - na jednom poněkud netypickém případu - obžalobu flagrantní neschopnosti Státu prosazovat spravedlnost. Že tu obžalobu vyslovuje bývalá ministryně spravedlnosti je dostatečným důkazem "právnické" zvůle, která panuje v této zemi. O právním povědomí obyčejného člověka a prostého občana, který to trpí, nemluvě. |
|
|
J. Kilian 28.3.2011 8:56rozpaky mne přepadají, když čtu náhled vzdělance v obojím právu. Neví, zda obžalovaný čin spáchal a přesto : ve světle výše zmíněných možností však vítá, že Otakar T. zemřel. A doufá, že peklo skutečně existuje ". |
|
|
J. Tachovský 28.3.2011 8:55Re: "Ba je to bída děl zas král..." Taky me to napadlo. Nerekl ji nekdo na tom ministerstvu, ze o vine rozhoduje soud a ne nejaky clanky v novinach ? A ze umuceni k smrti neni v nasem sazebniku trestu ? |
|
|
J. Tachovský 28.3.2011 8:52Re: Dilema advokáta No jasne ze brala, je to prece profesionalka a na podobnych medialne znamych pripadech si udela jmeno. Me jen zarazi, ze v jedne vete pise, ze to byl MOZNA vrah a v jine vete by ho, coby matka pro vystrahu umucila k smrti. Treba to ani nebyl on, jen ho soudy neumeli zavrit za ty vloupacky, tak na nej chteli hodit alepson vrazdu. Taky budu rad az umre pani Kovarova. Jistotu, ze nekoho brutalne zavrazdila mam asi tak stejnou (tj. jen to, co psaly media aby si zvysili prodejnost) jako u Otakara. |
|
D. Ondrejkovič 28.3.2011 8:35Dilema advokáta Vážená paní doktorko, pokud by jste VĚDĚLA, že Otakar T. SPÁCHAL vraždu a znásilnění dítěte a přitom by jste si mohla jeho úspěšnou obhajobou přijít na slušný balík peněz - brala by jste to v případě, že by jste věděla jak na to, aby zůstal nepotrestán? |
|
|
G. Krejčová 28.3.2011 8:10Nepřekvapila Hezký den, pokud si vzpomenu na její "páchání v roli MS", tak teď mě již neudivuje proč byli propuštěni zloději a proč jsem se divila "kde ji vyhrabali". Tenhle článek považuji za potřebu se zase zviditelnit a " aspoň plácat,když mi vzali funkci".Paní ex /taky si nejsem jistá oprávněností titulu/, zkuste se nad sebou zamyslet. |
|
|
M. Anklewicz 28.3.2011 8:04"Ba je to bída děl zas král..." Text paní exministryně dokazuje smutnou skutečnost. V Čechách se může stát ministrem opravdu každý hňup. |
|
|
J. Mannheim 28.3.2011 7:25jestlipak paní ministryně také pracuje s pojmem "sprostý podezřelý"? |
