Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Zná Ondřej Liška fyzikální zákony?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 1.3.2011 19:46No, jestli tohle je projev té inteligentní části národa Tak potěš Pánbůh!!!! |
|
B. Hudzieczek 1.3.2011 19:28Re: Ode zdi ke zdi Milý hochu, asi nevíte, že solární panely topí i v zimě, a i fotovoltaické články vyrábějí energii v zimě. Neznalost stavu technického pokroku mnohdy brání nasměrovat výzkum patřičnýcm směrem. To platí i o skladování el energie. |
|
|
M. Bomar 1.3.2011 14:35Re: pan fiala pise presne to, co ja si myslim. vyspele zeme planuji budoucnost, ruska federace a ji podobne utvary nicive katastrofy. |
|
|
J. Šejnoha 28.2.2011 23:34Re: Ode zdi ke zdi S tím využitím akumulačních kamen pro skadování solární energie, to byl předpokládám vtip. Nebo si myslíte, že solární energií v létě ohřejeme akumulační kamna a v zimě si jimi budeme topit ? Prostě skladovánéé elektříny je zatím siencefiction a nelze s ním vůbec počítat. |
|
|
B. Hudzieczek 28.2.2011 22:49Re: Ode zdi ke zdi No, chtělo by se říci, že jste pesimista co se uskladnění el. energie týče; koneckonců existence akumulačních topných těles je toho dokladem. Ten solární systém, jehož výkon tady prezentujete je asi hodně zastaralý. Bydlím v domku o rozloze cca 70 m2 obytné plochy; ve slunečných dnech při venkovní teplotě kolem -5°C nemusím v pokojích, vystavených slunci, topit. V kuchyni nemám dokonce ani palstové okno. Během víkendu, kdy se v kuchyni dopoledne vaří, zatápím až po 16 hodině. Myslím, že slušný solární systém dokáže i v mraze vyrobit dost tepla, nemluvě o fotovoltaice. Abyste tomu rozuměl, jsem všemi 10 pro jádro, ale je třeba využít všechny smysluplné zdroje energie, když už nám je příroda nabízí a technický pokrok umožňuje využít. Jaderná energetika má svoje negativa - odkud brát uran na výrobu článků, odkud kupovat články , atd. atd. A její potenciál je předurčen k velkokapacitnímu využití, kdežto fotovoltaika a solární panely se vyloženě nabízí jako významný zdroj energie pro domácnosti. |
|
|
F. Eliáš 28.2.2011 22:31Re: Ode zdi ke zdi Ekonomické uskladnění elektrické energie je otázkou velmi dlouhého času. Jistě se ho nedočkají moje vnoučata, až nějaká budu mít. Investicemi do příslušných výzkumů se nešetří. Solární panel o ploše 10 m2 postačí na ohřev vody pro celou rodinu v letních měsících. V zimě jsou třeba další neekonomické zásahy. Rozhodně je pohodlnější a ekonomičtější ohřívat vodu elektřinou. Elektrická energie vzniklá jadernou reakcí je jediná energie, která má budoucnost a o které má smysl uvažovat. |
|
|
J. Slanina 28.2.2011 18:47Re: FVE a Ondřej Liška. A čím jiným by asi v roce 2005, kdy byla ona fotovoltaická zhovadilost schválena asi tak mohl být? To už dávno poraděnkoval podobným exemplářům v Evropském parlamentu. http://www.ondrejliska.cz/kdo-jsem/ |
|
|
J. Slanina 28.2.2011 18:18Re: Přeshraniční toky výkonů el. energie Samozřejmě, spolu s vybombardováním fotovoltaické zhovadilosti. Po dostavbě Temelína totiž bude moci tento stát prodávat el. energii každému v době, kdy ji zákazník bude potřebovat a ne riskovat případný blackout, či nervy operátorů ČEPSu. |
|
|
K. Křivan 28.2.2011 17:07Re: A Vy jste si zase zapomněl . . . Zelený ? To je na amputaci ! |
|
|
K. Křivan 28.2.2011 17:06Re: Přeshraniční toky výkonů el. energie Je. |
|
|
J. Mrázek 28.2.2011 17:0570% obyvatel Čr je na tom stejně! IQ pod 90.... Pak se nedivte, že nadšeně tyhle zelené vrahy civilizace volí. A například časopis Aktrualně už jde tak dfsaleko, že zkreslí výroky kohokoli a udělá z člověka s rozumně opatrným postojem radikála a dokonce fašistu. Bída inteligence českých novinářů nabírá netušené rozměry a davy jim nadšeně přizvukují. Davy vyhrají. Bude to pyrhovo vítězství a návrat do doby kamenné..... |
|
|
J. Šimek 28.2.2011 16:50Re: Přeshraniční toky výkonů el. energie Ale dostavět Temelín je vyložená nutnost :-) |
|
|
J. Šimek 28.2.2011 15:58Re: FVE a Ondřej Liška. On byl Liška v té době představitel melounů ? Takový detail je ale určitě pod vaší rozlišovací schopností :-) |
|
|
B. Hudzieczek 28.2.2011 15:57Ode zdi ke zdi Obnovitelné a tzv. "obnovitelné"(=biomasa) zdroje energie mají význam při použití v malém - v rozměru jedné nebo několika domácností. Autor jistě slyšel, a možná i viděl solární a fotovoltaické panely na střechách domů. Podle zkušeností lidí, kteří do těchto zdrojů investovali, dva až tři solární panely na střeše pokryjí celkovou spotřebu nákladů na ohřev teplé vody a část nákladů na topení. Totéž platí o fotovoltaických systémech. "Uskladnění" elektrické energie je otázkou technickou a otázkou času. Autor jistě slyšel o akumulačních kamnech. Jde o to to usměrnit investice do výzkumu a vývoje tímto směrem. Jádro má především význam jako zdroj pro velké průmyslové podniky a centrální zásobování velkých odběratelů v městských aglomeracích. Je to bohužel zatím jediný perspektivní zdroj energie. V tom je slabost naší energetické budoucnosti. Koeficient energetické účinnosti při spalování biomasy je velmi nízký, smysluplně se dá využít prakticky jenom dřevo. Jinak - v EU leží ladem tisíce ha zemědělské půdy, na které se "hospodaří tak, že je je 2x ročně někdo pokosí a vezme si za to dotace. Takže o zabírání plochy pro produkci potravin nemůže být řeči. Autor má pravdu tak napůl... |
|
|
J. Slanina 28.2.2011 14:24Přeshraniční toky výkonů el. energie http://www.ceps.cz/detail.asp?cepsmenu=3&IDP=418&PDM2=426&PDM3=0&PDM4=0 Zkuste se každý alespoň jednou za hodinu mrknout na momentální stav a součet odpovědět si na otázku, jestli při exportu cca 3500 MW jsou u nás nějak zapotřebí ony zelené magořiny. |
|
|
J. Slanina 28.2.2011 14:16Re: Jeden vzorec a dál jen urážky a sprostota. A co na oněch citacích není pravdivého? |
|
|
Z. Bureš 28.2.2011 14:14Re: A Vy jste si zase zapomněl . . . . . . . . flusnout po V. Klausovi !!! Co to . . . co to ??? Ale jinak : Autor má 110 % pravdu o tvorovi jménem Ondřej Liška !!! Já bych to ale celé shrnul asi takto : Zelený Vocas !!! |
|
|
J. Slanina 28.2.2011 14:10Re: FVE a Ondřej Liška. A on snad pan Liška coby představitel melounů proti návrhu té sosácké blbštajnky nějak protestoval? |
|
|
J. Slanina 28.2.2011 14:05Re: "...kdopak dnes pije vodu z vodovodu, které kubík stojí stejně Kč, jako plastová láhev s vodou v marketu.! Asi mi, pane Fialo, neprozradíte, kdeže to vlastně žijete, že? Já jenom, že bych se při té láci vody ve vaší obci tam hned přestěhoval. |
|
|
V. Novák 28.2.2011 13:17V ostrovním režimu ať si každý dělá co chce. Pokud nebude rozkývávat síť a způsobovat další náklady na její stabilizaci, je to jeho a jen jeho věc. Klidně si umím představit lokalitu, kde větrník se slunečníkem budou dokonce ekonomičtější než tahat dráty od nejbližšího transformátoru. V pohoří Atlas jsem viděl budku s telefonem na sluneční baterii a zřejmě nějakým akumulátorem. Široko daleko nic - oni muslimové málo kradou... Akumulačky napojené na větrník kdesi na chatě mimo civilizaci - a dost dříví u krbu pro případ, že nezafouká. Určitě by se daly najít i jiné výhodné možnosti. Pokud by šlo větrníky a slunečníky využívat ve stejném režimu jako jiné zdroje - proč ne. Dokonce kdyby ke každému takovému zařízení musel provozovatel povinně zřídit akumulátor jím vyrobené energie, byl by to zdroj jako každý jiný a mohl by konkurovat v čistě konkurenčním prostředí. Bohužel nic z toho neplatí. Zato my platíme elektřinu z nesmyslně fungujících zdrojů, které - pokud jsou nastavěny v množství větším než malém - způsobují velké problémy stovky a tisíce kilometrů daleko. Kupř. ČEPS bude investovat do posílení severojižního vedení jen kvůli severoněmeckým větrníkům - a kapacita toho vedení bude po většinu času nevyužitá, protože musí být dimenzováno na maximální přenášený výkon. |
|
|
V. Kolman 28.2.2011 12:48Re: Já si myslím, že jde o "čistotu" stylu.... Myslím, že jste pane Uhlichu klepl hřebík na hlavičku :-)) |
|
|
V. Kolman 28.2.2011 12:45Re: Doplnění opatření - Ekonomické by to pane Nováku rozhodně nebylo, ale technicky přece není problém fofrníky a "slunečníky" jednoduše odpojit, jestliže je el. energie nadbytek a neví se, co s ní. K energetickým problémům by nedošlo, protože slunce svítí a vítr fouká, ať už v krajině nějaké elektrárny jsou, nebo nejsou. Ty "slunečníky" bych tak úplně nezavrhoval, zvláště pak v "ostrovním režimu". V parném letním poledni se jejich energie spolehlivě spotřebuje v naplno pracující chladničce. Moderní A++ chladničky/mrazničky vydrží bez proudu i 24 hod., takže vlastně (s velkou nadsázkou!) by mohly plnit tak trochu i funkci přečerpávacích elektráren, protože by přes noc bez proudu nerozmrzly - stačil by jim k provozu denní "sluneční" proud. Pochopitelně, při zamračených dnech by musel nastoupit benzino (diesel)-agregát, nebo stará dobrá síť.
|
|
|
J. Šimek 28.2.2011 12:37Re: V podstatě na 99,99% No hlavně že nemáte nic proti konstrukci autora ohledně Lišky a pedofílie. |
|
|
R. Langer 28.2.2011 12:20Re: Naši poslanci , Přesně! |
|
|
R. Langer 28.2.2011 12:19Re: To je sice hezký Ano, a je to jediné správné řešení. To je věc, co? |
|
|
R. Langer 28.2.2011 12:13Re: Trvale udržitelný rozvoj S vámi se, pane Fialo, člověk vždycky pěkně zasměje... :-D |
|
|
V. Novák 28.2.2011 10:29Nechte to týden a lidi je zapřáhnou do žentouru sami. |
|
V. Vérosta 28.2.2011 10:24Re: Trvale udržitelný rozvoj No právě, že solárníky a větrníky jsou dost grandiózním příkladem plýtvání ... |
|
|
V. Vérosta 28.2.2011 10:23V podstatě na 99,99% souhlasím, i já, že OZ nejsou použitelné zdroje elektřiny, za tu dobu co nedodávají by měli páni majitelé platit nějakou mastnou pokutu za nedodržení rovnoměrného grafikonu dodávky!! Jinak bych si Jirko odpustil tu narážku na Lady Di, připadalo mi to trochu nechutné i na NP blog. Jinak palec hore! |
|
|
V. Novák 28.2.2011 10:20Nespotřebovávejte! Je nutné spotřebvávat? Není! Tak si to vyzkoušejte. |
