O. Kadlec 16.11.2010 10:40

Re: špatný postoj:

Hezky tápete. Důvodem je skutečnost, že o tom nevíme nic. Proto můžeme spekulovat a jsme stále bez opory něčeho jasného. Asi správně taky rozpoznáváte, že klíčem je vlastní život. Ten nám umožní najít oporu v něčem spolehlivém v okolním světě i v Bohu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 16.11.2010 10:31

Vznik života

Autor píše nesmysly. Když nebylo Nic, tak nemohlo ani něco vzniknout.

Vznik života chemickou evolucí je nesmysl. V laboratoři můžeme vyrobit aminokyselin, nukleotidy, lipidy, ale to není živá hmota. Žádná koncentrovaná prapolévka, ve které měl vzniknout život nebyla. Aminokyseliny, báze nukleotidů sice mohou dosti snadno vznikat třeba elektrickými výboji, ale jsou velice nestálé, takže se rozkládají. Vznik DNA, nebo RNA, které by kódovaly funkční enzymy, náhodným seřazení nukleotidů je vyloučené z hlediska pravděpodobnosti.

Článek je dosti diletantský.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Streit 16.11.2010 10:06

Zjednodušené

Filosoficky je ozhodující je vztah k nekonečnu:

http://streit.blog.idnes.cz/c/154273/Nepredstavitelne-neni-nekonecno-ale-konecne-hranice-a-Buh.html

A je třeba si nejprve odpovědět na otázku, co je to hmota a co čas:

http://streit.blog.idnes.cz/c/32431/Dobrodruzstvi-Vsehomira-1-Neprobadana-hmota.html

http://streit.blog.idnes.cz/c/34731/Dobrodruzstvi-Vsehomira-3-Tajemny-cas.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 16.11.2010 8:39

Re: špatný postoj:

Neexistuje žádný vyšší ani nižší smysl života. na pořadu je pouze smysl. Pokud nepřipustíme, že smyslem života je život sám, nikam se nedobereme a utopíme se v nesmyslech. Existují pouze smysl a nesmysl. Nic mezi tím. Smysl, narozdíl od nesmyslu je nepoznatelný. Tomu se zjednodušeně říká agnosticismus. Mimoto existuje ještě fenomén, zvaný víra. Tento fenomén je ovšem výrazem a důsledkem lenosti, přirozené to vlastnosti člověka. Člověka, který byl vytvořen (nikoliv stvořen) za nějakým účelem. Dobrat se tohoto účelu není v silách lidského mozku. Do mozku byla zakódována blokace, kterou nelze překonat. Překonat ji může pouze ten, kdo člověka vytvořil. Mozek totiž není nic jiného než biologický počítač a také se tak chová. Budeme-li přemýšlet o smyslech a nesmyslech, mozek si vyblokujeme celý tak, až zkolabuje. A o tom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Joch 16.11.2010 8:20

chyby a míchání košů s baňama

Pane Reiniš, v článku jste jméno vědce změnil z Hawkinga na Hawkinse. To byl úmysl?

V kosmologii od roku 1984 uběhlo moře času. Hlavně díky Hubble teleskopu, měření zbytkového záření a sledování v roentgenovém spektru došlo prakticky k revoluci. Podle dnes platných měření a teorie se, nejspíše díky temné energii, vesmír rozpíná čím dál rychleji. Co byl Velký Třesk a proč k němu došlo se snaží popsat více modelů (teorií) a třeba teorie strun to dokáže celkem elegantně.

Jak s tím souvisí otázka vědomí a kvantově fyzikální procesy v mozku opravdu netuším. Otázka toho, zda dostatečně komlexní neuronová síť vede, nebo nevede ke spontánnímu vzniku nového vědomí nemůže být zodpovězena jinak než experimentem, který to dokáže.

Do té doby nezbývá než studovat to co máme - lidské mozky. Můžeme jen spekulovat proč se vědomí dokáže udržet i u těžce postižených mozků po úrazu, proč může v jednom mozku vzniknout dvojité vědomí (schizofrenie) a proč už novorozenec má komplexní vědomí, které se během růstu pouze učí (to nemám z knih, ale z pozorování vlastních dětí). Proč u lidí v komatu dojde k probuzení a proč po tomto novém "nastartování" mozku se objeví identické vědomí. Protože pokud vědomí existuje, protože existuje funkční mozek, tak po tomto restartu by teoreticky mělo vzniknout fungl nové vědomí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 16.11.2010 8:18

Re: špatný postoj:

Ano, zdá se, že vyšší smysl života, než jeho zachování,  opravdu neexistuje ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 16.11.2010 8:17

Tam kde chybí Hayek, chybí skoro všechno !

Musíme některé věci zatím ponechat tak, jak jsou a zabývat se tím, co už víme ! A to jsou spontánní řády a jejich souvislosti ! Kdo tohle neovládá, neovládá nic ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 16.11.2010 8:09

Re: špatný postoj:

Aha, tedy před vznikem vesmíru (kterého?) nebylo sice nic, ale existovaly přirozené fyzikální síly. Pěkný rozpor, tedy nesmysl. Stejný jako s tím Bohem. Nebylo nic, ale byl Bůh. Tedy něco bylo. Právě ten Bůh. Co je to tedy onen Bůh? Neexistovala hmota, tedy Bůh je energie? Co bylo dříve? Slepice nebo vejce? Je to stejná otázka. Podle zákona o zachování energie, tato nemizí, pouze se přeměňuje. Bez hmoty však nemůže existovat. Podle mne je úplně jedno, jestli podobné bláboly říká nějaký pan Hawking, nebo papež. Říkat je nemůže ani Bůh, protože není hmotný. Říkáme-li, že na samém začátku nebylo nic, nemohl být ani Bůh. Tedy to, čemu říkáme začátek, žádným začátkem nebylo. Asi budeme muset začít uvažovat o času jinak. Ne jako o konstantě, ale o proměnné. Tedy čas neplyne odněkud někam, je obecný a nemá žádnou reálnou velikost.Je pouze používán jako pomocná veličina v prostoru k poznání jiných veličin obecných. Sám o sobě nemá žádný význam, protože plyne odnikud nikam. Je tedy Bůh čas? Vidíte. Budu-li se zabývat podobnými nesmysly, nikam nedojdu a promrhám svůj život. Život, který jako jediný má jakýs takýs smysl. Smyslem života je život sám. Říká-li někdo něco jiného, planě kecá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 16.11.2010 0:21

špatný postoj:

můžete o současné úrovni kosmologie vědět všechno a přece Stvořitele nepoznáte. Nemusíte o kosmologii vědět nic a přece Stvořitele poznáte. Nemusíte o kosmologii vědět nic a Stvořitele taky nepoznáte. Můžete o kosmologii vědět všechno možné a ještě znát svého Stvořitele.

O tom, co víte o vesmíru, rozhoduje váš postoj ke studiu, o tom, co víte o Bohu, rozhoduje váš postoj před ním. Jsou to dvě odlišné věci a debaty takto v médiích nastolené jsou dobré - ale pro zábavu lidí v médiích zaangažovaných. Koho by stále bavilo psát jen o ODS nebo o ztracených dětech!

• reagovat
• nahlásit příspěvek