J. Kejkrt 17.10.2010 16:47

Za chyby politiků platí vždy jen občan

Ale kdepá ,,,

Tam, kde nejsou občané tupí jako ovce, nejsou politici, kteří jim provětrají kapsy, více zvoleni.

K tomu ovšem, kromě výše uvedených svéprávných občanů, je třeba i NOVINÁŘŮ,  a nikoli jarmarečních křiklounů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Fiala 17.10.2010 16:06

Jak to změnit?

Tuto skutečnost reflektujeme. Máme ji brát za trvalou skutečnost? To se nám snaží mocní vsugerovat.  Ano, každý človíček má v každé krátké či delší perspektivě nějaké dělání. Nicméně, ač jsme každý jiný (opravdu jsme každý tak hodně jiný?) můžeme si sestavit určité výslednice (seskupit dělání i jeho výsledky). Z historie víme, že dochází ke změnám. Pro mne to byla velká francouzská revoluce a vznik USA - snad první demokracie, která zrušila otroctví, zabezpečila všelijaké svobody a hlavně podporovala svobodu podnikání,  která se stala motorem rozvoje spolu s všelikými vynálezy (vemte si jen tak namátkou takovou věc jako byla Edisona žárovka, Tesla elekromotory, atd., atp.).

Jak to změnit?Jsme ne mocní, ke změně? Je chyba v nějakých kontrolních mechanismech? Že by nefungoval senát?. Nebo nějaký státní systém? Třeba Státní zastupitelství? Víte, naivně jsem si myslel, že státní zástupce inicijuje nějaká řízení, když zjistí nějakou nepravost, která poškozuje stát (občany). Jako třeba v současnosti, zákon na dotace pro výkup elektřiny z fotovoltaiky.

Je změna opravdu jen téma pro malé strany, nezávislé kandidáty, když velcí zástupci nekonají pro stát - občany?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 17.10.2010 9:11

Ševeček = Blbeček?

Nepřipomíníá někomu něco shora uvedená veršovánka? Mně ano! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 16.10.2010 20:47

Re: Mnozi casto opakuji fakt, ze ODS byla poslanecke snemovne proti ...

Jistě, i ODS v senátu zblbla, ale -     pro - 18,     proti 1,    zdržel se - 12,     bohužel           celkem   31

KDU - celkem 14,      pro 14

Klub otevřené demokracie - celkem 11,    pro 10

ČSSD -  celkem  6,   pro  6            SNK -  celkem  7,      pro  6

nezařazení     2           pro  2

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 16.10.2010 11:23

Re: Kajan

Pane Janyško, možná jste si také povšiml, že jistý V.P. se zde chová často jako Předseda Třídy a Strážce Pořádku když učitel odejde do kabinetu, že? Něco mi to připomíná ...

Nebo že by byl učitelem se socialistickou výchovou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 16.10.2010 9:19

Re: Kajan

Janyško! Dobrý den!

PS Vydrží vám slušnost celý den? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bürger 16.10.2010 9:00

Re: Mnozi casto opakuji fakt, ze ODS byla poslanecke snemovne proti ...

Tady  klasická ukázka toho, že senát nepůsobí jako pojistka, jak by prakticky měl a šmejdy zákony nepouštět a prezident nepodepisovat. Je to fraška a prodloužená ruka poslanecké sněmovny. Je naprosto k nepotřebě a zcela k ničemu, pouze vyhozené státní peníze se spoustou vyžírků a přiživníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 16.10.2010 8:48

Kajan

Pavle, Vy jste taky generel ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 16.10.2010 8:48

Kajan

Ano, pane autore, platí je občan ! Je to proto, že jsou všichni stejně hloupí ! Nevědí, že lidský svět jse spontánním řádem lidské interakce a že kroky lidí a politiků zejména ho neustále napadají ! Proto ta permanentní platba ! Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavel 16.10.2010 7:56

O osobní zodpovědnosti

Autorův názor pokládám generelně za dobrý, zejména zobecnění, že občané jsou rukojmími politiků a jsou to vždy oni, kdo hradí hlouposti, či nepoctivosti politických reprezentantů. Samozřejmě budu mít pravdu, když připomenu platnou moudrost, že "Ryba smrdí od hlavy" a koho, že máme jako svou Hlavu na pražském Hradě? Budou mít pravdu i zdejší adoranti Klause, že jsem již snad až trošku trapný, svými stabilními názory na vedení našeho státu. Přesto, když pomineme veškeré vzájemné osobní nevraživosti a emoce, zůstávají fakta o tom, kdo je v čele našeho státu a jakou má z titulu předchozích veřejných funkcí i té současné kterou zastává po sobě již podruhé, vůči občanům osobní zodpovědnost. Já tvrdím, že rozhodně větší než nulovou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kužel 16.10.2010 7:03

Re: Mnozi casto opakuji fakt, ze ODS byla poslanecke snemovne proti ...

Bohužel máte pravdu. Principiální stanovisko vůči zelenému a vůbec bruselskému blbnutí zastávají pouze okrajové (zatím) strany, jako například SSO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 16.10.2010 1:09

Mnozi casto opakuji fakt, ze ODS byla poslanecke snemovne proti ...

... zminovanemu zakonu?  Byla proti z principu opozicni strany nebo z principu nesmyslnosti uvadeneho zakona???  Proc tedy vsichni senatori za ODS (az na jednu vyjimku) shodne hlasovali pro prijeti zminovaneho zakona???  V tomto svetle se nezda, ze by mela ODS nejaky vyhraneny nazor  na zminovany zakon, spise to byla forma licitace.  ... Autor by se mel zamyslet ci se pokusit zduvodnit, proc nase politicka scena tak slepe zmineny zakon prijimala?  Zakon prece nema opodstatneni v legislative EU, je pouze zalozen na doporuceni EU, ktere nema pravni vymahatelnost.  Rad se dozvim nazory nekoho jineho, treba se mylim.  Dekuji.  top0625top@hotmail.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek