Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Udělá víc úředníků víc práce?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Láníček 22.8.2010 23:45Slanino - a důchod vám bude posílat sám nejvyšší, tedy Nečas, ten si určitě jako bývalý ministr práce a sociálních věcí všechnu tu agendu ještě pamatuje. Určitě by k tomu zvládl vyplácet podporu i těm propuštěným úředníkům. Tedy pokud by na to ta jeho zvlášť povedená parta měla ! |
|
|
M. Kopřiva 22.8.2010 23:45Re: A co technologie ? "....o které říkali ..." tam nemá být. Omlouvám se. |
|
|
J. Slanina 22.8.2010 23:44Re: Nebude tak zle, Jasně, lampeduso. Vona ta cvičená opice (vidíš jakou měl před tebou, necvičenou, přednost) byla řízená tím hnusným vojensko-průmyslovým komplexem, jak sis už před drahnou dobou nastudoval ve skriptech VUMLu, že? |
|
|
M. Kopřiva 22.8.2010 23:40A co technologie ? Úředníci, pokud nebyli v nějaké organizované odborové maffi, pracovali s papírem, brkem v kalamáři a razítkem. Pak přišla počitačová technologie o které říkali, která jim dala tiskárny, e-maily, webové stránky. Zvedla se vlna protestů proti kancelářské technologii tak jako kdysi proti vynálezu parního stroje. Brzy se byrokraté naučili vysvětlovat, že přínos technologie není zánik mnoha neudržitelných míst, že se prostě omezí otevírání okének pro veřejnost, ( internet přinesl v pracovní době pořady jako "Zoufalé manželky", "Sex ve městě" a k jejich sledování je třeba více soukromí ). Prodloužily se svačinky a obědy, nebylo třeba tolika úsilí, navíc se naskytla příležitost pro nabírání nových sil jako "správců sítí", "počitačových expertů", "programátorů", jejich oddělení a vedoucích těchto oddělení a jejich sekretářek....! Řetěz nemá konce, ale peníze jen spotřebuje. Jednoduše řečeno dejte většině z nich permanentní neplacené volno.
|
|
|
J. Láníček 22.8.2010 23:34Nebude tak zle, ten soudruh Bush měl prý intelekt lépe vycvičené opice a přesto dvě volební období řídil (tedy spíš byl řízen) nejvyspělejší stát na světě (zatím ještě - ale už jen hlavně co se válečného zboží týče) ! Kdybyste vy mě metodicky řídil, mohli bychom spolu též dosíci věcí nevídaných. Z vás ten intelekt totiž vyzařuje i přes síť ! |
|
|
M. Kopřiva 22.8.2010 23:09Re: A nemohl s tím soudruh Ingenioure Láníčku, .....jak tomu máte rozumět ? Porozumíte tomu jen v hranicích svého vlastního intelektu. O více se ani nesnažte, je to marné; ale pak taky o tom ani nepište. |
|
|
V. Michl 22.8.2010 21:45K tomuto článku mám jednu podstatnou připomínku. Se vším souhlasím, jenom mi chybí návrh řešení. A ten by u mne byl, snížit počet všech osob státem placených, v první fázi o 20%. A bez dalších diskuzí. A´t ti propuštění vyjdou do ulic. Když je povede Vondrová, bude to dobře. Nic proti tomu nemám. |
|
|
J. Láníček 22.8.2010 20:33A nemohl s tím soudruh sociální demokrat Bush junior za osm let vlády něco udělat ? Za osm let se dá při troše snahy a schopností udělat poměrně dost. A nerozumím tomu, proč by měl nastat socialistický fičák, když v takových problémech je momentálně ten ničím neregulovaný kapitalismus. To jako myslíte, že to Američani ve finále všechno rozbombardují, nebo jak tomu mám rozumnět ? |
|
|
J. Effenberk 22.8.2010 20:17Ať už konečně vyjdou do ulic. proboha, ať se už ale nevracej zpátky. |
|
D. Švik 22.8.2010 17:46Re: Na západě, speciálně v USA, Ano, ano inženýre, výjimečně naprosto souhlasím.Americká centrální banka je naprosto šílený podnik.Jen v jedné věci se drobátko mýlíš.Ona nefunguje kapitalisticky, ale právě naopak- socialisticky.A jakoli ti levicová protiamerická média stále lžou, tuto šílenou spirálu nastartovala už Clintonova socialistická vláda /taky je plně zodpovědná za hypoteční krizi/ a nyní ji jěště na vyšší obrátky roztáčí Husein Obamova administrativa.Fičák to bude,souhlasím.Nikoliv však kapitalistický, nýbrž socialistický |
|
|
V. Dostál 22.8.2010 13:31Re: Na západě, speciálně v USA, Zvláště kolem 21, srpna je milé, že se ozývají lidé jako vy. Nemá cenu s vámi diskutovat, vaše pravda je neměná a pevně zakotvená v dílech velikánů Marxe, Englse, Lenina, Stalina, Brežněva, Gottwalda a Jakeše |
|
|
J. Slanina 22.8.2010 13:21Re: Na západě, speciálně v USA, Landysi, změň kartářku, madam Kludská už je poněkud mimo! |
|
|
J. Láníček 22.8.2010 11:48Na západě, speciálně v USA, nepotřebují ani tu manuální práci, tam to všechno funguje jen na principu hospodářských bublin a virtuálních peněz. Žádní paraziti tam nejsou, nikdo nic nepřerozděluje, nespravuje a na nic nedohlíží .... a vidíte kam to dopracovali ! Z těch bychom si měli vzít příklad. Jenže my bychom na rozdíl od nich pak nemohli tisknout jako vzteklí nové dolary, které jsou ještě pořád světovým platidlem. Je jen otázkou, jak ještě dlouho - a pak nastane pěkný fičák. Pak se ukáže ten kasínový, ničím nekontrolovaný kapitalismus, v plné nahotě ! |
|
|
J. Kočí 22.8.2010 11:30Re: Nikoli Murphy, ale ... V tomto kontextu bych vyzdvihnul Parkinsonův zákon, ve kterém dokázal, že organizace čítající více než 100 úředníků, může existovat bez jakéhokoliv styku s okolím a všichni budou plně vytíženi. Svojí činností si vytvoří tolik problémů, že je nestačí vyřešit. |
|
|
V. Dostál 21.8.2010 20:00Re: Doporučení p.Vondrové Ani si toho pořádně nevšimneme. Jen nakupovat budou dámy nikoliv v pracovní době, ale ve svém volnu |
|
|
J. Fiedler 21.8.2010 18:54Doporučení p.Vondrové Tím nejlepším řešením pro odbory které vede patrně důchodce paní Vondrová ,by bylo nevyhrožovat /jdeme do ulic/,ale rovnou pohrozit,pokud bude snížena mzda o10% tak dají všichni k 1.1.11 výpověd a stát se položí. |
|
|
V. Dostál 21.8.2010 17:40a ještě jednou Bohatství jako takové vzniká prací - manuální nebo duševní a také obchodem. Vše ostatní je parazitující - to pro odboráře ve státní správě. Správa a dohled nic nepřidají, jen uberou. Každé přerozdělení je pro společnost dvojí ztrátou - jednak přímou, kde se ubírá z vytvořeného a následnou, kde převážně vzdělaní lidé tráví čas neproduktivní činnností, namísto toho, aby sami něco vytvářeli. |
|
|
V. Dostál 21.8.2010 17:35Drobné srovnání v roce 1990-91 měl tehdejší ONV a později městský úřad Praha 7 69 tabulkových míst a bylo obsazeno 61-63 míst. Součástí byla sociálka, OPBH které se staralo o prakticky všechny byty ve čtvrti, finanční úřad a vojenská správa. Dnes je FÚ a pracák samostatný, dědic OPBH spravuje cca 25 domů, vše je na síti a v počitačích a radnice Prahy 7 má kolem 300 lidí. Co tam dělají? |
|
|
J. Sever 21.8.2010 16:52Proč té Špidle někdo hned v Senátu ... nevysvětlil, že náklady (mzda, otop, světlo, přídavné teplomety, technika, budovy, vařiče, atd.) na jednoho ouřadu zaplatí deset jejich ev. podpor a navíc - nebudou škodit a otravovat vzduch! To mi vadí. Špidla musela říkat, co říkala, ale senátoři neměli mlčet. To mi vadí. Nejen na Senátu. |
|
|
J. Sever 21.8.2010 16:45Nikoli Murphy, ale ... můj idol prof. Parkinson !!! http://cs.wikipedia.org/wiki/Cyril_Northcote_Parkinson A popsal nejen poměry na britské Admiralitě, ale i v tamější byrokracii. Vysoce nadčasové, vřele doporučuji. |
|
|
P. Jirka 21.8.2010 14:54Re: Souhlas... pardon, chtěl jsem napsat "vztah" :-) |
|
|
P. Jirka 21.8.2010 14:53Jo a s tou inflací vzdělanosti je to podobné. Hrajeme si na to, že každý musí mít minimálně maturitu a lépe VŠ. Jenže pak je tu zástup nepoužitelných inženýrů a taky třeba kuchařů s maturitou, kteří vaří svíčkovou z prášku... Tomu tedy říkám vítězství :-)) |
|
|
P. Jirka 21.8.2010 14:51Souhlas... Více úředníků více práce určitě neudělá. je to přesně naopak. Já k tomu s oblibou dávám k lepšímu, že když se stal náčelníkem generálního štábu pruské armády Moltke, tak snížil počet jeho pracovníků na cca 85. A zkušenosti z válek 1866 a později s Francií ukazují, že se jich bála půlka Evropy. To na našem GŠ pracuje těch lidí určitě desetkrát více (a to určitě nepřeháním a nezapočítávám MO a další související složky) a byť mám k naší armádě celkem pozitivní strach, tak si dovolím podotknout, že z té pruské měli okolní země respekt větší.... :-)) |
|
|
P. Kolář 21.8.2010 11:37Neudělá, přečtěte si "Zákony profesora Parkinsona". |
|
|
B. Michal 21.8.2010 10:20Re: Víc úředníků - víc práce? Podobá se to jinému příkladu: Jedna žena porodí dítě za 9 měsíců. Za jak dlouho porodí 1 dítě 9 žen? Pokud jde o ty úředníky, oni jsou více méně potřeba proto, že legislativa vyžaduje moc úřadování. Začít se musí z druhého konce. Např. přídavky na děti řeší úřady práce. Pokud by ovšem došlo na Kalouskův návrh je zrušit a převést na slevu na dani, agenda zmizí. Pak může dojít i na omezení počtu úředníků. |
|
J. Skotnica 21.8.2010 9:25Re: Víc úředníků - víc práce? No jo, zase jeden, co nezná základy úřednických počtů: 100x20 = 4000 úřmin (úřednických minut- Váš případ proběhne dvakrát - zdola nahoru a opačně). Ale za to Vás vyřídí důkladně. |
|
|
J. Slanina 21.8.2010 8:49... pak první reakcí odborářů je výhrůžka ne stávkou, ale „vyjitím do ulic“. Klídek, třeba bude pršet!!! Myslíte, že by si snad paninky úřednice nechaly zmoknout čerstvě zhotovený melír? BTW: Mohl by mi někdo objasnit jak asi vypadá taková stávka na ČSSP, když se tam neprobojujete ani po protelefonování 70-100 Kč ? |
|
|
O. Vašek 21.8.2010 8:40Oprava Počtu úředníků se týkají Parkinsonovy zákony. Tam je taky je odvolání na tou admiralitu. Jinak názor, že hlavním účelem továren a úřadů je poskytování práce do nás vtloukali za socialismu tak vehementně, že se to už dostalo do genetické výbavy. |
|
|
J. Hruška 21.8.2010 8:32Víc úředníků - víc práce? Odpověď na školní úlohu z aritmetiky (trojčlenkou). 1 zedník omítne 1 m2 zdi za dejme tomu za 20 minut. Za jak dlouho omítne onen 1 m2 100 zedníků? Podobně 1 úředník vyřídí mou záležitost dejme tomu za 20 minut. Za jak dlouho onu jednu záležitost vyřídí 100 úředníků? Prosím, poučte mě. Děkuji, hezký den přeje Josef. |
|
D. Polanský 21.8.2010 8:05Bože, to je moudrý článek Ať úředníky sníží, kdo vládě v tom brání? Odbory? Kdepak, vlastní posr ... |
