J. Gutvirth 27.5.2010 18:47

Re: To je pěkné, pane Matějko,

Přesně tak, za 17 let nebyly ze strany majitelů pozemku dojednány slušné podmínky. Myslím, že veřejnost měla důvod o pozemek stát a podmínky byly slušné. Zajímavé by bylo vědět, jaké podmínky kdy byly položeny na stůl aby si čtenář tohoto silně zaujatého článku (mj. dělá z vlády J.F. bby) udělal lepší obrázek. No a kdyby mi vyvlastnili dům - musel bych si postavit jinde jiný, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zelenka 27.5.2010 18:23

Všem zastáncům vyvlastnění ve "veřejném zájmu"!

Chcete-li pochopit člověka, musíte se na věc dívat jeho očima.

Představte si stav, kdy stát bude ve "veřejném zájmu" potřebovat Váš pozemek pod Vaším rodným domem, jaká bude Vaše cena!

A co třeba drsněji, stát bude chtít pozemek hřbitova, kde jsou pochováni Vaši předkové a to vše ve "veřejném zájmu" motoristů, přeloženo do češtiny, ve "veřejném zájmu" lidí profitujících z nejdražších dálnic v Evropě.

Jak moc budete dálnici využívat každý z Vás? Obzvláště až se bude platit mýtné od kilometru. Možná budete ve svém "veřejném zájmu" jezdit po okreskách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kejkrt 27.5.2010 18:17

Re: o všem důležitém rozhodují komunisté

Je to blbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pechanec 27.5.2010 17:52

Re: Žádám o

A já bych žádal i jména úředníků, kteří měli konat svoji práci a jejich případné tresty za neplnění. Pokud by zde byli jmenovaní, mohli by se vyjádřit, proč nejezdili na jednání včas, co jim nařídil nadřízený, atp.

Jinak souhlasím, proč hlasovat tajně, snad se poctivý člověk nemusí stydět za své názory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 27.5.2010 16:29

Re: o všem důležitém rozhodují komunisté

Převahu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 27.5.2010 16:28

Re: Ale blbost

Nechal bych na ní, zda to považuje za ekvivalentní hodnotu či ne.

To, že chce hospodařit, jí nemusejí "kukat" ekologisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Trkola 27.5.2010 15:42

Žádám o

 uveřejněni  jmen těch co hlasovali pro

vyvlastnění !!! Nevidím důvod proč by hlasování mělo být tajné !!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 27.5.2010 14:18

Re: o všem důležitém rozhodují komunisté

pane Maršálku, napsal jsem, jak jistě vidíte slovo "všude" - nikomu nic nepromíjím - s konkrétními politickými stranami nemá můj názor nic společného - hezký den

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Maršálek 27.5.2010 13:37

Re: o všem důležitém rozhodují komunisté

Pane m.krátký, je mi ale divné, jak může tak rozhodnout vláda, kde mají převahu členové dosazení ODS ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 27.5.2010 13:12

Ale blbost

jsou mnohem horší činy než vyvlastnění. Zejména když je za vyvlastněný majetek nabídnuta vyšší hodnota. Paní Havránkovou se vytrvale snaží různé osoby oblbovat. Vynikají v tom ekologisté. Autor článku blábolí. Za sprostý zločin považuji to, jak stát zachází s vlastníky nájemních domů. Těm žádné protihodnoty za okrádání nenabízí, vlastnická práva jim upírá. Paní Havránková získala za svůj pozemek hodnotu, kterou by jí mnozí majitelé pozemků záviděli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 27.5.2010 12:20

Re: To je pěkné, pane Matějko,

Podepisuji a zdravím Vás paní Sylvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. John 27.5.2010 12:19

Re: o všem důležitém rozhodují komunisté

Naprostý souhlas pane Krátký. Podepisuji .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Pašťalka 27.5.2010 12:07

Re: Vyvlastnění není žádný zločin,

Přesně tak, může se stát, že stát určitý pozemek prostě potřebuje, ať už pro stavbu dálnice, přehrady nebo čehokoli jiného.

Nechť tedy původní vlatník obdrží např. desetinásobek tržní ceny nemovitosti mimo jiné i jako náhradu nemajetkové újmy a komplikací. A když s tím budou spojené i další náklady (dálnice odřízne přístup na ostatní pozemky, nebo sníží jejich cenu), tak zase škody kompenzovat desetinásobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 27.5.2010 11:15

o všem důležitém rozhodují komunisté

na všech úrovních tohoto státu ( většiny členské základny všech politických stran, poslanci, vláda , ministři, předseda vlády, soudci, ředitelé státních i polostátních firem, členové obecních i městských rad včetně starostů atd.) - současní i bývalí - všude jsou zalezlí a ani se nezačervenají nad svým přiznáním, že byli v KSČ - komunista zůstává komunistou i po smrti. Vyvlastnění v tomto konkrétním případě je SPROSTÁ KRÁDEŽ ZA BÍLÉHO DNE - státní úředníci, líní a zkorumpovaní jsou hlavními viníky -

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čulík 27.5.2010 8:48

Vyvlastnění není žádný zločin,

tento institut se používá běžně ve všech civilizovaných zemích, civilizovanějších než naše republika. Pouze to chce zaplatit majitelům řádnou cenu, aby se necítili poškozeni. Tento institut zabraňuje obstrukcím všemožných samozvaných ochránců přírody a podobných. Seriozně nastavená politika náhrad vyloučí i spekulanty a zajistí relativní spokojenost je na obou stranách. Že se nebudou vždy všichni cítit spokojeni, to je jasné, já jsem jako uživatel hradecké dálnice také nespokojen, že musím léta stát v kolonách před HK.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Vodvářka 27.5.2010 6:17

Re: To je pěkné, pane Matějko,

Naprosto správně ! V ten den, kdy otec malé privatizace podepsal zákon, který umožnil ukrást akcie malým akcionářům se u mne prezident Klaus přiblížil té celé parlamentní svoloči. Člověk, který velkou část svého života zasvětí myšlence návratu majetku do rukou akcionářů, aby mu jej po letech ukradl a předal kupříkladu Babišovi, je morální nula. Dále již múže říkat co chce, prohlašovat různé myšlenky atd., zůstává však stejně hodnotný, jako je předseda ascoiální demokracie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Vaněček Šauerová 27.5.2010 0:44

To je pěkné, pane Matějko,

kdepak jste ale byl, když ODS pomáhala před pár lety protlačit novelu OZ, díky níž došlo k vyvlastnění malých akcionářů ? Kde jste protestoval, když tohle zvěrstvo bez mrknutí oka podepsal Václav Klaus (a jeho rodina sbírala krátce poté finanční odměny) ? Statečný jste až dneska ? Aha ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek