19.3.2024 | Svátek má Josef


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Aron 25.4.2010 13:46

vynikající článek

Autor hezky a vtipně ironizuje Paroubkovu demagogii. Použití textů Milouše Jakeše je úsměvné.Obávám se jen , že ti kteří by si z toho měli vzít poučení to stejně nepochopí, viz spousta příspěvků ve zdejší diskusi. Nicméně platí, že boj s lidskou blbostí se nedá vyhrát, ale nesmí se s ním nikdy přestat.

R. John 25.4.2010 13:05

Tak pan Láníček nám tu opisuje od Marxe,

od zelených a od Fidela, prý jak koupil, tak prodává, ale neřekl nám kluk jeden , do jaké to "sámošky"  chodí pro rozumy. Asi GUM.  Zase musím použít hezký slogan od Bergiera, ten pravil, " Je idiotské v době radaru, dívat se na svět přes růžové okuláry Karla Marxe". A to prosím napsal v 60 letech. Jak živé , jak trefné, až hrůza mne jímá na začátku třetího tisíciletí. Ale kdepak, nic platno, pořád tu budou socialisté hlásat ty své pravdy 19 století, pořád budou čumět přes brejličky Bronstaina - Trockého, Lenina s jeho "Empiro-kriticismem a listovat si v "Kapitálu". Pořád budou tu svou zvrácenou ideologii prosazovat přes hory mrtvol, "vychovávat" jako poslanec bachař "vychovatel" Vondruška, který asi bral lekce u starýho Grebeníčka. Jó, k tomu se Láníček nevyjadřuje , radši, to má vždy "bobříka mlčení" , když je tu zde na Psu diskuz o zvěrstvech socialistů všech barev a odrůd, to Láníčka  moc neuvidíte. To sem jen jukne, dožere se, nakopne manželku, spohlavkuje děti a jde mezi své , nabrat něco rudé veteše a socialistických "mouder".

V. Bok 25.4.2010 9:39

No, chápu li dobře,

tak pan Matějka platí ty vysoké ceny ČEZu rád. A teď mu je někdo chce brát. O ničem jiném totiž článek není.

J. Kulheim 25.4.2010 9:48

Re: No, chápu li dobře,

Pan Matějka je možná ekologický aktivista, který je rád, že platíme vysoké ceny výrobcům energie ze slunečních, námi dotovaných, elektráren.

P. Aron 25.4.2010 13:49

Re: No, chápu li dobře,

Možná Vám uniklo, že regulace cen mimo jiné elektřiny již dávno existuje. O to je Parobkova demagogie horší, on totiž docela obyčejně lže a počítá, že mu to hlupáci spolknou, stejně jako s použitím dividend ČEZu na 13 důchod, když ty dividendy jsou již nyní příjmem státního rozpočtu. Tedy opět lež.

M. Volf 25.4.2010 9:03

Že touží po nějakém fírerovi,

co by mu ukázal správný směr není divu. Pro tyhle týpky je i Jakeš dobrej.

Nějak si nevědí rady sami ze sebou a tak  hledají viníka a plivou. Řekl bych, že celodení pálení žáhy jest jim průvodce. Na to nemusí být Enstein, správnou cestu jim mohu ukázat i já.-)

M. Volf 25.4.2010 9:07

Re: Že touží po nějakém fírerovi,

Ještě že mají policejní ochranku. Jinak by do svého cíle v Plzni došli naprosto spolehlivě.-)

J. Marešová 24.4.2010 17:44

Sliby - chyby

Paroubek neustále brojí proti vysokým cenám energie, ale zapomíná, že důvody drahé elektřiny musíme hledat v dobách, kdy zde vládla ČSSD. Zlikvidovali konkurenci, která je předpokladem nízkých cen. Špidlova vláda vytvořila monopolní kolos ČEZ, protože sloučila elektrárny s regionálnimi distribučními firmami. Podruhé se na nich podepsala Paroubkova vláda, schválením podpory výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů. Zvýhodnila solární panely a rozpoutala tak zlatokopeckou horečku. Platíme ji my, zákazníci, letos z každé kilowatthodiny 5% z ceny, v příštím roce to bude 10%. Stačí jet po republice, místo lánů obilí, vidíme  žluté lány řepky, které se střídají s lány solárních panelů. Až třetí krok učinila Topolánkova vláda, otevřením energetické burzy, která způsobila, že se srovnaly ceny proudu se západími. Měl to ohlídat Úřad pro hospodářskou soutěž, tomu šéfoval Martin Pecina, který ale před nástupem do tohoto úřadu seděl v dozorčí radě ČEZ a v křesle nám. ministra průmyslu, který na vznik gigantu dohlížel.

J. Kulheim 25.4.2010 9:37

Re: Sliby - chyby

Úřad pro hospodářskou soutěž, tomu šéfoval Martin Pecina,...... dovolil vytvořit monopol v dodávkách hnojiv a chemickýcj přípravků zemědělcům, výrobě krmiv pro zvířata, výkupu a zpracování masa, mléka.

J. Láníček 24.4.2010 16:06

Je to moc průhledný blábol !

Nějak se to zrovna pro modré nerýsuje, tak je třeba honem něčím přispět. Neměly by to být ovšem takové hovadiny ! Komunisté už nezabírají a strašení už by bylo až příliš primitivní, tak se musí musí konstatovat, že socdemáci jsou ještě horší. Ale co se toho vlastního kapitalismu týče, kdo ho deformoval Američanům, že s ním mají takový problém ? Holt ten kapitalismus nejspíš také nebude to pravé ořechové - a už vůbec ne ta jeho naše parodie v podání modrých ptáků a bývalého bratra v kristu - Kalouska !

K. Filek 24.4.2010 18:07

Re: Je to moc průhledný blábol !

s.Laníčku,jste ing.čeho.Vypadáte jako absolvent vumlu.Lepší špatný kapitaismus než ten váš vychvalovaný socialismus.Celý život jsem pracoval na šachtě,ale o komouších a socanech nechci ani slyšet.

T. Kočí 24.4.2010 19:03

Re: Je to moc průhledný blábol !

Láníček je opravdu vůl.To inženýři zas tak nebývají.Ten VUML asi sedí.

J. Láníček 24.4.2010 19:42

Už jsem to tady jednomu modrému stachanovci

líčil  před nějakým časem. Nebyl jsem poctěn obsolvovat VUML, jelikož jako mladý zaměstnanec jsem si s kamarády dělal srandu z komunistů, jejich schůzování, oslovování soudruhu ap. Jelikož se to mně vědělo, nikdo mi toto studium nenabídl. Ale absolvovala jej řada zanícených pravičáků a nynějších komunistobijců. Takže když takové pravověrné pravičáky teď vidím, musím si z nich taky dělat srandu. Prostě si nemůžu pomoct ! No a jako bývalý horník máte možná slušný důchod. A to buďte rád, protože kdyby došlo na léčbu Kalouskem, vydržíte o něco déle než ostatní !

J. Kulheim 25.4.2010 9:45

Re: Už jsem to tady jednomu modrému stachanovci

Komunska není jenom ten kdo má červenou legitimaci. Komunista je především způsob myšlení a preference hodnot.

Vy, pane  J. Láníček, Ing. a Vám podobní,  chcete lidi ovládat, určovat jim co smí , nesmí, co je pro ně dobé a co špatné. Organizovat lidem život. Někteří lidé potřebují k smysluplnému životu svobodu, nemjí zájem o Vaše, jiným ukradené, almužny.

J. Láníček 25.4.2010 12:50

Re: Už jsem to tady jednomu modrému stachanovci

Teď jste mně to pěkně nandal. Ale jinak na mě nic z toho jaksi nesedí. Práci organizuji akorát sám sobě, nikoho neovládám, snad jsem dost zručný pro domácí údržbářské práce, protože si umím udělat všechno sám - např. zednické, stolařské, malířské práce - se zetěm jsme položili na celé novostavbě plovoucí podlahy, zeteplili celý barák atd. A asi byste těžko hledal  někoho, komu jsem určoval co smí a co nesmí (tedy kromě podřízených v práci) - ale to je  soukromá firma, takže opět z toho nic neplatí. Takže tady jsem vlastně vykořisťovatel, jestli vás to uklidní !

J. Belling 25.4.2010 19:25

Re: Už jsem to tady jednomu modrému stachanovci

Komunistické myšlení je když myslitel všechno prožene skrze mašinku své ideologie. Takže je docela očekávatelné, co řekne, a dalo by se mu napovídat, když se v řeči zadrhne.  Nejkomunističtějším myslitelem je tu pan Matějka

J. Matlas 25.4.2010 5:08

Re: Je to moc průhledný blábol !

Proč se tu někdo nedajde, kdo by mohl panu Láníčkovi nějak vtipně a adekvátně oponovat? Proč? Protože jsou modří samí pitom*ci.

J. Effenberk 25.4.2010 19:05

Re: Je to moc průhledný blábol !

Myslíte, že by bylo smyslplné oponovat tak hloupě demagogickým blábolům?

M. Vondráček 24.4.2010 18:19

Jaroušku,

co nabízíte jiného, když ne kapitalizmus ??

J. Láníček 24.4.2010 19:29

Já nemohu nabídnout nic,

ale už jsem někde četl odborníky na kapitalismus, že by bylo potřeba vymyslet nějakou jeho podobu s lidštější tváří. On někdo trochu chytřejší než vy už musel konstatovat, že ten kapitalismus dělí lidi na ty privilegované a ostatní, a to podle nespravedlivých a velice často přímo nepoctivýh kriterií. Jeho hříchy jsou nesčetné, protože jde o systém neštítící se ničeho. Zlodějský, prolhaný, nepřiměřeně poškozující přírodu, podněcující vandalismus i kriminalitu, hrozebný a agresivní ve vztahu k zemím, které by snad nechtěly tančit, jak on píská. Vytváří propastné sociální rozdíly, zakládá organizovaný zločin, brutalitu, narkomanii a podobné vymoženosti jeho "civilizace". Sám se však vydává za nezbytný zdroj a ochránce svobody a lidských práv. To říkají znalci kapitalismu - jak jsem koupil, tak prodávám !!!

J. Anděl 25.4.2010 8:37

Re: Já nemohu nabídnout nic,

Nechci se v tomto případě stavět na tu či onu stranu. Kapitalismus, socialismus - obojí jsou systémy, které dobrým lidem umožňují dělat dobré věci a zlým lidem věci zlé. Každý z jiného úhlu a v jiném smyslu.

Rozlišování mezi dobrým a zlým a snahu tvořit dobré jsme v sobě v době socialismu úspěšně likvidovali. Teď úspěšně rozvíjíme ty, které nám zbyly - ty zlé.

Nejsou to však systémy, jsou to lidé, kteří dovolují zlo.

Ale nejsou všichni lidé sobečtí a zlí, jenomže lidi ve svém okolí je třeba si vybírat. Vždycky je z čeho.

J. Kulheim 25.4.2010 9:08

Re: Já nemohu nabídnout nic,

......Nejsou to však systémy, jsou to lidé, kteří dovolují zlo.  

Aby se situace zlepšila budeme muset změnit lidi. O to se  komunisté v celém světě už cca100 let pokoušejí. Ještě se jim to nepodařilo. Výsledkem jejich snažení jsou "pouze" miliony mrtvých nepřísobivých lidí.

J. Kulheim 25.4.2010 9:33

Re: Já nemohu nabídnout nic,

Kapitalismus je ekonomický systém, který k určování cen práce, zboží, surovin a služeb využívá princip nabídky a poptávky t.j. neviditelnou ruku trhu.  Je to systém ke kterému lze mít řadu výhrad, ale zatím nikdo nic lepšího nevymyslel.  K tomu, aby mohl existovat potřebuje svobodu a demokracii. Svoboda je především zodpovědnost k sobě i k svému okolí. Je zneužitelná jednotlivcem např. drogy a p./ nebo skupinou obyvatel k ovládnutí politiky  např. komunisté a jejich vedoucí úloha ve společnosti.

 

Socialismus je dirigistický systém, který určuje co kdo může, musí, nesmí, má, atd. Buduje monopoly, které ovládají jejich příznivci a v konečné fázi, komunismu, lidem bere majetek, svobodu, méně přizpůsobivým život. Z lidí dělá nádeníky a nesvéprávné občany. Lidem, kteří pracují bere peníze a rozdává je svým voličům a bohatým kamarádům.

V. Kusý 25.4.2010 9:48

Re: Já nemohu nabídnout nic,

Pane Láníčku, ing!

Mám velmi vtíravý pocit, že Váš pohled na svět je poněkud zjednodušený.Myslím, že označování systémů za dobré nebo špatné a´priori je mírně řečeno scestné.Každý systém sám o sobě je pouze pojem, jehož kvality v reálu tvoří lidé, tento systém uvádějící v život.Na privilegované a ostatní se ve Vámi proklínaném kapitalismu se dělí sami! Právě kapitalismus dává možnosti těm, kteří chtějí a umějí, téměř neomezené.Hranice svých možností si každý určuje sám! Ten, kdo chce, překážky překonává, kdo nechce, vymlouvá se na ně.To socialismus, nebo spíš paskvil, ze socialismus vydávaný, dával možnost jedněm lidem rozhodovat o osudu jiných, aniž k tomu měli morální právo, jen na základě politických postojů, které navyhovovaly mocipánům. Myslíte si snad, že organizovaný zločin a vandalismus je výsadou kapitalismu? Nevím o případu, že by po zdech spreyoval kapitalista, spíš je to výrostek, který z nudy a nedostatku motivace k budování si svého života hledá "adrenalin" v činnosti na hraně zákona.Ti, kteří chtějí, studují, učí se, ale o nich nevíme,protože nejsou na očích.Halasí a  o svém "neradostném osudu" přesvědčují ti, kteří, kteří jsou příliš líní a raději v televizních soutěžích  pomocí SMS rozhodují o osudech cizích, nežli o svých.Bojí se totiž zodpovědnosti, a vědí že v případě vlastního selhání by nemohli vinit nikoho jiného, nežli sebe.Vědomí, že bez vlastního přičinění mohou žít dobře, zbavuje lidi aktivity a činí z nich prosté konzumenty, aniž by sami pro společnost byli přínosem.Ne systém sám, ale lidé rozhodují o jeho kvalitě.

J. Láníček 25.4.2010 13:10

Re: Já nemohu nabídnout nic,

Takže to podtrhněme a shrňme ! Každý systém by byl dobrý (jak socialismus, tak kapitalismus), ale akorát ve sterilních laboratorních podmínkách - nesměl by do toho zasahovat lidský činitel ! Ten mrcha člověk to vždycky nějak pokazí ! A docela se mi líbí ty balady o líných, neschopných, neúspěšných  nekapitalistech, kteří těm úspěšným pak akorát závidí. Dokonce jim závidí třeba i to, že ti úspěšní stát okradnou o nějaký stamilion na daních - kupříkladu. Tam ať se každý stará o řádné placení svých daní a do ostatního ať neremcá ! Určitě se někteří takoví vyčuránci a nemakačenkové najdou, stejně tak jako pěkní šmejdi kapitalisti. A teď si tedy hypoteticky představte, že by všichni byli tak schopní a úspěšní - jestli by se to nakonec těm nyní úspěšným vlastně líbilo. Bere se ze společné hromady peněz, všichni by se zaměstnávali a vykořisťovali navzájem - až by měli nakonec všichni stejně. A kde bycho byli - no schválně, jestli to uhádnete. No přece konečně v tom komunismu !!! Takže ať jsou ti úspěšní a schopní nakonec rádi, že se najde dost těch méně schopných !

V. Kusý 25.4.2010 14:55

Re: Já nemohu nabídnout nic,

Pane Láníčku ing.!

Trošku mi uniká smysl Vašeho stylisticky ne příliš povedeného výlevu.Shrnu to tedy krátce.Byl jsem živnostník, a stát jsem nešidil.Nikoho jsem nevykořisťoval, jen sebe.Daně jsem platil, když jsem byl poškozen pachatelem trestného čin tak, že jsem musel podnikání ukončit, stát pachatele ani nepotrestal.Já jsem doplatil daně a zůstal prakticky na nule.Jsem tedy zločinec, protože jsem byl podnikatel? Nebo jsem oběť, protože jsem nebyl dost úspěšný? Mě osobně neúspěšní nevadí, pokud je nemusíme platit všichni ze svých daní, což se děje. Já jsem si zaměstnání našel a až do důchodu jsem se pracoval jako námezdní síla, řečeno slovníkem Vašich ideových vůdců.Navzdory tomu, že jsem nebyl v odborech, jsem postoupil v odměňování k nadprůměrnému platu, prostě jsem měl co nabídnout po odborné stránce. Byl jsem dělník, ale ne proletář! V tom je totiž rozdíl, do které skupiny se každý sám zařadí! I dělník může být úspěšný ve své profesi a spokojený se svým životem, stejně tak může intelektuál odborně ustrnout a z titulu svých nenaplněných ambicí frustrován obviňovat ostatní.

J. Matlas 25.4.2010 4:59

Re: Je to moc průhledný blábol !

Také to tak vidím.

J. Blažek 24.4.2010 14:54

Autorovi p. Matějkovi

Nesmysly - Jak když ryba plácá ocasem

P. Brodský 24.4.2010 13:21

Nejoblíbenější autor

Zdá se, že se pan Matějka stává nejoblíbebějším autorem redakce. Nevíte někdo, jaké jsou současné předvolební preference SSO?

P. Brodský 24.4.2010 13:22

Re: Nejoblíbenější autor

Oprava:Nejoblíbenějším