Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠUMAVA: Obelisk pro aktivisty I.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavel 9.9.2009 2:06Re: je teprve úterý Když vám někdo dá argument, tak začnete tvrdit že to stejně brzy zajde. No to je fakt ubohost. |
|
|
Pavel 9.9.2009 2:00Re: K diskusi o Kellerovi Pokud to byla jediná možnost jak studovat, tak to nebyla vyčůranost ale nutnost. |
|
|
Pavel 9.9.2009 1:50Re: JEN POČKEJTE ZAJÍCI! Není to jedno a totéž, jsou to zásadně odlišné věci. A do deseti let? Že vás někdo platí? |
|
|
Pavel 9.9.2009 1:48Re: JEN POČKEJTE ZAJÍCI! To je zase demagogie. No samozřejmě, jakmile JE stojí, vyrábí prakticky zadarmo, jenže podstatné je právě to "když už stojí", protože výstavba stojí obrovské peníze. |
|
|
Pavel 9.9.2009 1:38Re: Zelení, Spravedlivé to není, prtože na každý litr vám něco přispěje Turecký nebo Australský zemědělec tím, že mu uschne pole. |
|
|
daniel 4.9.2009 10:35Re: Zelený mozek? Či totalitní mozek? Vážený žiji v jizerkách na samotě a musím Vás bohužel zklamat,opravit a Váš argument obrátit proti Vám.Právě v Jizerských horách a Krkonoších je velmi dobře vidět jaký les roste tam,kde se zasahovalo a tam,kam se pro neprostupnost terénu naštěstí nedostali a kde byl mrtvý les ponecán svému osudu.Tam,kde se nezasahovalo je krásný,bohatý,harmonický a neprostupný organismus.Tam kde postupně rajtovaly buldozery,traktory a pak po několik let neúnavní sazeči,tam vzniklo cosi,co připomíná les možná při pohledu z vrtulníku a to ještě pouze pro milovníky spartakiád a vojenských přehlídek.Při bližším kontaktu s tímto klonovaným pseudolesem není kondice"stromů"valná a zasychání přírůstků se objevuje už několik let.Lituji,ale Jizerky a Krkonoše čekají další problémy. |
|
|
jim 1.9.2009 23:56Re: byla by sranda? Typicky zeleny mozek - vyhrozuje fyzickym nasilim. Z toho je jasna podobnost ekologismu, fasismu a komunismu. V zelene diktature bych nechtel byt na honzakove miste! |
|
|
mira 1.9.2009 23:41Re: Zelení, Pak nechápu, proč chcete zdroje (které užívají lidé) regulovat jinak, než tržní cenou surovin (kterou lidé za jejich užívání platí). Bude-li mít každý Ind mercedes, budou mercedesy a ropa prostě přiměřeně dražší. Naopak, pokud Daimler začne vyrábět zmetky, Indové dají přednost Ochtávkám a bude-li ropa dražší zlata, patrně se vrátí k pěší chůzi, oslům a rikše. Je to spravedlivé a funkční... cítíte se být nad přírodními zákony? |
|
|
MM 1.9.2009 23:11Re: JEN POČKEJTE ZAJÍCI! Muj prispevek popisuje energeticou i ekonomickou navratnost, protoze to jedno jest. Jak jsem jiz psal, JE sice stoji treba 100 mld, ale cena stavby se presto vrati do 10 let, zbytek 50 az 70 let vydelava. To vse pri trzni cene energie, co vic by jste chtel. To je ekonomicka i energeticka navrtatnost. Solarni energie ani vzdaleneni neni na stejne urovni jako JE a jeste hodne dlouho nebude. Pojisteni existue do ceny 8 mld, vse nad garantuje stat, to ovsem neznamena, ze se stat vzdava nahrady. Pokud by jste cetl jaderny zakon tak stat nasledne bude pozadovat nahradu po firme. Nutno ovsem rici, ze lehkovodni reaktory z fyzikalniho duvodu nemohou explodovat. Soucasne JE jsou stavene jako fyzikalne bezpecne (zastaveni reakce nakonec zastavi samoztne fyzikalni zakony) a ve stavbe se pocita s moznosti ruznych poruch i tech opravdu hodne vaznych. CEZ mi vadi asi stejne jako vam, ale resenim neni tisice malych zdroju, ktere se nedaji regulovat. Pokud vite jak funguje prenosova soustava a energeticky dispecink musel by jste se mnou souhlasit. |
|
|
para 1.9.2009 22:53Re: Za socializmu koloval kreslený vtip: Evo D. - jen pro pořádek - je nás tu na planetě už takřka 7 miliard a samí predátoři k pohledání ... Nezapoměla jsi na někoho? |
|
|
para 1.9.2009 22:47Re: byla by sranda? Já raději volnost - asi mám trochu klaustrofobii - jsem takovej "Zelenej Tarzan" - víš. Ale co myslíš honzáku kdybych měl na dosah v uzavřené místnosti Tebe - a neměl přitom kulturní zábrany... Jak by to asi po takové drzé spršce provokací co předvádíš mohlo dopadnout? Byla by sranda? |
|
|
B.B. 1.9.2009 22:42Re: JEN POČKEJTE ZAJÍCI! Přečtěte si můj příspěvek ještě jednou. Nikoliv ekonomická, ale energetická návratnost je u jádra vyšší než u uhlí a zhruba stejná u solárka a u jádra. Ekonomicky je jádro vcelku výhodné - a násobně výhodnější než solárky. Ale pozor - u jádra neexistuje pojištění (nikdo to nechce dělat) větších havárií a to cenu křiví. Přesto nejsem proti jádru v principu, jen mě štve, že dává další moc do rukou dominantního ČEZu. |
|
|
para 1.9.2009 22:42Re: Rád bych věděl, která hlava dubová rozhodla z (odjakmrtva) hospodářských lesů vypěstovat prales? Jo tak nějak to je. Pohoří Šumavy se vlivu alpského ledovce zbavilo někdy před 10tis lety a člověk si ty dříve neprostupné hvozdy pomanil teprve před nějakým tím stoletím. Tehdejší lesníci ale ještě netušili co vše od kyselých deštů až po změnu klimatu na lesy dopadne. Jen za dobu života jedné generace vzrostlých stromů se všechny základní faktory začaly výrazně měnit. |
|
|
Herdík 1.9.2009 22:34Re: Ted po asi budete jecet B.B., pokud uvažujete o přírodě v kategorii "sama o sobě", nemůže z logiky tohoto přístupu dojít k tomu, abyste Vy (či kdokoliv jiný) zabil posledního vlka, velrybu či komára. |
|
|
B.B. 1.9.2009 22:34Re: Za socializmu koloval kreslený vtip: Před slovem ekopeníze mi vypadlo slovo za - omluva :-) . |
|
|
B.B. 1.9.2009 22:32Re: byla by sranda Asi byste se měl skutečně léčit. Zkuste to. |
|
|
B.B. 1.9.2009 22:30Re: Za socializmu koloval kreslený vtip: Bohužel - podívá-li se člověk podrobněji na majetek vedoucích představitelů zelených hnutí (Hnutí Duha, Nesehnutí, Greenpeace, Děti Země) zjistí, že patří do ranku nižší střední vrstvy, což odpovídá jejich vzdělání či spíše mírně zaostává za jejich vzděláním. Podívá-li se člověk na majetek lidí, kteří provádí lobbying pro ČEZ či velké těžařské firmy zjistí, že jsou řádově 100 až 1000 krát bohatší. Ale to samozřejmě není ekopeníze, ale za čisté peníze neoliberálních andělů. |
|
|
honzak 1.9.2009 22:30byla by sranda dát do jedné místnosti "B.B." a "para" a zamknout! Co by asi ti dva ekotrotlové udělali? |
|
|
para 1.9.2009 22:29Re: Pokud je posláním Však také za tou hrůzou je v pozadí lačnost tvora homo - prý sapiens.. |
|
|
B.B. 1.9.2009 22:25Re: Rád bych věděl, která hlava dubová rozhodla z (odjakmrtva) hospodářských lesů vypěstovat prales? Pro mnohé ekosystémy je tisíc let nic, takže psát odjakživa je možné maximálně z lidského pohledu. Z pohledu ekosystémů tu odjakživa byly původní nehospodářské lesy a teď na pár vteřin na ně útočí člověk. |
|
|
Pepek 1.9.2009 22:25Re: kácet se musí Kde vezmem biomasu? To by mohla vědět Katka Jau Jau. |
|
|
para 1.9.2009 22:24Re: Rád bych věděl, která hlava dubová rozhodla z (odjakmrtva) hospodářských lesů vypěstovat prales? Prales je věky utvářené prostředí. Naopak tzv. kulturní les je člověkem vytvářené prostředí. To prvé má pozoruhodnou dlouhodobou stabilitu a velkou diverzifikaci druhů, vstahů... hotová genetiká banka i živoucí laboratoř v jednom. To druhé je po ne-jistou dobu na hektar "dřevo-ziskově" výnosnější ale často pak velmi nestabilní monokulturní uskupení. Lidé by si obecně přáli aby jim jen kde co posluhovalo - podobně krátkozrace a přezíravě to asi vidí Kirastt |
|
|
honzak 1.9.2009 22:23Re: Zelený mozek? Či totalitní mozek? blb jsi a blbem zůstaneš. I když si myslíš něco úplně opačného... |
|
|
B.B. 1.9.2009 22:22Re: Pokud je posláním Ne posláním národního parku je proměnit se v hospodářský les a další monokulturní pouštinu, která tak jak tak skončí zhroucením ekosystému. |
|
|
honzak 1.9.2009 22:21Re: Přemnožil se najen kůrovec. Karel Klostermann nebyl ideově na výši a jeho knihy tudíž nelze brát, ekosoudruzi, vážně! Máte samozřejmě 110% pravdu, ale tu ti ekotrotlové nikdy nepochopí, protože věří straně! |
|
|
B.B. 1.9.2009 22:20Re: Zelení, Proč bych neměl rád trh? Pokud je Vaším zdrojem deset let stará kniha Skeptický ekolog pak máte zastaralé zdroje. Cenu ropy znám protože pravidelně dokupuji akcie USO, které jsou vázané na ceny ropy, o které jsem na rozdíl od moudrých neoliberálních ekonomů přesvědčen, že bude docházet, a protože nebude adekvátní náhrada její cena prudce poroste. Spor Simmona a Klause se současnými environmentalisty rozhodne budoucnost a podle mého názoru to nebude v řádech desetiletí ale tak deseti let. Mohu se samozřejmě mýlit, to je jasné. |
|
|
MM 1.9.2009 22:18Re: JEN POČKEJTE ZAJÍCI! Tady uz musim reagovat. Ze CEZ lobuje to je pravda, me osobne se to nelibi. Nicmene jadro je i tak nejlepsi reseni pro CR. Jadro je velmi navratna investice, dokonce navratnejsi nez uhli. Pokud to nevite, tak v dobe krize se odstavuji uhelne elektrarny a ne Jaderne. Duvodem je nizsi cena elektriny z Jadra (0,6 kc/kWh Dukovany, 0,8 kc/kWh Temelin) nez z Uhli. Vyrobni cena 1kWh z jadra treba u noveho AP1000 je udavana na 0,55 kc pri moznosti regulace vykonu primarni, sekundarni i tercialni regulaci. Investice se vam vrati za 10 az 15 let a zivotnost je planovana minimalne na 60 let, ale spise na 80 let. Dotovana, povinne vykupovana a vykonove neregulovatelna cena za solar je dnes 13,2 za 1kWh. Pokud to povazujete za ekologicke a srovnatelne s JE tak prosim. |
|
|
honzak 1.9.2009 22:18Re: Za socializmu koloval kreslený vtip: běž už do regálu, meloune! Cintáš si jen pentli, patrně za ekopeníze. |
|
|
Petr II 1.9.2009 22:14Re: Zelený mozek? Či totalitní mozek? Paro, paro! Kampak na ty odbornosti chodíš? Třeba to kgN/ha/ rok vypadá úžasně. Ale půl království tomu, kdo mi přivede lýkožrouta smrkového, který žere dřevo. Ať už pomalu nebo rychle rostlé. Jedno francouzské přísloví. Přiveď vola do Paříže, kůň z něj nebude. |
|
|
Starosta 1.9.2009 21:26Re: kácet se musí všude? Ne, nejste "zelenej blázen", jste zelenej bl*bec. |
