ZW 27.5.2009 8:22

Re: CO2 byl pětinásobný a teplota vyšší o 6 stupňů průměrná!

Před necelými 5 miliardami let byla koncentrace CO2 ještě mnohem vyšší a teplota na povrchu byla několik stovek °C. Tak o co jde?

Si zvyknem, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 27.5.2009 11:27

Re: CO2 byl pětinásobný a teplota vyšší o 6 stupňů průměrná!

To je demagogie. Před 5 miliardami let nebyl na zemi život, před 55 miliony lety tu žili savci a před 130000 lety dokonce lidé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 27.5.2009 14:00

O zivote nebyla rec,

predrecnik ma pravdu. Savci tu zili daleko driv, nez uvadite, jeste pred dinosaury.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bob 27.5.2009 9:10

Re: CO2 byl pětinásobný a teplota vyšší o 6 stupňů průměrná!

V každej krajine sa nájdu nejaké meteorologické merania s chybou 2-5 °C, dôležité je to, aby klimatológovia používali iba overené a spoľahlivé údaje. Meteorologické merania môže dnes robiť hocikto kto má na to dosť peňazí. Odchýlky globálnej teploty vzduchu od dlhodobého priemeru sa počítajú z dôkladne preverených údajov, kde systematická chyba nemôže prekročiť 0,1 °C za celé obdobie od roku 1951. Podrobnejšie na http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/ Takže, rôzne bulvárne informácie o presnosti údajov používaných klimatológmi by som radšej ani na takomto fóre neprezentoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 27.5.2009 11:06

Doporučuji stránky www.osel.cz, vědecké články...5000 ks

Tam máte přímo článek o přesnosti měření a jaké hrůzy kontrolní orgán našel.A Led v arktidě a rostliny a CO2 a sluneční činnost a....je tam toho velmi mnoho, žádný bulvár, Vy se bojíte pravdy ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bob 27.5.2009 11:12

Re: Doporučuji stránky www.osel.cz, vědecké články...5000 ks

Na stránkach www.osel.cz nie sú žiadne vedecké články. Pod vedeckým článkom rozumieme lektorované príspevky uverejnené v registrovaných vedeckých časopisoch. Nemýľme si populárne články a bulvár s vedou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 27.5.2009 11:19

Ano, jiste, jsou to popularne psane souhrny,

ale kdyz se tam podivate - a to jste schopen ucinit i VY, ano, VY osobne - zjistite, ze ty od vas tak pozadovane "vedecke" reference jsou pravidelne pod clanky uvadeny. Z tech vasich "registrovanych" vedeckych casopisu (jak jste na tu hovadinu s tou registraci prisel ? Kde si muzu dat zaregistrovat vedecky casopis ? Je ta vase "registrace" zarukou vysoke vedeckosti a vubec ?). Tak hura na reference a ctete si. Ostatne - spatna kvalita pozemniho mereni teplot v USA je verejne dokumentovana uz radu let, a ze by to jinde bylo lepsi - spis horsi. Na to se nikdo nemusi registrovat, staci oci, usi a to mezi usima.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Glosator 27.5.2009 11:28

Re: Ano, jiste, jsou to popularne psane souhrny,

Definujte pojem "registrovaný vědecký časopis."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 27.5.2009 11:55

Re: Ano, jiste, jsou to popularne psane souhrny,

Nahradil bych to pojmem impaktovaný vědecký časopis. Tedy ten, který má vysokou hodnotu tzv. impakt faktoru, který hodně vypovídá o jeho respektovanosti ve vědecké komunitě.

Osel.cz se jako odborný jenom tváří. Asi jako když Paroubek hovoří o ekonomice

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 27.5.2009 14:02

Netvari, je to proste

popularizacni casopis, upozornujici na ruzna temata. Kdo chce vysokou vedu, najde si prislusne clanky sam. Pisou tam snad nekde, my jsme vedecky casopis ? Nepisou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 27.5.2009 14:09

Re: Netvari, je to proste

Je rozdíl mezi časopisem popularizačním, a časopisem agitačním. Osel je bohužel to druhé, i když se tváří jako to první.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 27.5.2009 15:28

Zagitovat se nechaji jenom lidi,

kteri nepouzivaji mozek. Nechate se casto zagitovat ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 27.5.2009 15:45

Re: Zagitovat se nechaji jenom lidi,

Vaše ironie zde nepadá na úrodnou půdu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bob 27.5.2009 16:23

Re: Ano, jiste, jsou to popularne psane souhrny,

Myslel som napríklad WOS, IF je ale lepší indikátor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 27.5.2009 9:01

honzaku

jistě nám popíšete, jak "stejný referenční interval" ovlivňuje naměřené teploty, nebo dokonce pořadí nejteplejších měsíců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 27.5.2009 19:13

Re: honzaku

že jsi pako nemusíš pořád dokazovat, všichni už to vědí. Znova a pomalu - když poměřuju jednu teplotní řadu různou referencí, dojdu k rozdílným výsledkům.  Pojem "referenční interval" zazvedli političtí klimatologové a z něho počítají referenční průměrnou teplotu. Aby jim to vycházelo, tak těch referenčních intervalů mají několik...lbci, nebo lidi, kteří jsou na GW existenčně závislí jako ty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.Metelka 27.5.2009 20:48

Re: honzaku

Změna teploty je ovšem na volbě "referenčního" období nezávislá, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 27.5.2009 9:43

Re: demagogie

Já pamatuju zimy, kdy sníh ležel nepřetržitě měsíc i v nížinách. Dnes se nepřetržitě neudrží ani ve středních polohách (roztaje a zmrzne). ANo, letos jsem si dobře zalyžoval i u nás koncem zimy. Ale na sáňky za městem to nebylo, tak jako dříve.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 27.5.2009 9:57

Jo, driv byla

obloha modrejsi, zimy studenejsi, leta teplejsi, kytky vonely vic, a pet deka salamu, to bylo nakyho salamu ! To známe. Ja pamatuju treba zimu - asi tak pred peti lety - to lezel snih nepretrzite sest nedel i v severonemecke nizine, kde normalne polehava tak tyden. Asi se v poslednich letech nejak ochlazuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 27.5.2009 11:09

Re: Jo, driv byla

Jedna zima z třiceti. Také ji pamatuji. nebyla nějak zvlášť chladná, hlavně bylo hodně sněhu.

Nicméně ve středních polohách dříve sníh prakticky neroztával. Dnes napadne, roztaje, zmrzne, roztaje. A to celkem pravidelně. Svědčí to o tom, že křivka průběhu zimních teplot se posunula výše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 27.5.2009 11:14

Kez by,

usetrim na topeni a zimu nijak zvlast nemiluju. Taky pamatuju dve zimy nekdy v 80. letech - jak se tenkrat pry strasne ochlazovalo, pamatujete, jak o tom tenkrat psavali ? - to nebyl po Cechach vubec zadny snih, akorat na horach trosku. Co nám rikaji tyto jevy ? Ze politickym klimatologum nelze verit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 27.5.2009 11:25

Re: Kez by,

to si jen malujete! Za plyn na vaření zaplatíte tolik, co v dnešní době za topení plynem. Nebo si snad myslíte, že Transgaz bude propouštět? Dopadne to jak s vodou - šetříte, tak musíme zdražovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 27.5.2009 11:36

Re: Kez by,

Tak si to i.h. nějak rozmyslete. Nejdřív tvrdíte, že se ochlazuje, a pak si libujete, že ušetříte za plyn

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 27.5.2009 14:05

No, vy tvrdite, ze se otepluje,

a já na to říkám, kéž by, ušetřil bych. Věta přací, nemýlím-li se. Ćeština může vyjadřovat kondicionál i presentem dokonavého slovesa, jak jsem byl učinil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No 27.5.2009 12:05

Usetris a nebo neusetris.

Usetris za topeni v zime, zaplatis za chlazeni v lete, vyjde to nastejno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 27.5.2009 15:07

Re: Usetris a nebo neusetris.

Jestli žijete v Americe, tak ano. Ale tam opravdu ušetříte za topení - vždyť New Orleans je na stejné rovnoběžce jako Káhira. Tady v Česku mají chlazení jenom ti, kteří na to mají, na úsporách jim nemusí záležet. Ty miliony lidí v panelácích žádnou klimatizaci nemají. A ve starých domech se občas musí topit i v létě (opravdu jsem to zažil).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No 27.5.2009 12:06

Mozna ano, mozna ne.

Mate pravdu v zime usetrite za topeni, ale v lete zaplatite vic za chlazeni. Vyjde to nastejno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 27.5.2009 14:06

V létě

se chladím v rybníku, resp. vůbec. Ušetřím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek