Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Konec slušnosti v Čechách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Nobunaga 18.5.2009 15:10Re: Divíte se? Nedávno jsem nakupoval v Tescu v Plzni, abych byl přesný. Potřeboval jsem koupit plavky. Pro prodavačky jsem byl přesně ta veš o které mluvíte. Posílaly mě od čerta k ďáblu, ale ani jedna se neuráčila zvednout a ukázat kdeže dotyčné zboží vlastně mají. |
|
|
Flasi 18.5.2009 15:17Re: Divíte se? No jo, takže vy jste se rozhodl jít nakupovat do obchodu, který má za součást obchodní politiky mít na place minimum prodavačů (a i díky tomu je levnější než klasické obchody, kde je prodavačů více). A divíte se, že to minimum prodavačů na vás nemá čas... Co bude příště? Půjdete do bufetu a budete se divit, že vám jídlo nepřinesou na stůl? Jestli se vám přístup Tesca nelíbí, tak tak nechoďte a nakupujte v obchodech, kde je prodavačů více. Jsou takové, akorát to nejsou hyperkrámy a jsou dražší. |
|
|
Pamětník 2 18.5.2009 18:10Re: Divíte se? Pane Kunerte,nevím jak je vychovávána dnešní generace obchodníků a jak často chodíte nakupovat.Dnes jste pro řadu prodavačů stejná veš,jako za bolševika.V té době byla spousta dobrých prodavačů,stejně jako dnes.To patří k vrozené inteligenci člověka.Hulvát bude hulvátem v každé společnosti.Podle mne už přestává být zajímavá teorie o ničivém vlivu komunistů i po dvaceti letech.Ono to bude snadnější ,než si připustit,že i demokracie má svá úskalí a my si s tím nevíme rady.Nebo si snad myslíte že všichni lidé,žijící v době totality jsou pořád pod vlivem Tehdejší morálky?Dnes nikdo nechce nikomu líbat ruce,ale my neumíme ani pozdravit normálně. |
|
|
Pavel 18.5.2009 19:07Re: Divíte se? No možná za to nemůžou komunisti. Ale kdo tedy? Asi sami češi... |
|
|
Klička 18.5.2009 19:13Re: Divíte se? Samozřejmě ne všichni, ale podstatná část. Za komunistů totiž vychovávaly lidi většinu času škola a družina ev. PO. Rodiče se dětem mohli věnovat max 2-3 hod denně. Ano, demokracie má bezesporu svá úskalí, o tom však není řeč, poněvadž u nás demokracie není. Žijeme v době tuhé diktatury politických stran, která má své kořeny v ústavě. Pol. strany vládnou nad občany a ne z vůle a pro občany, jak by to v zastupitelské demokracii mělo být |
|
|
Pavel 18.5.2009 13:56Re: Divíte se? No asi tě zklamu, ale češi prý takoví byli už před válkou... |
|
|
Kunert 18.5.2009 14:07Re: Divíte se? No samozřejmě, že se takoví našli. Ale se současným marasmem se to nedá srovnávat! Dnes je poměr opačný, a to je veliký rozdíl! Plebs nikdy žádnou velkou slušností neoplýval, ani za minulé republiky. Vím o čem mluvím. je mi 84 roků! |
|
|
amos 18.5.2009 14:39Re: Divíte se? Slušně vychovaný člověk se chová slušně za každého režimu. Výchova většinou pochází z rodiny, na současný marast se vymlouvají lidé, kteří mají sami se slušným chováním problémy. A dokonce z toho dělají cnost a nazývají to upřímností. Jestli pan Janouch říká, že chování většiny politiků bylo za minulého režimu lepší než za současného, určitě to nedělá ze sympatií k nim, ale jako varování před dnešními termity. |
|
|
Klička 18.5.2009 15:15Re: Divíte se? Nevím, co říká pan Janouch. I slušně vychovaný člověk je někdy okolnostmi donucen se chovat neslušně. V době, kdy je možno beztrestně krást, kdy žít na dluh a tento nesplácet je dokonce povýšeno na normu (viz naši nejvyšší představitelé - někteří, ale je jich dost), v nynější době kdy všichni všem dluží a je to pokládáno za normální je velice těžké slušné chování. Člověk, který se přesto všechno chová slušně je ostatními pokládán za hlupáka, všemožmě oficiálně podváděn (televizní reklama a pod) a okrádán. Musíme si uvědomit, že za normální je považováno to, co je normou. Slušnost však dnes normou není. |
|
|
Hana 18.5.2009 16:06Re: Divíte se? Souhlasím s Vámi. Slušný člověk je v této společnosti považován za hloupého. Osobně se s tím vyrovnávám tak, že slušnost vyžaduji od své rodiny a vytrvale se snažím slušnost vyžadovat i ve styku s ostatními lidmi. Pravda, často neúspěšně a na úkor sv ého duševního zdraví. Přesto doufám, že jednou zase bude platit rovnítko mezi slušností a elitou společnosti. |
|
|
Klička 18.5.2009 17:51Re: Divíte se? Taková doba bezpochyby přijde. Ovšem to už my tady nebudeme. Možná se jí dožijí naši vnuci, ikdyž i o tom pochybuji. |
|
|
Pamětník 2 18.5.2009 18:23Re: Divíte se? Tak jsem pochopil,že žijeme v podstatně stejné společnosti,pouze s jiným zřízením.Možná se mýlíte,že se lidé bojí jako za totality.Když použiji srovnání,tak lidé se nebojí,což potvrzují akce házení vajíček,osočování politiků,ale hlavním důvodem je netečnost,právě z důvodů,které jste popsal ve svém příspěvku.Ti komunisté k tomu patří už spíše symbolicky.Já osobně si nedovedu představit jakým způsobem usměrnit myšlení politiků všech stran,aby se lidé stali zase všímavými nejen pro svůj prospěch.Ale někdy mám dojen,že světový trend je také poněkud jiný,než byl. |
|
|
Klička 18.5.2009 18:41Re: Divíte se? Já si to představit dovedu docela dobře. Je k tomu ovšem nutná změna ústavy v tom smyslu, že bude podstatně omezena role a odstraněna moc politických stran. Každá pol.strana je totiž kolektivem svých členů. Kolektivní vina u nás není trestným činem, čili konání pol.stran je vždy beztrestné. Toho však pouze využívají jednotlivci, kteří se v těchto stranách sdružují, získávají moc nad ostatními občany, při svém konání se odvolávají na svou pol. stranu, k čemuž jim ústava napomáhá. Ke změně je potřeba pouze vyžadovat skutečnou demokracii, která ovšem předpokládá nikoliv moc pol.stran, ale moc občanů a jejich demokraticky, t.j. většinově a přímo zvolených zástupců (mimo senátorů též poslanců a prezidenta). Nezbytným je také zákon o všeobecném referendu. Otázkou je, jak toho dosáhnout. Kapři si, jak známo, sami rybník nikdy nevypustí. Zbývá tedy jen revoluce. Na tu si ovšem budeme muset počkat do roku 2018, jak je v Čechách zvykem. |
|
|
Hanák 18.5.2009 13:00Ach jo Pan Janouch se o konci slušnosti v Čechách (a co Morava?) zmiňuje především v souvislosti s ignoraci. Že politici, úřady, tisk a pod. ignorují občana. Co ovšem se dá očekávat od společnosti, kde třeba (dnes již bývalý) ministr je schopen věřejně prohlásit, "že někteří policejní funkcionáři jsou buď absolutní pitomci, nebo lidé, kteří se dosud ještě nestačili sžít s novými ekonomickými podmínkami, a potom šíří svoji idiocii". Při tom se zmiňuje o svých bývalých podřízených, o policii, která má mít autoritu, a jeho výrok nevzbudil žádné zvláštní pohoršení a docela zapadl. A když ve vezmeme slovník většiny politiků všech stran, tak to není nijak lepší. O slovníku diskusí se zde již hovořilo. O slovníku a mluvnici předvolebních soubojů se ještě v krátké době mnohému poučíme. V současné době probíhají přípravy na nové volby německého prezidenta. Ten kdo má možnost srovnání, ten se jistě nevyhne hlubokého povzdechu. Ostatně i náš pan prezident spíš přilévá olej do ohně, kde hoří slušnost v Čechách. Dělá to ovšem poňekud elegantněji. |
|
|
hafusak2 18.5.2009 12:32Člověk se životem pohybuje mezi mantinely, tomu prostoru se říká slušné chování a je ohraničen nízkým mantinelem. Za tímto mantinelem je prostor zvaný neslušné chování, ale stále ještě v mezích zákona. Pak následuje vysoký mantinel, jehož překročení se rovná přestoupení zákonných norem. Bohužel, obrovské množství lidí ten první mantinel ani neuznává, neboť: "Co není zakázáno je dovoleno". Zejména v obchodních stycích je to pravidlem. Řada lidí je také přesvědčeno, že kdyby se chovali slušně, nevynikali by patřičně ve společnosti a bylo by to známkou jejich společenské degradace. Slušné chování už zkrátka není "in". Zvláště zábavné je tyto lidi pozorovat v lepších restauracích, kde takový "pán světa" neumí pořádně ani jíst příborem. |
|
|
portwyn 18.5.2009 14:23Nemluvě o tom, kolik nadávek (a občas i nálepku nacisty nebo bolševika) schytáte za názor, že pravidla se mají dodržovat. Podivné není to, že někdo porušuje pravidla - to bylo vždycky. Příznakem nemocné společnosti je, že se ti lidé porušováním pravidel chlubí. |
|
|
Jerome 18.5.2009 11:25Vážený pane, Vážený pane, nedávno se v TV zprávách objevil problém : jak učit ve školách etiku ? Kolik hodin, kdo to má rozhodnout a zda je to vůbec třeba. A to nepadlo ani slůvko o tom JAKOU etiku. Historický přehled, nebo praktickou mravouku? Staří řekové měli své "ctnosti" a ti před nimi už dávno Zákoníky a po nich se ujmulo v judaismu i křesťanství Desatero. Přehledné, jednoduché k zapamatování a tradované. Ne vždy dodržované, ale byly to hranice. Sekulární společnost a bezbřehost lidských práv na cokoli bez odpovědnosti plodí to, co plodí. Slušnost je sprosté slovo. Vizitkou je -nejen- parlamentní zvyk dehonestovat a ponížit a znemožnit..... To jsou exempla, která nastavují limity..... |
|
|
Jouza 18.5.2009 11:21Jakápak slušnost? Ostré lokty,drzé čelo a nevymáchaná huba!Tak nám velí pan Aston a ostatní novodobí reformátoři. |
|
|
GRUNTORÁD 18.5.2009 14:21Re: Jakápak slušnost? JOUZO, JOUZO TO TY JSI TA LŮZA |
|
|
psiréna 18.5.2009 10:41co to bylo za noviny? Autor, kterého si velice vážím, nenapsal názvy inkriminovaných deníků. Že by nábožensky fundamentalistická Mladá fronta Dnes? To by totiž odpovídalo i s tím mladým šéfredaktorem, bývalým katolickým knězem Čásenským. A kterýpak deník byl ten další? Jinak o slušnosti nejen v Čechách ale i u nás na Severní Moravě nemám nejmenší iluze. |
|
|
Jojin 18.5.2009 10:39Hořká poznámka Pane Janouchu,nedivím se že jste emigroval. S absencí elementární slušnosti se lze setkat na všech stupních a ve všech vrstvách. Bohužel mám obavu že bude ještě hůř.... |
|
|
Pamětník 2 18.5.2009 10:33Konec slušnosti v Čechách Pane Janouchu,zvolil jste téma,které je velmi aktuální pro značnou část našeho národa.Žel mnoho lidí si ani nedovede představit co slovo slušnost znamená.Vím,že i v těchto diskusních příspěvcích,kdy se snaží někteří lidé slušným způsoben reagovat na určitá témata,jsou odměněni takovou snůškou výrazů,které často odbočují od daných témat.Co mne zaráží,že tito lidé naznačují i poměrně vysoké vzdělání(pokud si nevymýšlí).Slušnost by měla spočívat v adekvátní odpovědi,či vysvětlení diskutovaného problému.Někdy si myslím,že snahou některých diskutujících je provokovat pod maskou anonymity.Možná to poznáte i v ohlasech na Váš příspěvek. |
|
|
tomfuk 18.5.2009 10:23Soud mravní.... Soud mravní jenž pan RNDr F.Janouch vyslovil ve svém článku je společensky bezzubý ,neangažovaný.Neutrálně konstatovat mravní jednání lidí bez toho,že by obsahoval jisté hodnocení,výzvu ,ideál.Konstatování stavu,aniž je poukázáno na to ,co má být,co by se mělo stát,je jalové a o to víc mě to překvapuje u p. Janoucha. Článek sice podává informace o mravním cítění a myšlení jeho samého,ale i o nekvalifikované znalosti politického,společenského života v naší zemi.Ovšem zlobit se za to na něho nemůžeme,ten kdo si prožil tolik proměn politických,filozofických a životních si to může dovolit.Máme zde mladé schopné novináře,publicisty,šefredaktory,politology komentátory,kteří si sice dovedou obstarat minikameru,ale "okrajové" jevy politiky a společnosti je zajímají velmi málo.Občany už vůbec ne.Mravní hodnocení společnosti v celku i jejich jednotlivých příslušníků není ve shodě s progresivním trendem vývoje společnosti.Také to tak dopadne.Probouzející radikalismus z leva i prava nezastaví ani Pecina či jiná kolosální postava.Je zde a soud je z hlav tupců nevymaže. |
|
|
Jojin 18.5.2009 10:43Re: Soud mravní.... Jste si jist že slušnost je okrajovým tématem? O schopnostech a vzdělání redaktorů si myslím své, jejich úlety jsou někdy dost vážné a vzbuzují dojem že jsme se vrátili do dob nomenklaturních kádrů. |
|
|
orim 18.5.2009 10:19vspolečnosti ve které tzv. VIP moderátor po večírku s prostitutkami popsaném v denících dostane ještě lépe placené moderování, ani nemůže fungovat slušnost a ani mladý se nemají od koho naučit slušnosti, tady tento stát je takový kocourkov, po 40 letech totality to asi jinak nemohlo dopadnout |
|
|
Vodička-sapér 18.5.2009 9:58Hádej , hádej , hádej hadači.... Pan profesor, ve svém článku, si stěžuje, odsuzuje to, že mu někteří šéfredaktoři neodepsali na jeho dopisy, nestál jim, přestože je známou osobností, ani za řádku.Velké deníky, to psal do Blesku? Pláče dobře, ale na velkém hřbitově a my jsme se vlastně nedozvěděli, ač dostal na Nev. psu dost prostoru, u kterého hrobu. Pak to vypadá jako úvodník -otázky do nějaké vědomostní soutěže, jeden šéf novin je mladý , druhý je starší, víte o koho se jedná? |
|
|
Marta 18.5.2009 8:38Kinderstube nenajdeme nikde, a když, tak to je na zapsání bílou křídou do komína. |
|
|
Vašek 18.5.2009 8:16Mnoho lidí vyměnilo Kinderstube za chucpe. |
|
|
Sibi 18.5.2009 7:57je to celé nějaké obecné Čeho se týkal "alarmující" dopis? Co to bylo za knihu? Co se stalo na Václaváku? |
|
|
Nestranný pozorovatel 18.5.2009 8:48Chyba nekonkrétnosti u autora nebo redakce? Možná, že jsme se v článku nedozvěděli nic konkrétního právě kvůli autorově přehnané slušnosti. "Na tvrdé dřevo patří tvrdá sekera" - a tento přístup v článku schází. Nebo by autorovi konkrétní fakta neuveřejnila redakce NP? |
