Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zakazovači si vstřelili vlastní gól
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Papouch 25.8.2009 18:55Re: S tím docela souhlasím / další krize ? "oxfordského profesora" = radoveho asaka, "Tým " = mel pomocnika-stazistu "došel k závěru" = zprumeroval statistiky od Berlina po Ulanbatar a z vysledku si uvaril nesouvisejici zaver - jak uz to levicove orientovani absolventi humanitnich fakult maji ve zvyku. Blabol k videni zde: http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID1086378_code355418.pdf?abstractid=1086378 |
|
|
Papouch 25.8.2009 18:42Re: S tím docela souhlasím / další krize ? David Stuckler neni profesor ale odborny asistent, "tym" se skladal z nej a externisty zprumeroval statistiky od Berlina po Ulanbatar a z vysledku si uvaril nesouvisejici zaver - jak uz to levicove orientovani absolventi humanitnich fakult maji ve zvyku |
|
|
mery 11.6.2009 20:45není to trochu drahé? Zrovna jsem přijel z Chomutova a vlastně prvně jsem viděl pohromadě asi 100-200 těžkooděnců. Na křižovatce u Policie (na pražský) se ptám policajta,"Co se děje?" Povídá"nacionalisti pochodujou Chomutovem. Tak to zajištujeme. Nacionalistů bylo víc než dost, naštěstí jsem měl zelenou a mohl odjet. Chci vlastně ale říct, že tato akce, kdy je v pohotovosti 100-200těžkooděnců něco stojí. Když je pan právník liberál tak moudrý, nemohl by to zaplatit on? Samozřejmě svobodně a demokraticky..))) |
|
|
stínový občan 16.5.2009 10:48Re: Autor si odporuje Vynikající nápad |
|
|
stínový občan 16.5.2009 10:40Re: Ale kuš
|
|
|
gnomon 15.5.2009 23:27Re: Do dnes jsem byl přesvědčen, ubohé. |
|
|
pp 15.5.2009 21:38Do dnes jsem byl přesvědčen, že právník by měl umět správně česky. Kdepak asi autor studoval práva. Že by samouk? |
|
|
R.J. 15.5.2009 18:07Re: Listina základních práv a svobod. Souhlas, a nejen odškodnit, hned "červenou". |
|
|
Houmr 15.5.2009 17:51Re: Pokud jsou demonstranti a protidemonstranti, má Tak se na tu chudinku podívejte: http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-domaci-politika/115275/podivejte-se-na-hysterickou-katerinu-jacques-a-jeji-boj-s-policisty.html |
|
|
hlava22 15.5.2009 17:30Listina základních práv a svobod. Každou chvíli někoho, většinou veřejného zaměstnance, napadne, že by se určité jednání občanů mělo zakázat, omezit, vázat na povolení a pod. Že se tím dostává na hranici pohrdání ústavou, proto ho hlava nebolí, takové jednání se u nás netrestá, i když dotyčný si je vědom, že porušuje platné zákony a koná tak úmyslně. Nechcete si dát do volebního programu nějaký zákon, že když veřejný zaměstnanec koná proti LZPS, musí postiženého občana odškodnit. Nejlíp ze svého. P.S. A jakým způsobem by jste chtěl přimět cajty, aby místo kontroly lékárniček řešili porušování zákonů v prostorách obývaných nepřízpůsobivou menšinou. |
|
|
R.J. 15.5.2009 17:30Re: Ale kuš Chce to trošičku precizovat, demonstrant nic neníčí, jen křičí svá hesla, mává transparenty, oslovuje slušně kolemjdoucí, podepisují petice, žádají slušně o podporu, třeba podpisem k petici. Takže Vám by toto určitě nevadilo, to co popisujete Vy, tak to je porušování veřejného pořádku, přestupek, a trestný čin , ničení majetku. Zde má čacká policie zasáhnout s největší možnou zákonou tvrdostí. To samé soud, netvrdím zavřít až zčerná, ale podmínka a zaplatit škodu i s úroky. Klidně sfendovat majetek, když žádný nemá strhávat z platu, o to více zaplatí na úrocích, trest se zvyšuje. |
|
|
Kajda 15.5.2009 16:41Re: Ale kuš S vaším příspěvkem bez výhrad souhlasím, ale tady jste si spletl filmy. František Smolík o antických vozatajstvech zápolících v cirku vypráví ve filmu Škola základ života. Ve filmu Vyšší princip hovoří obecně o ochování na základě vyššího principu mravního. Vyšší princip mravní v naší společnosti zoufale nupadá, a proto si každý vyřvává a dělá bordel kde se mu zachce a pseudohumanisti jim k tomu tleskají mávajíce listinou práv a svobod. Že má svá práva a svobody i slušný člověk, kterého hulákání a devastace čehokoli,co přijde křiklounům pod ruku obtěžuje, notabene škody a policejní asistenc ještě navíc zaplatí ze svých daní, to už nikoho nezajímá |
|
|
Ludwigo 15.5.2009 16:16Rudá a hnědá Propagace rudé a hnědé ideologie je zakázaná zákonem. Rudá a hnědá kůže se ještě nosit může. Tak to myslela paní primátorka ? |
|
|
R.J. 15.5.2009 15:22Re: Správně, pane Hamerský!!! Ono se říka , že každé přirovnání kulhá, ale tohle je přímo na vozíku. |
|
|
R.J. 15.5.2009 15:21Re: zákazy Vzhledem k tomu, že jsem pražák,Žizkovák, tak si to tam teď umím představit v "barvách", Vy tam máte cikány, ale přijeďte se podívat v noci na Václavák, to je jak v Kongu, černoušci, bystře ovládající příkazy v "azbuce", popřípadě v Albánštině, prodávají drogy, nahánějí do bordelů, část jich spolu s Rumuny okrádá turisty, to vše za laskavého dohledu čacké policie, snad aby obchodní směna probíhala "řádně", bez ekcesů či výtržností. Jinak pivko za 35 je v hospodě normál,, ovšem loni jsem viděl na nábřeží u Rudolfina balenou vodu za 120 Kč, to byla síla,nějaká ta levná Toma. Ještě že chlastám z "hydrantu". |
|
|
Karel 15.5.2009 15:16Liberál nebo anarchista? Pochody městem je levná zábava pro diváky a spolehlivý generátor adrenalinu pro protestanty. Jinak je to s odpuštěním jen na kravský trus. Pokud to skončí rvačkou, je to navíc zcela kontraproduktivní, protestanti pak dosáhnou jen opaku toho, co chtěli. Kdo spatřuje v masovém řvaní hesel vrchol demokracie, ten si ji plete s nátlakovými skupinami. Proto si přece volíme státní orgány, aby nám plnily naše přání. Slovo "státní orgány" je ovšem díky našim politiků zde jen ve smyslu "impotentní". Nahradit je pochody je ovšem stejně pitomé. Někde se přece musíme zastavit a myslet. |
|
|
JoJo 15.5.2009 15:07Re: Správně, pane Hamerský!!! Jistě, a pokud se na Vás z vedlejší silnice bude řídit kamion, zjevně Vám nechtíc dát přednost a zjevně porušující zákonné předpisy, budete tvrdošíjně trvat na své zákonné pravdě a do té křižovatky vjedete, nicht wahr? |
|
|
R.J. 15.5.2009 15:07Re: Pokud jsou demonstranti a protidemonstranti, má Zásah. |
|
|
R.J. 15.5.2009 15:05Re: Pokud jsou demonstranti a protidemonstranti, má Viděl jsem v 91 manevry policie v Hamburku při fotbale, a bitky také,ale měli krátké trvání, okamžitě následovaldost ostrý zásach, jeden anton odjížděl za druhým. Pokud šla menší skupinka do metra ,šli s nimi i tři čtyři policisté, fanoušci blbě mektali, ale nic si nedovolili, jinak následovalo zadržení a zřejmě mastná pokuta, či dokonce soud. Jinak v S bahnu je v každém voze dvojice kamer, na nástupištích také, tam ještě telefon přímo na dispečink, já toho využívám při informování, co kam jede, bezva system,ve dne v noci pod kontrolou, také je tam klídeček. To samé v U banu. |
|
|
JoJo 15.5.2009 15:01Re: Správně, pane Hamerský!!! Nikdy mne nepřestane fascinovat, kterak si demokřiklouni myslí, že v rámci svobody projevu je musím nesvobodně poslouchat a nesmím se svobodně projevit fackou zaplácnuvší demoústa. |
|
|
R.J. 15.5.2009 14:58Re: Ale kuš Jasnačka, píši to z hecu. |
|
|
R.J. 15.5.2009 14:57Re: Správně, pane Hamerský!!! Takže, policista nemůže jednat v rozporu se zákonem, ani není jeho vykladač, to za prvé, za druhé, policista porušující zákon není pod ochranou zákona, jako veřejný činitel, jedná v tom případě protiprávně a jeho příkazů nemusím uposlechnout. Za třetí, při dnešním volebním systému dejte na přední místa kandidátky slona, vemblouda a blbouna nejapného a máte je v případě uspěchu, nad 5% v poslanecké lavici nato šup. Jestli Juro teď napíšete, že výše jmenovaní již v těch lavicích jsou, dopustíte se trestného činu, "snižování cti a vážnost poslance, dále vyzrazení tajemství a nakonec to nejhorší, urážka poslaneckého majestátu. |
|
|
Jura Jurax 15.5.2009 14:55Re: Nejsem proti demonstracím...
|
|
|
Jura Jurax 15.5.2009 14:54Re: Ale kuš Nemám žádný gladiátorský klub, jemuž bych stranil - viděl jste Vyšší princip, jak tam starý profesor vypráví o čtyřech klubech zápolících v cirku a luza se kvůli tomu rve? |
|
|
Jura Jurax 15.5.2009 14:51Re: Pokud jsou demonstranti a protidemonstranti, má No, lézt na demonstraci chráněnou těžkooděnci (kde se jedna paka chtějí servat s jinými paky a chudáci policajti to mají udržet na uzdě) s malými dětmi a dokonce se do ní plést je vskutku známkou IQ hodného představitelky strany zelených cvoků. A odporovat policii tuplem. Jinak v Německu je to, co popisujete, otázkou velice dlouhého vývoje - a mimochodem já viděl v Němcích i docela slušnou pouliční bitvu. Zkuste ukázat obuškem na pako, aby si sundalo masku u nás, a to natotata v antonu znamené řev a rvačku ... zkuste neposlechnout policajta v Německu a uvidíte ... |
|
|
R.J. 15.5.2009 14:48Re: Nejdražší autore! Všichni jsou ožralý jak prase, jen my Slávisté jsme trošku "pod vlivem". |
|
|
R.J. 15.5.2009 14:47Re: Ale kuš Správně, jenom fanoušci Slávie budou mít vyjímku ze zákona, ti budou moci chodit jak chtějí a popřípadě i ničit co chtějí. |
|
|
Jura Jurax 15.5.2009 14:45Re: Správně, pane Hamerský!!! No, ona JauJau neuposlechla výzvy policajta, což se obecně nemá. Policajt není pro srandu králíkům a policajt a maminka mají vždy pravdu. Takže to schytala právem, i když kdyby se blbě nemrskala a nehrála předvolební dívadlo pro kamery, tak se jí nic moc nestalo. Ostatně se jí to vyplatilo - za ty prachy za poslancování by se nechal zřezat kdekdo ... |
|
|
R.J. 15.5.2009 14:39Re: Pokud jsou demonstranti a protidemonstranti, má Máte zkreslené informace, Jaujau se nikam neprodírala, pouze stála u kordonu policistů, kteří oddělili vlastní prostor demonstrace od veřejného chodníku, po něm dojela Jaujau až k tomu kordonu a vykřikovala poznámky směrem k náckobolševikům, to se nelíbilo tomu paku policejnímu a chtěl jí v rozporu se zákonem vykázet z veřejného místa. Chodníku. Prý v jejím zájmu, vzhledem k tomu, že Jaujau zná zákon daleko lépe než nějaký bolševický slouha, tak to odmítla, tento "ochránce" zákona jí tedy ochránil tím, že jí chtěl odvézt na služebnu, že tam má malé děti, které tam zůstanou sami, to tomu idiotovi nevadilo. Když se Jaujau bránila, tak jí to pako policejní v zájmu její ochrany seřezalo. Jinak jsem viděl několik velkých demonstrací na západ od našich hranic, naposledy loni v Hamburku, demonstrovali tam Kurdové, ti bolševičtí, s nimi také anarchisté, Trockisté a jěště jiná svoloč, šli průvodem, policie nikoho nevykazovala z chodníku, každý si mohl zakřičet co chtěl a na koho chtěl. Policie jenom hlídala, aby si nikdo nezakrýval tvář, na případného zakuklence ukázali prstem či obuškem, hned byla maska dole, jenom dva Kurdové neposlechli, natotata byli v antonu a v "klídku" se demonstrovalo dál. Takže asi tak. |
|
|
Jura Jurax 15.5.2009 14:37Re: Demonstrace ano, ale! je snad ucelem verejnych shromazdeni pachat skody? - no, nevím, u politických stran snad i ano, zvlášť u některých, a vždy jsou škody důsledkem veřejných shromáždění ... ze starých týdeníků jiste znáte třeba to shromáždění na Staromáku, jak tam přišel Kléma rovnou z Hradu - to bylo škody ... |
