Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: O slušnosti a umění
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Antonín Hrbek 23.1.2009 15:05Re: Je to o poctivosti Vážený ok, po Vašem exkursu bych měl svrhnutí sochy Panny Marie na Staroměstském náměstí asi také prohlásit za "umění", protože to určitě svou emocionální myšlenkou odčinit Bílou horu zasáhlo obrovský počet lidí. Já osobně to pokládám za vandalismus, i když nejsem přívržencem církve katolické. Říká se po světě, že Češi jsou výborní ve stavění pomníků a ještě lepší v jejich bourání. Každé "umělecké dílo" je svědectvím nejen o "umělcovi", ale i o době. S přátelským pozdravem |
|
|
ranbow 23.1.2009 7:05čí je to chyba Kdybych porovnával hloubku umění pana Černého, tak bych došel k tomu že by se nejlépe vyjímaly jako vkreslené tipy v Trnky Brnky - tam by se jim asi někdo zasmál - i když s dodatkem že ten vtip vedle s tím motocyklistou s uraženou hlavou byl lepší.A že takové umění - nebo spíš vtipné urážky dokáže opravdu vymyslet každý vtipálek (nejlépe po 3.pivě) Za to že tento výtvor byl vybrán aby prezentoval české názory v rámci evropské unie, za to by se asi měl zodpovídat někdo jiný... |
|
|
Standa 23.1.2009 6:46Černý je nekvalitní karikaturou umělce. Pro část umělců je nadčasový jsou z něho na větvi. Nezávidím jim. |
|
|
Kobylka Lajda 23.1.2009 9:38Re: Černý Mne popouzí to, že moderní umělci neberou vůbec v úvahu, zda vůbec pro někoho tvoří. Strašně pohrdají publikem, např. žáci profesora Knížáka tvrdí, že netouží po tom, aby jejich výtvory visely v měšťáckých pokojích, dokonce ani v sálech, že se chtějí jen sebevyjádřit. Tak proč a pro koho vůbec tvoří? |
|
|
Ebony 24.1.2009 0:08Re: Černý Jestli to dělají za svý, tak ať se sebevyjadřujou do aleluja.... |
|
|
honzak 23.1.2009 6:38představuju si, že by něco podobného odhalil Leonardo da Vinci na stropě Sixtinské kaple.... Ten člověk D.Č. je stejný zmetek jako rath. |
|
|
Kobylka Lajda 23.1.2009 9:41Re: představuju si, že by Dráth je horší a škodí permanentně, začas nikdo nebude o výtvoru Černého ani vědět. Drátovy "výtvory" ještě pocítíme i do další generace. |
|
|
kpt 23.1.2009 10:33To je ta potíž s demokracií, když oni nám zvolí někoho, koho my si nepřejeme |
|
|
kpt 23.1.2009 10:31Kapli, jen tak, pro pořádek, maloval jeho mladší kolega z branže Michelangelo |
|
|
kopec 23.1.2009 21:13Re: představuju si, že by Na strope Sixitinske kaple by Leonardo mohl mohl odhalit jen Michalageluv Posledni soud. Ale vice mne tesi, ze podle diskuze si lide nenechaji namluvit vsechny hlouposti a uvazuji vcelku racionalne. Fejeton sam je dobry. ale jen pro normalni lidi. Prijde Knizak a rekne : Slusnost neni kriteriem pro umeni a mate vymalovano. |
|
|
Asher 23.1.2009 6:31Nadšený souhlas, ale: Kdo vlastně rozhoduje o tom, které prostředky a počiny jsou umělecké? Já? Vy? My dva spolu?... Kolik a jakých lidí se musí sejít, aby tak rozhodli? Vrtá mi to hlavou, neboť to, co považuji za umění já, jiný odmítá a naopak. Kdo nás rozsoudí? Patentovaný (jinými umělci vyškolený) a tedy schválený umělec? Hm, a co kritici umění (patentovaní?)? Tápu. Navíc si myslím, že i šít boty, lézt po skalách, léčit lidi i sestrojit zbraň může být umění - pokud se to dokonale umí. Když je výsledkem užitná věc (bota), lze alespoň častečně objektivně hodnotit (tlačí/netlačí...). Pokud však jde o dojmy, nastávají spory a jsme zase na začátku - kdo to posoudí? Za sebe prohlašuji, že se mi Entropa ani Blob nelíbí - umění neumění. |
|
|
Honza42 23.1.2009 8:05Re: Nadšený souhlas, ale: Alespoň částečným vodítkem nám může být slovo umět. Umělec musí něco umět a pomocí toho prezentovat svůj pohled na svět. Pokud někdo rozlije na plátno barvy a pak se v tom vyválí jako prase, není pro mne umělcem. |
|
|
Jenda 23.1.2009 18:40Re: Nadšený souhlas, ale: Obecne bych rekl, ze nez muze nekdo zacit "delat umeni" mel by zvladat remeslo. |
|
|
Tisifoné 26.1.2009 21:35Re: Nadšený souhlas, ale: Ano, může třeba umět vraždit. |
|
|
rolf 23.1.2009 5:26souhlas Dovolil bych si naprosto souhlasit. Toto je jeden z nejlepsich rozboru na toto tema, co jsem v posledni dobe cetl. Nechcete jeste napsat neco o Narodni knihovne - bez legrace? |
|
|
Balso Snell 23.1.2009 0:53Dovolil bych si mírně nesouhlasit "Tvrdím tedy, že ne všechno, co umělec činí, je uměním. K doložení pravdivosti tohoto tvrzení nabízím návštěvu umělcovy toalety těsně před spláchnutím." Copak snad již neplatí, že umění je nejvyšší formou výkalu? |
