Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Občanský zákoník – nový, ale nepřijatelný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
černá můra 25.6.2008 16:41Re: Nepřesnosti páně Křečka... On ten jazyk tak nebere. Pamatuju hlavičkový papír jeho kanceláře pro přechodné období: JUDr. Jan a Stanislav Křeček |
|
|
karek 22.6.2008 16:47Re: Re: Pane poslanče, Jenom vydal, jako každý rok další publikaci. Kolik je vás takových ? |
|
|
karek 22.6.2008 16:45Re: Chyba v čísle... Ano, ale poslední dva jsou pouze "organizační" nabytí účinnosti a zrušující předchozí ředpisy,,, |
|
|
nobody 21.6.2008 15:11Re: Re: Úprava ostrůvků a naplavených zemin z OZO No mně tam tedy přijde poměrně šílená ta diskontinuita, pokud budou změny difůzní a ve všech oblastech .. to si vážně někdo myslí, že se občani začnou přes půlnoc z 31.12. na 1.1. chovat jinak (a že se o těch všech změnách vůbec reálně dozví?) |
|
|
Honza 21.6.2008 14:36Re: Vážený 100 % souhlas |
|
|
Lída 21.6.2008 14:25Re: Re: Re: Co nám vlastně přinese deregulace nájemného, až bude jednou opravdu provedena ? III. díl Krásně napsáno /reag.Haluška/ v r. 2010 je už skoro pozdě díky ministrovi se to všechno trošku pohnulo a doufám, že pohne., protože ten jedinej se změn nebojí. Ano ušetří se spousta peněz proto bych se nebála do justice nalít hodně peněz /elektronizace psaní spisů, které nahradí počítač/ už aby to bylo často umělá zaměstnanost. 20 let nic nedělání jen kosmetické úpravy. |
|
|
Ladislav N. 20.6.2008 11:58Re: Re: Re: Co nám vlastně přinese deregulace nájemného, až bude jednou opravdu provedena ? III. díl Syslíka dav předhodí lvům, až budeme muset zaplatit odškodné desítky miliard majitelům domů, které syslík dlouhá léta pomáhal "legálně" okádat... |
|
|
Gordot 20.6.2008 10:57Chyba v čísle... Aby to někoho opravdu nevyděsilo, ještě je třeba upozornit na další nepřesnost páně Křečka. Návrh nemá 27.937 paragrafů, ale je jich 2.795. |
|
|
arnal 20.6.2008 1:44hm Končí doba velkých kodifikací a nastává éra legislativního salátu. Rád bych dožil v té první. |
|
|
es: 19.6.2008 23:23Re: Re: Rodina a manzelstvi es: rozpor je v tom ze podle lidskych prav je zakazana diskriminace - na zaklade pohlavi. Tudiz jmenovana rodina, ktera je specificky skladana z muze a zeny (ne treba dvou muzu) je timto zakonikem "pozitivne" diskriminovana, coz by nemelo byt protoze Obcansky zakonik podleha - Lidskym pravum.. Jestli jsem to spatne napsal nezlobte se, cesky mluvim uz spatne. Ziju v zahranici, kde prave tyto body byly nedavno debatovane a na jejich zaklade povolili uzavreni "smlouvy" (ne manzelstvi) mezi individui steho pohlavi a tim vznika "rodina" - ovsem ne ta o ktere mluvi navrh Obcanskeho zakona. |
|
|
dixi 19.6.2008 21:37Re: Pane poslanče, Dotyčný regulovaný nájemní hlodavec nedosáhne na volitelné místo kandidátky ihned po deregulaci nájemného. Nic jiného nezná, nic jiného neumí a nic jiného jej také neživí ! (Tedy s vyjímkou z dotací z našich daní k jeho "regulovanému" nájmu !) |
|
|
Jiří 19.6.2008 21:29Pane poslanče, je fajn že jste na závěr Vaší povídky přiznal že je ruský zákoník více méně Vaším vzorem. Jinak ale mně ty Vaše negativizmy už štvou. Pokuste se podat nějaký Vašim názorům odpovídající návrh úprav, návrh konkrétních textů a pod. Pokuste se něco vytvořit a dejte už proboha pokoj s tím totálním negativizmem všeho co se neodehrává pod vládou ČSSD. Mně už jste s tímhle postojem všichni strašně protivní. Kéž bych se ale dožil alespoň toho, že Vy speciálně, už nedosáhnete na volitelné místo kandidátky v příštích volbách. |
|
|
major Haluška - copy 19.6.2008 21:18Re: Re: Co nám vlastně přinese deregulace nájemného, až bude jednou opravdu provedena ? III. díl Poctivě si ovšem přiznejme, že na druhé straně pochopitelně někomu naopak vzniknou problémy: a) Regulovaní nájemníci přijdou o možnost černých pronájmů. Nikdo nebude mít zájem o byt pronajatý na černo, když si jej může pořídit zcela legálně a ještě k tomu levněji. b)ČSSD nutně přijde ve volbách zhruba o zhruba 7 % hlasů deregulovaných nájemníků, které její levicové vize jinak vůbec nezajímají. c) O zaměstnání přijde pěkná řádka státních úředníků, kteří tento paskvil drží pří životě. Tím se ušetří spousta peněz a sníží se míra zaměstnávání jinde nepoužitelných nul a blbečků. d) Slušně řečeno DO HÁJE půjde SON v čele s konečně opravdu dostudovaným dr. Křečkem. Nájemníci už jej potřebovat rozhodně nebudou. Poslanec Křeček přitom jako náhle zcela nezajímavá osoba přijde nejspíš o svůj poslanecký mandát. |
|
|
major Haluška - copy 19.6.2008 21:16Re: Co nám vlastně přinese deregulace nájemného, až bude jednou opravdu provedena ? II. díl 4) Od bohatších majitelů domů vybere stát i výrazně větší daně všeho druhu. Současně s tím dojde k posílení obecních rozpočtů celostátně o zhruba 20 MILIARD Kč. na vybraných nájmech v obecních bytech. Ty mohou být obratem použity pro sociálně potřebné lidi, což ovšem rozhodně není ani regulovaný souduh Křeček zneužívající obecní byt na Vinohradech , ani veřejný ochránce práv Motejl (jaký výsměch spravedlnosti !!) a rozhodně ani stádo poslanců bankéřů, ředitelů firem, soudců a podobných "chudáků z povolání". 5) Stávající nájemníci, kteří zjistí, že v relativně drahém atraktivním centru města nutně bydlet nemusí a pořídí si např. bydlení na venkově, přinesou do těchto oblastí obrovskou kupní sílu v řádu desítek miliard korun. Tím opět dojde k masivnímu rozvoji podnikání a zaměstnanosti v těchto dosud upadajících oblastech. Obce i stát opět dále vyberou více na daních a poplatcích všeho druhu. |
|
|
major Haluška - copy 19.6.2008 21:15Co nám vlastně přinese deregulace nájemného, až bude jednou opravdu provedena ? I. díl Deregulace nájemného jednoznačně přinese konečné a definitivní vyhynutí zvláštního živočišného druhu, který se nyzývá REGULOVANÝ NÁJEMNÍ PŘÍŽIVNÍK. Tento maximálně pozitivní fakt způsobí nesmírný pokrok pokrok v následujících oblastech: 1) Jelikož se náhle zjistí, že bytů je vlastně dost, poklesnou ceny nájmů v celé ČR, zvláště pak ve velkých městech a speciálně v Praze. Kdo dnes pro vysokou cenu na tržní nájem nemá potom na něj mít bude. 2) Pro mladé rodiny s dětmi nebude problém sehnat střechu nad hlavou. To usnadní dnes nemožné stěhování za prací a jelikož bude i kde v klidu obcovat, populace přestane vymírat ale začne konečně růst. 3) Jelikož majitelé domů s více penězi a tržními nájemníky v domech za nájem začnou také konečně i více investovat do oprav , vznikne konjunktura ve stavebnictví a prosperovat začnou i dodavatelé materiálu nářadí, součástek, pracovních oděvů a dalších výrobků. Výrazně tak vzroste zaměstnanost v celém státě. |
|
|
Petr 19.6.2008 21:08Vážený Vářený bratře Křečku, dvě volební období jste měli na slušnou práci. Zplodili jste Zákoník práce na poslední chvíli a schválili 101 hlasy. Zrodili jste cosi, co musí být trvale a s obtížemi novelizováno, ale nese to pach ČSSD. Občanský zákoník je natolik důležitý kodex, že by měl být diskutován s odbornou veřejností, kam jistě patříte, ale psát na těchto stránkách poněkud konfuzní bláboly levicového právníka je pod úroveň vysokoškoláka. Nicméně se zdá, že s Dr. Ráthem kvete v ČSSD obstrukčně mentální Alzheimer. Ke škodě této země..... |
|
|
Karl von Bahnhof - copy 19.6.2008 21:03Stejné nevolnictví i pro reguláky ! Doporučuji, aby všichni regulovaní nájemníci museli naopak za směšný peníz povinně zapůjčovat majiteli domu zase svůj soukrommý majetek. Tedy např. svoji pracně vybudovanou chatu a svůj vlastní milovaný automobil s povinně plnou nádrží. Zato ale budou ze zákona povinni provádět a zaplatit opravy hlídané úřady. Když pak se budou chtít takového nechtěného uživatele svého majetku zbavit, budou mu muset povinně sehnat jinou (náhradní) chatu a jiné (náhradní) auto. Švandovní představa, ne ? |
|
|
Jindřich 19.6.2008 19:29Re: Úprava ostrůvků a naplavených zemin z OZO Snad jen doplnit, že to demokratické "zmasakrování" z roku 1990 bylo z větší části jen návratem k tomu dvouletkovému OZ z roku 1950. OZ z roku 1950 byl sice pěkný komunistický mrzák, ale aspoň se podobal normálnímu civilnímu kodexu. Kdežto to dílko pozdějších osmašedesátníků z roku 1964, to už byla čistá ideologie. Osobně jsem byl v roce 1990 přívržencem řešení přeložit do češtiny aktuální znění OZO z roku 1811 v té podobě, v níž dnes platí v Rakousku a uzákonit ho s drobnými úpravami. Získali bychom tak kodex scela v souladu s tuzemskou tradicí, a zdarma bychom získali i rakouskou zkušenost z let poválečných. Myslím, že i dnes by to byla cesta nejmenšího množství omylů. |
|
|
Gordot 19.6.2008 18:10Re: Re: Re: Správně pane poslanče, Nevím, zda jazykovou úroveň návrhu může kritizovat někdo, kdo dokáže vyplodit věty typu : "Na straně jedné jistě nelze neuvítat opětné do zákona zavedených a běžně užívaných a více méně srozumitelných termínů a pojmů..." Doporučuji článek lingvisty, prof. Krause (Sborník statí z diskusních fór o rekodifikaci občanského práva, Aspi 2007, s. 175 an.), který text chválí a nenalézá v něm příliš prohřešků vůči českému jazyku. |
|
|
Kecal. 19.6.2008 18:09Re: Stanislav Křeček - starý a nepřijatelný Souhlas,přidej ještě ZaOrálka. |
|
|
Gordot 19.6.2008 17:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Názory některých diskutujících, Ano, IP adresa se nezapře. Ale pan S. Gross vystudoval v Praze, na FPR v Plzni absolvoval pouze rigorózní řízení. Jen nevím, co to má co společného s návrhem občanského zákoníku. |
|
|
lerak 19.6.2008 16:50Re: Re: Správně pane poslanče, je opravdu psán jazykem 30. tých let či češtinou králické bible? nebo pouze parafrázujete lžidoktora Křečka? |
|
|
Papouch 19.6.2008 16:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Názory některých diskutujících, ten pan je zez Plzne (ZCU - alma mater JUDr. Grosse) |
|
|
jap 19.6.2008 16:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Názory některých diskutujících, aha, děkuji. tak nějak jsem to tušil, brno jsem jen zkusil (jsem tamní student:-) |
|
|
charvát 19.6.2008 15:57Re: Pane doktore Krecku - brilantne napsano To jste to rígo ale dělal z dějin občana, ne ? 1964 - 1989. § 222- §383 Služby, § 384 - § 389 Občanská výpomoc. To byl panečku veget, takovej občan. Škoda že jste nezabrousil do římana. tam ty nesmyslný nový pojmy dávno jsou. |
|
|
Gordot 19.6.2008 15:35Doporučuji příspěvky od autorů "Vojtěch" a "PV" |
|
|
Gordot 19.6.2008 15:31Re: Re: Re: Re: Re: Názory některých diskutujících, Ano, ale ne v Brně :-) |
|
|
franta 19.6.2008 15:19Stanislav Křeček - starý a nepřijatelný ... hlavně se nedotýkat výdobytků komunismu, který soudruh Křeček pomáhal budovat. Svoboda občanů? Ale fuj! Jenom Sociální demokracie a zejména pan Křeček ví, co je pro občany dobré!!! |
|
|
Schumacher. 19.6.2008 14:19Režim naplavenin má logiku. I definice užitých pojmů. Co do obsahu - prací právníků je řešit "jak". "Co", tedy stanovení žádoucího a zákaz nežádoucího chování, například jaký druh provozu povolit na stezce je záležitostí konsensuální, neprávní, laickou. Pokud jse o použitelnost - zákoník by měl být aktuální, upravující nezbytné, dostatečně konkrétní a přitom natolik obecný aby byl dlouhodobě použitelný s minimálními změnami. |
|
|
Sid 19.6.2008 13:59Re: ......... A hlavne by nemely logickou a jasnou vazbu jeden na druhy. Tak by se snadno stalo, ze by Vam neco uniklo... |
